REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelacion Penal de Coro Coro, 08 de julio de 2003. 193º y 144º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-R-2003-000013 ASUNTO : IG01-X-2003-000027 PONENTE: JUEZ DE APELACIONES: ABOG. RANGEL ALEXANDER MONTES CHIRINOS En fecha 6 de Mayo de 2003, la Abogada MARLENE MARIN DE PEROZO, en su condición de Juez Titular de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, se INHIBIO para conocer de la causa Nro. IG01-X-2003-000027, con basamento legal de conformidad con el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Expone en el Acta de Inhibición la Abogada MARLENE MARIN DE PEROZO: “En la presente causa, en fecha 2 de Septiembre de 2002, tuve conocimiento de la misma, cuya nomenclatura fue: 2CS.11-2002, cuando ejercí las funciones Juez de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo, donde ordene la practica de nueva experticia en fecha 11 de noviembre de 2002, en consecuencia me inhibo de conocer de la presente causa, con fundamento en la norma contenida en el artículo 86 ordinal 7° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal ”. Recibida esta causa en este Tribunal Colegiado, se da cuenta en Sala, designándose como Ponente al Juez que con tal carácter suscribe la presente decisión. En esta misma fecha, este Tribunal de Alzada entró a revisar el cumplimiento de las formalidades y demás trámites procesales. Cumplidos como se encuentran los supuestos establecidos, en el Titulo III, Capitulo VI, de la Ley Adjetiva Penal, se ordena la sustanciación de la presente incidencia de inhibición y a tal efecto, se abre una articulación probatoria de tres (3) días, para que las partes intervinientes, practiquen y presenten las pruebas que a bien tengan, cumpliendo con las exigencias previstas en el Titulo VII, Capitulo I del Régimen Probatorio - Disposiciones Generales del Código Orgánico Procesal Penal, de tal manera que se de estricto cumplimiento a la norma establecida en el artículo 96 ejusdem. Considera este juzgador que atendiendo al resguardo del Derecho a la Defensa e Igualdad de las partes, el lapso que se alude, se iniciará al día siguiente a la notificación de las partes, de tal manera que se procederá a sentenciar al cuarto día. DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admite la presente Inhibición presentada por la abogada MARLENE MARIN DE PEROZO, en su condición de Juez Titular de esta Corte de Apelaciones del Estado Falcón. Y Declara abierta la incidencia probatoria establecida en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese, Dada, firmada y sellada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. El Juez Presidente, ABOG. RANGEL ALEXANDER MONTES C. La Secretaria, Abg. ANA MARIA PETIT GARCÉS. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelacion Penal de Coro Coro, 08 de julio de 2003. 193º y 144º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-R-2003-000013 ASUNTO : IG01-X-2003-000027 PONENTE: JUEZ DE APELACIONES: ABOG. RANGEL ALEXANDER MONTES CHIRINOS En fecha 6 de Mayo de 2003, la Abogada MARLENE MARIN DE PEROZO, en su condición de Juez Titular de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, se INHIBIO para conocer de la causa Nro. IG01-X-2003-000027, con basamento legal de conformidad con el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Expone en el Acta de Inhibición la Abogada MARLENE MARIN DE PEROZO: “En la presente causa, en fecha 2 de Septiembre de 2002, tuve conocimiento de la misma, cuya nomenclatura fue: 2CS.11-2002, cuando ejercí las funciones Juez de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo, donde ordene la practica de nueva experticia en fecha 11 de noviembre de 2002, en consecuencia me inhibo de conocer de la presente causa, con fundamento en la norma contenida en el artículo 86 ordinal 7° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal ”. Recibida esta causa en este Tribunal Colegiado, se da cuenta en Sala, designándose como Ponente al Juez que con tal carácter suscribe la presente decisión. En esta misma fecha, este Tribunal de Alzada entró a revisar el cumplimiento de las formalidades y demás trámites procesales. Cumplidos como se encuentran los supuestos establecidos, en el Titulo III, Capitulo VI, de la Ley Adjetiva Penal, se ordena la sustanciación de la presente incidencia de inhibición y a tal efecto, se abre una articulación probatoria de tres (3) días, para que las partes intervinientes, practiquen y presenten las pruebas que a bien tengan, cumpliendo con las exigencias previstas en el Titulo VII, Capitulo I del Régimen Probatorio - Disposiciones Generales del Código Orgánico Procesal Penal, de tal manera que se de estricto cumplimiento a la norma establecida en el artículo 96 ejusdem. Considera este juzgador que atendiendo al resguardo del Derecho a la Defensa e Igualdad de las partes, el lapso que se alude, se iniciará al día siguiente a la notificación de las partes, de tal manera que se procederá a sentenciar al cuarto día. DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admite la presente Inhibición presentada por la abogada MARLENE MARIN DE PEROZO, en su condición de Juez Titular de esta Corte de Apelaciones del Estado Falcón. Y Declara abierta la incidencia probatoria establecida en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese, Dada, firmada y sellada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. El Juez Presidente, ABOG. RANGEL ALEXANDER MONTES C. La Secretaria, Abg. ANA MARIA PETIT GARCÉS.