TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON.

JUZGADO PRIMERO DE CONTROL

SANTA ANA DE CORO, 05 DE JUNIO DE 2.003.

AÑOS 192º Y 143º

ASUNTO PRINCIPAL: IP01-S- 2003-000905.

ASUNTO : IP01-S- 2003-000905.

AUTO DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD.

Visto la Solicitud presentado por la abogada: HERMINIA ARRIETA, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Falcón, mediante el cual presenta y pone a disposición de este Tribunal al ciudadano: DIMAS JOSE LUGO CHIRINOS, quien es Venezolano, mayor de edad, portador de la Cedula de Identidad N° V- 14.490.882, Soltero, De Profesión Vendedor de Frutas, Residenciado en el Sector Bicentenario, Casa Sin N° de Dabajuro Estado, Falcón. y solicita le sea aplicada MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por considerarlo autor del Delito contra la Colectividad, Delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previstos y sancionados en el artículo 36, de LA LEY ORGANICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, Este Tribunal a fin de proveer sobre lo solicitado fijó audiencia LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN, para el día de 04-06-03 a la 3:30 de la tarde y en virtud de que el Tribunal desconoce que el Imputado tenga Abogado que lo asista, se le designa a la abogada: EDNA MOLINA DE SENIOR, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública del Estado Falcón. Siendo la oportunidad fijada y verificada la presencia de las partes, el Ciudadano Fiscal del Ministerio Público Abogado Gerardo Camero asiste a la Audiencia en representación de la Unidad de la Fiscalia, narro los hechos, expuso los fundamentos de su solicitud y ratificó la petición de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DEL IMPUTADO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 250 Y 251 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y se Decrete el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, Seguidamente se le impuso a los Imputado del Precepto Constitucional establecido en el ordinal quinto del artículo 49 del la Constitución, que los exime de declarar en causa que se sigue en su contra, que puede declarar si lo desean, en cuyo caso lo harán sin juramento y libre de apremio o coacción o abstenerse de hacerlo, sin que su negativa se tome como elemento en su contra y que es una de las oportunidades que le concede la ley para desvirtuar los hechos que le imputa el representante del Ministerio Público, según lo prevé el articulo 125 ordinales 1 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido el Imputado manifiesta que no desea Declarar, Seguidamente se le Otorga la Palabra a la Defensa quien manifiesta, que su Defendido es Inocente de la Imputación Fiscal y solicita la Libertad Plena, por cuanto en la Solicitud no hay elementos que incriminen a su Representado. Seguidamente el Fiscal ratifica su Solicitud y la Defensa ratifica la suya, oída la exposición de las Partes y analizada las actuaciones que acompañan la solicitud de la representante del Ministerio Público, en primer término se observa que el Delito Imputado es el de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previstos y sancionados en el artículo 36, de LA LEY ORGANICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, lo cual se evidencia de acuerdo a las primeras investigaciones. De igual forma se evidencia que en las Actas Procesales se evidencia la comisión de un Hecho Delictivo, pero de las diligencias practicadas no se determinan su participación, no existiendo contra el Imputado de Autos Elementos de Convicción para está Juzgadora que haga presumir la Participación del Ciudadano: DIMAS JOSE LUGO CHIRINOS, en la Perpetración de este Delito, solo existe el Acta Polícial y el Acta de Entrevista del Testigo la cual se explica por si sola, los cuales no constituyen suficientes elementos de convicción para determinar la participación del Imputado de Autos en la comisión del Hecho Delictivo. Por tal motivo se observa que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no está prescrita, pero no existen en la Solicitud Fiscal elementos que evidencian que el imputado ha sido autor del hecho que se les atribuye y en tal sentido no está acreditado el peligro de fuga y peligro de Obstaculización. Por todas las consideraciones anteriormente explanadas considera quien aquí decide que no se hace procedente y ajustada a Derecho la Solicitud Fiscal de DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 250, 251 Y 253 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, porque ciertamente estamos en presencia de de un Hecho Punible, cuya Acción no se encuentra evidentemente Prescrita, pero no existen en la Solicitud Fiscal elementos que evidencian que el imputado ha sido autor del hecho que se les atribuye y en tal sentido no está acreditado el peligro de fuga y peligro de Obstaculización y se Decreta las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD en so Ordinal 3° del Artículo 256 del C.O.P.P. explicandole al Imputado en que consisten dicha Medida, en la Presentación cada Quince Días a la Fiscalia Séptima y a la Defensoria a partir del Lunes 09-06-2003, comprometiendose el Imputado a cumplir la Medida impuesta. Y así se decide.-

POR TODO LO ANTES EXPUESTO ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICAL PENAL DEL ESTADO FALCON CON SEDE EN CORO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA AL IMPUTADO: DIMAS JOSE LUGO CHIRINOS, quien es Venezolano, mayor de edad, portador de la Cedula de Identidad N° V- 14.490.882, Soltero, De Profesión Vendedor de Frutas, Residenciado en el Sector Bicentenario, Casa Sin N° de Dabajuro Estado, Falcón. MEDIDAS SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD en su Ordinal 3° del Artículo 256 del C.O.P.P. De conformidad con lo establecido en los artículos 8, 9, y 243 del C.O.P.P. porque ciertamente estamos en presencia de de un Hecho Punible, cuya Acción no se encuentra evidentemente Prescrita, pero no existen en la Solicitud Fiscal elementos que evidencian que el imputado ha sido autor del hecho que se les atribuye y en tal sentido no está acreditado el peligro de fuga y peligro de Obstaculización. En consecuencia, líbrese la respectiva boleta de LIBERTAD, se Decrete el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, y remítase mediante oficio, la causa a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Estado Falcón en su oportunidad. Quedan Notificadas las partes de la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. SOLANGEL CASTILLO DE V.
LA SECRETARIA.
ABG. KARINA GONZALEZ.

NOTA: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en auto que antecede.
LA SECRETARIA.
ABG. KARINA GONZALEZ.

ASUNTO PRINCOPAL: IP01-S-2003-000905.