TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 9 de Junio de 2003
193º y 144º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-S-2003-000453
ASUNTO : IP11-S-2003-000453

AUTO DE SOLICITUD DE NULIDAD DE EXPERTICIA CONTABLE

Visto el escrito de fecha 26 de Mayo del año en curso, recibida por la Unidad Receptora de Documentos adscritas a éste Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, en el que el abogado JESUS MARÍA ALBORNOZ ARIAS, en su “presunto carácter de Defensor privado” del imputado LUIS EDUARDO MARCANO RUBIO, pide a un Tribunal de Control de éste Circuito Judicial Penal, en éste caso en particular y previa Distribución por el Sistema informático “JURIS 2000”, a éste Tribunal Segundo de Control; “la solicitud de Nulidad Absoluta, de conformidad con lo pautado en el artículo 190 y 191 del Copp, de unas experticias contables y de auditoria, ordenadas por la Fiscalía Superior del Ministerio Público del Estado Falcón en Investigación Penal aperturada contra su patrocinado y otros, presuntamente practicadas por expertos adscritos a la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), sobre instrumentos contractuales entre otras documentales, en los archivos ubicados en la sede física de la Alcaldía del Municipio Carirubana en ésta ciudad de Punto Fijo del Estado Falcón. Así mismo, solicita el mencionado abogado que éste Tribunal de Control oficie a la Fiscalía Septima del Ministerio Público a fin de que remita a éste Juzgado de Control las actuaciones llevadas por esa Fiscalía signada con el número FAL-SUP-001-01, y de que la misma (Ficalía Séptima del Ministerio Público) se abstenga de practicar diligencias con relación a la experticia cuya impugnación se pretende”.
Ahora bien, el resaltado anterior inferido por éste despacho, se hace con ocasión a dos circunstancias manifestadas por el actor de forma autónoma pero desconocidas para el Tribunal por la falta de instrumentos legales que la acrediten, a decir, no consta en el contenido de las presentes actas que conforman la pretendida solicitud de nulidad, en primer término, el nombramiento o designación, hecho por el imputado LUIS MARCANO RUBIO como su defensor de confianza al abogado JESUS MARÍA ALBORNOZ a tenor de lo preceptuado en el artículo 137 del Copp, ni mucho menos la aceptación y juramentación que lo acredite como tal, para poder así desempeñar efectivamente dicho cargo y ejercer en su nombre y representación todo lo atinente a la defensa técnica penal que requiere en virtud de la investigación penal que se le sigue, a tenor de lo dispuesto en el primer aparte del artículo 139 ejusdem; en segundo término, no cursa en actas la experticia objeto de la pretendida anulación realizada presuntamente por expertos contables y auditores adscritos a la “D.I.S.I.P” en los archivos de la Alcaldía del Municipio Carirubana.
En atención a la solicitud de nulidad antes planteada, en relación a la circunstancia mencionada “en primer término” es decir, la falta de nombramiento o designación de defensor privado con la aceptación y juramentación de éste para el cargo, sería necesario determinar el alcance de tal omisión en actas; al efecto el artículo 195 del Copp, en su encabezamiento prevé lo que debe comportar y a que actos se debe extender la Declaratoria de Nulidad hecha por el Tribunal dentro del Proceso penal, así como además quienes la pueden solicitar, expresando;
“Cuando no sea posible sanear un acto, ni se trate de casos de convalidación, el juez deberá declarar su nulidad por auto razonado o señalará expresamente la nulidad en la resolución respectiva de oficio, o a petición de parte. “.
De lo anterior se colige indudablemente, que cuando sea observada una de las causales de nulidad absoluta previstas en cualquiera de los supuestos expresamente previstos en el artículo 191 del Copp, y ésta, en cuanto a su resolución (declaratoria de nulidad absoluta), no sea asumida de oficio por el organo Jurisdiccional respectivo, entonces correspondería a las partes dentro del proceso penal incoado, las únicas que pueden peticionar ante dicho órgano jurisdiccional tal declaratoria de nulidad absoluta. Ahora bien, ¿Podría considerarse parte (defensor del imputado) en ésta fase investigativa pre-procesal, con facultades para realizar tales peticiones al organo jurisdiccional en nombre del imputado LUIS EDUARDO MARCANO, al abogado JESUS MARIA ALBORNOZ ARIAS, cuando no consta en actas la manifestación de voluntad del mencionado imputado de realizar tal designación o nombramiento (artículo 137 del Copp), y menos aún consta la respectiva acta levantada ante el juez, de aceptación y juramentación para el desempeño del cargo de defensor para el cual fue designado previamente por el imputado (139 Ejusdem)?; sin duda alguna que la respuesta no puede ser sino negativa, toda vez, que tal cualidad de parte en éste caso Defensora, la adquiriría dicho profesional del derecho, desde que curse en autos, la aceptación y juramentación en acta debidamente suscrita ante el juez respectivo dentro del proceso penal previa designación como tal, hecha sin formalidad alguna por el imputado, a tenor todo ello de lo preceptuado en los artículos 139 y 137 del Copp; sin lo cual no podría endosarse personalmente como en efecto, y al principio del referido escrito de nulidad se endosa, (“Yo JESUS MARIA ALBORNOZ ARIAS, mayor de edad, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 37.910, con domicilio procesal en la calle 78 (Dr. Portillo) con avenida 17 (Rafael Maria Baralt), Torre Condominio, Primer Piso, Oficina No 13, teléfono 0261-7595924, Maracaibo – Estado Zulia, actuando en éste acto en mi carácter de Defensor del ciudadano LUIS EDUARDO MARCANO RUBIO…omisis”), tal cualidad de parte defensora, que en todo caso lo autorizaría para realizar tal solicitud de Nulidad Absoluta, como en efecto lo hace sin cualidad alguna. En tal sentido y en virtud de lo antes expuesto, se abstiene éste despacho por ser inoficioso resolver sobre el fondo de la supra mencionada solicitud de nulidad absoluta, pretendida por el abogado en cuestión, en virtud de adolecer éste, de tal cualidad de parte defensora del imputado de marras, en atención a su vez a lo previsto en el artículo 195 ejusdem, cualidad ésta que comporta una condición sine quanon para la eficaz intervención y desempeño de la defensa técnica de cualquier imputado en un proceso penal; siendo que por ende éste tribunal segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón Extensión Punto Fijo, decreta Improcedente la Solicitud de nulidad incoada por el abogado JESUS MARIA ALBORNOZ ARIAS, en su pretendida condición de Defensor Privado del imputado LUIS EDUARDO MARCANO RUBIO, por adolecer éste, de tal cualidad de parte defensora para realizar tal petición, a tenor todo ello de lo preceptuado en los artículos 137, 139 y 195 todos del Código Orgánico procesal penal, y así se decide.
Se ordena emitir las respectivas Boletas de Notificación, acerca del contenido del presente auto fundado, al abogado JESUS MARIA ALBORNOZ ARIAS, al imputado, LUIS EDUARDO MARCANO RUBIO, y a la Representación Primera del Ministerio Público de éste Estado conjuntamente con el Fiscal Nacional en Materia de Salvaguarda Abg. JOSE BENIGNO ROJAS, en virtud de la comunicación llegada a éste despacho, en fecha 02 del presente mes y año en copia simple, emanada de la Fiscalía General de la República, la cual los comisiona para efectivo avocamiento de la causa penal seguida contra el mencionado imputado, y así se decide.

EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
ABG. NAGGY RICHANI SELMAN
LA SECRETARIA
ABG. GLAYZA REYES