TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON

JUZGADO PRIMERO DE CONTROL

SANTA ANA DE CORO, 06 DE MAYO DE 2.003.
AÑOS: 192° y 143°

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-S-2003-000178
ASUNTO : IP01-S-2003-000178

Vista Solicitud interpuesta en Fecha 23-03-2003, por el Ciudadano: JOSE MORA OCHOA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-3.836.457, Domiciliado en la Calle Libertad, Numero 4, entre Callejón Las Flores, Quinta “Elba” N° 4, Coro Estado, Falcón, asistido por el Abogado: OSMAR LEIDENZ, donde entre otras Cosas Solicita al Tribunal, la entrega de un Vehículo, cuyas características son las Siguientes: MARCA: CHEVROLET, MODELO: BLAZER, AÑO: 1. 998, PLACAS SIGNADAS: EAF-42Y, SERIAL DE CARROCERIA:8ZNEK13R7WV319181, SERIAL DE MOTOR: 7WV319181, el solicitante, alega que el Vehículo, en cuestión, le pertenece, y anexa a dicha solicitud Fotocopia del Documento de Propiedad Autenticado de Fecha 22-10-2002, bajo el Numero 72 Tomo 167, de la Notaria de Valencia, dicha Causa se origina a consecuencia, de que el Solicitante en Fecha 21 de Enero del Año en Curso, al asistir a la Inspectoria de Transito Terrestre de este Estado, le fue incautado el Vehículo de su Propiedad. El Tribunal luego de revisar la presente solicitud, procede a Oficiar a la Fiscalia Primera del Ministerio Público a los fines de que informé a la brevedad posible si el Vehículo a el cual fuera RETENIDO y puesto a la Disposición de dicha Fiscalia, es IMPRESCINDIBLE O NO PARA LA INVESTIGACIÓN, o si por el contrario puede entregársele al Solicitante en Guarda y Custodia, recibiendo respuesta de la Fiscalia, en fecha 28-03-2003, con Oficio N° FAL-1-418, donde entre otras casas dice lo Siguiente: Que ese Despacho Fiscal, si cursa una Investigación bajo el N° 11F1-0085-03 y que el referido Vehículo presenta una serie de Irregularidades según Experticia N°- 001108, suscrita por el Funcionario RAUL LOPEZ, técnico al Servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, dando como resultado, 1- QUE EN RELACIÓN A LA CHAPA IDENTIFICADOTA, UBICADADORA, UBICADA EN LA PARTE SUPERIOR DEL TABLERO, ES FALSA Y SE ENCUENTRA SUPLANTADA AL VIHICULO QUE LA PORTA, 2- EN RELACION AL SERIAL SECUNDARIO (CHASIS) ES FALSO. 3- EN RELACION AL SERIAL SE SEGURIDAD 8FCO9, DICHO VEHICULO CARECE DE DICHA CIFRA, 34- EN RELACION AL SERIAL DEL MOTOR Y CAJA DE VELOCIDAD, SON FALSOS, 5- SE PROCEDIO A LA REACTIVACION CON ACIDO FRY, NO SE LOGRO DETERMINAR NINGUNA CIFRA FAVORABLE PARA LA IDENTIFICACION DEL VEHICULO EN CUESTION, 6- NO SE LOGRO DETERMINAR LA IDENTIFICACION ORIGINAL DEL VEHICULO. En lo que respecta al segundo punto solicitado por el Tribunal mediante el Oficio, el Fiscal Informa que en razón al Tipo de Delito por el cual cursa averiguación (uno de los Delitos provenientes en la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotores) obviamente que el Vehículo en cuestión es Imprescindible pues se trata de un Objeto Material de dicho Delito. El Tribunal debe Aclarar lo establecido en el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, EL MINISTERIO PUBLICO DEVOLVERA LO ANTES POSIBLE, LOS OBJETOS RECOGIDOS O QUE SE INCAUTEN Y QUE NO SON IMPRESCINDIBLES PARA LA INVESTIGACION…….OMISSIS……EL JUEZ O EL MINISTERIO PUBLICO ENTREGARAN LOS OBJETOS DIRECTAMENTE O EN DEPOSITO CON LA EXPRESA OBLIGACION DE PRESENTARLO TODA VEZ QUE SEAN REQUERIDOS. (Subrayado del Tribunal). Ahora bien, en el Presente Caso se evidencia según Experticia N°- 001108, suscrita por el Funcionario RAUL LOPEZ, técnico al Servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, N° 000880 de Fecha 28 de Agosto d de 2002, practicada al Vehículo en referencia, presentando todas la Irregularidades, a las cuales se hicieron mención anteriormente. HA SOSTENIDO LA SALA CONSTITUCIONAL DE NUESTRO MAXIMO TRIBUNAL, En Decisión de Fecha 10-06-01, EXPEDIENTE N° 01-0618 EL SIGUIENTE CRITERIO: “ES NECESARIO REITERAR, QUE NO PUEDE NEGARSE A UN JUEZ LA FACULTAD DE RETENER CUALQUIER BIEN SOBRE EL CUAL SE ESTE LLEVANDO A CABO UNA INVESTIGACION POR HABER INDICIOS DE QUE EL MISMO HAYA SIDO OBJETO DE UN HECHO PUNIBLE O BIEN HAYA SIDO UTILIZADO EN LA COMISION DE AQUEL….” ( Subrayado del Tribunal). Debe el Tribunal hacer referencia al Articulo 11 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, el cual establece que LA TITULARIDAD DE LA ACCION PENAL CORRESPONDE AL ESTADO A TRAVES DEL MINISTERIO PUBLICO, QUIEN ESTA EN LA OBLIGACION DE EJERCERLA, SALVO LAS EXCEPCIONES LEGALES, acogiéndose esta Juzgadora, al Criterio sostenido por el Representante Fiscal, mediante Oficios recibiendo respuesta de la Fiscalia, en fecha 28-03-2003, con Oficio N° FAL-1-418, donde considera que el Vehículo en referencia es el Cuerpo del Delito y que es Imprescindible para la Investigación, mal podría esta Juzgadora entregar el Vehículo en referencia, porque como operadora de Justicia estamos llamados para que en conjunto con los Cuerpos Auxiliares del Estados a evitar que este Tipo de Delito se cometan. Por las consideraciones anteriormente expuestas, ESTA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA LA SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHICULO DE LAS SIGUENTES CARACTERISTICAS: MARCA: CHEVROLET, MODELO: BLAZER, AÑO: 1. 998, PLACAS SIGNADAS: EAF-42Y, SERIAL DE CARROCERIA:8ZNEK13R7WV319181, SERIAL DE MOTOR: 7WV319181 AL CIUDADANO: Ciudadano: JOSE MORA OCHOA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-3.836.457, Domiciliado en la Calle Libertad, Numero 4, entre Callejón Las Flores, Quinta “Elba” N° 4, Coro Estado, Falcón, asistido por el Abogado: OSMAR LEIDENZ, ya que dicho Vehículo, forma parte de una Investigación constituyendo El Cuerpo del Delito, por presentar una serie de irregularidades cono lo demuestra la Experticia realizada a dicho Vehículo y acogiéndose al criterio de Nuestro Máximo Tribunal, como es EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en su Sentencia, de Fecha 13-08-2002, procede en este acto, a DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD INTERPUESTA POR ANTE EL TRIBUNAL, por el Ciudadano: : JOSE MORA OCHOA. En consecuencia, Notifíquese a las Partes y remítase la Causa a la Fiscalia Primera en su debida oportunidad. Es toda. Cúmplase.

ABG: SOLANGEL CASTILLO DE V.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL.
LA SECRETARIA.
ABG: LIDA BENITEZ DE T.

NOTA: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en auto que antecede.

LA SECRETARIA.
ABG. : LIDA BENITEZ DE T.