REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO EXTENSIÓN CORO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO. SANTA ANA DE CORO, 03 DE NOVIEMBRE DE 2003 AÑOS: 192° Y 143° ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2003-000043. ASUNTO : IP01-P-2003-000043. INHIBICION. En el Día de Hoy, presente ante la Secretaria ABG. LIDA BENITEZ DE TORRES, Adscrita a Pool de Secretaria de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, la Ciudadana ABOGADA SOLANGEL CASTILLO DE VILLAVICENCIO, en su carácter de Juez de Primera Instancia Penal con Funciones de Juicio, Expuso: Por cuanto se Observa que el Presente Asunto signado con el Numero: ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2003-000043. Seguida en contra de el Ciudadano: ALEXIS RAMIREZ PETIT, por la Presunta Comisión de unos de los contra la Propiedad, específicamente el Delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Códigi Penal Venezolano Vigente, en contra de la Ciudada: XIOMARA MARGARITA GAUNA, me fue remitido a mi Tribunal previa Distribución del SISTEMA IURIS 2000, para que conociera de la presente Causa en mi condición de Juez de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio, pero es el caso que en Aras De una Justa y Transparente Administración de Justicia, que debe ser el Norte de todos los Operadores de Justicia, esta Juzgadora considera que en ningún momento se vea Afectada la IMPARCIALIDAD en el Presente Asunto, Me INHIBO de conocer del mismo de conformidad a lo establecido en los Artículo 86 y 87 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, los cuales establecen: ARTICULO 86: LAS CAUSALES DE INHIBICION Y RECUSACION, Los Jueces Profesionales, Escabinos, Fiscales del Ministerio Público, Secretarios, Expertos e Interpretes y cualquiera otros Funcionarios del Poder Judicial, pueden Ser Recusados por las Causas Siguientes: ORDINAL 7° “ POR HABER EMITIDO OPINIÓN EN LA CAUSARON CONOCIMIENTO DE ELLA, O HABER INTERVENIDO COMO FISCAL, DEFENSOR, EXPERTO, INTERPRETE O TESTIGO, SIEMPRE QUE, EN CUALQUIER DE ESTOS CASOS, EL RECUSADO SE ENCUENTRE DESEMPEÑANDO EL CARGO DE JUEZ”. ARTICULO 87. Los Funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el Artículo anterior deberán INHIBIRSE del conocimiento del Asunto sin esperar a que se les RECUSE. Por cuanto en el Presente Asunto conocí en mi condición de Juez Primero de Control, a solicitud de la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público que pone a Disposición de Tribunal a mi cargo, al Ciudadano anteriormente notificado y solicita la Medidas Cautelares Sustitutivas De Libertad atendiendo dicha causa, tal como riela a los Folios 11 al 17, en la Audiencia De Presentación, imponiendole Medidas Cautelares Sustitutuvas de Libertad, ( en Fecha 25 de Mayo de 2003), de 2002, razón suficiente para proceder de Inmediato como anteriormente lo señale a INHIBIRME, Es todo. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL Abg. SOLANGEL CASTILLO V. LA SECRETARIA. ABG. LIDA BENITEZ DE TORRES. ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2003-000043.