TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal Segundo de Control de Coro
Coro, 13 de Diciembre de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL: IP01-S-2004-007046

AUTO DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD

Visto el escrito presentado por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de fecha 10DIC04, presentado por el Fiscal Primero del Ministerio Público ABG: ALBERTO GARCIA, en la cual manifiesta, presenta y pone a disposición de este Tribunal al ciudadano: MERVIS JAVIER MACHADO, venezolano, de 22 años de edad, Titular de la C. I. V- 16.942.799, Natural y residenciado en la Calle Norte, Barrio pantano Centro, casa S/N de esta de Coro Estado Falcón, a quien se le imputa el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre Hurto y robo de Vehículo Automotor, en los delitos Contra el Estado Venezolano. Llevándose a efecto la misma, de la siguiente manera:
La Secretaria verificó la presencia de las partes dejando constancia que en la sala de audiencia se encontraba presente, el Abogado: ALBERTO GARCIA, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del Estado Falcón, el imputado: MERVIS JAVIER MACHADO, su Abogado Defensor Privado; Abg. VICTOR GRATEROL. Seguidamente se explica la naturaleza del Acto, y se concede la palabra a la Representante del Ministerio Público para que exponga los hechos de su solicitud, Interviniendo la Fiscal Primero, quien informó sobre las actuaciones de investigación practicadas por el despacho fiscal que representa las cuales constan en actas y el motivo por el cual le imputa la comisión del hecho punible que encuadra en el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en los delitos Contra el orden Público. En este mismo acto la Representación Fiscal describe el acontecimiento de los hechos, señalando que la conducta asumida por el imputado en cuardra en el delito antes referido y solicitó a este digno tribunal se sirva decretar una Medida Privativa a la Libertad, prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido se informa sobre los hechos que imputa el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 347 del Código orgánico Procesal Penal y se le impuso del precepto Constitucional establecido en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a la imputada, informando que la referida disposición constitucional consagra:
“Lo exime de declarar en causa que se sigue en su contra, y que puede declarar si lo desea, en cuyo caso lo hará libre de juramento y todo tipo de coacción o apremio o abstenerse de hacerlo, sin que su negativa se tome como un electo en su contra y que es una de las oportunidades que le concede la ley para desvirtuar los hechos que le imputa el Representante del Ministerio Público, se le informó sobre la causa por la cual se le sigue investigación, los artículos en que se funda y la solicitud fiscal”.

Manifestando los Imputados; que NO deseaban declarar. Acto seguido la Defensora Privada, debidamente juramentada, Explana sus alegatos y destaca que en el expediente se deben hacer varias observaciones, en cuanto al acta policial y solicita se decrete una Medida menos gravosa ya que nos encontramos al inicio de la investigación conforme a las disposiciones constitucionales y procesales.

El anterior razonamiento permite a esta Juzgadora llegar a la conclusión que; como principal función de Control Social que tienen los Jueces, no deben permitir que este tipo de conductas indeseadas queden impunes. Motivo suficiente por el cual el tribunal se apega al criterio de la defensa y declara sin lugar la solicitud Fiscal en vista del principio de proporcionalidad en el caso del delito imputado y la pena a imponer y por la presunción de inocencia y en vista que la libertad es la regla y la privativa es la excepción, se considera procedente la solicitud de la defensa.

Esta juzgadora luego de haber formulado los razonamientos de hecho y de derechos antes explanados, así como el estudio minucioso de las actas que integran el presente asunto del cual se evidencia:

PRIMERO: Acta de denuncia de fecha 09DIC04, en la cual el ciudadano Gustavo José Irausquin de Castro, que un ciudadano le sustrajo de su vehículo las copas de su carro, y avisó a unos funcionarios policiales quienes en persecución lo aprehendieron y le incautaron en su poder las copas.
SEGUNDO: Acta Policial de fecha 09-12-2004 inserta al folio (09) en la cual los funcionarios actuantes adscritos a las Fuerzas Armadas policiales dejan constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la cual ocurrieron los hechos y la detención preventiva del investigado cerca del sitio del suceso, con objetos en su poder (copas de un carro) que hacen presumir que sea el presunto autor o partícipe del hecho que se le imputa.
TERCERO: Acta Policial de fecha 09-12-2004, suscrita por funcionarios adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales, en la cual dejan constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la cual toman entrevista al ciudadano Eduardo Enrique Marcano, quien narra el acontecimiento de los hechos como testigo presencial del conocimiento que dice tener de los hechos investigados.
CUARTO: Planilla de Control de Evidencias de fecha 09-12-2004, inserta al folio (09) suscrita por suscrita por funcionarios adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales, en la cual dejan constancia de las características de los objetos incautados al imputado aprehendido en el procedimiento policial, descritas como las copas de color gris plomo con un logotipo marca Toyota Corolla Rines Trece y un destornillador.

Según el análisis efectuado anteriormente se desprende que existen Fundados Elementos de Convicción que determinan que se ha cometido un hecho punible de Acción Pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, para estimar que el imputado se encuentra vinculado presuntamente al hecho punible que ha calificado el Representante del Ministerio Público como el Tipo Penal de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre Hurto y robo de Vehículo Automotor y considera esta juzgadora que si hay una presunción razonable de peligro de fuga y obstaculización de la investigación, es decir, la disposición expresa en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, recoge con extrema precisión todas las circunstancias posibles que deben tenerse en cuenta a la hora de decidir el peligro de fuga y las mismas no deben evaluarse por separado, si no en concordancia las unas con otras. Pero en vista de la pena a imponer en el delito imputado en el presente caso y encontrándonos al inicio de la investigación, puede el juez de Control decretar la imposición de MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, de las previstas en los ordinales 3° del artículo 256, en concordancia con lo establecido en el artículo 260 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación cada QUINCE (15) días por ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público, por cuanto se cumplen los tres requisitos exigidos en el artículo 250 del COPP en lo que respecta al imputado antes identificado. Así se decide.-

DISPOSITIVA

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara;

PRIMERO: Sin lugar la solicitud fiscal. Y se decreta la libertad bajo la imposición de MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, consagradas en el artículo 256, en sus ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, esto es la presentación periódica ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público cada TREINTA (30) días, en concordancia con el articulo 260 Ejusdem, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, al ciudadano: MERVIS JAVIER MACHADO, venezolano, de 22 años de edad, Titular de la C. I. V- 16.942.799, Natural y residenciado en la Calle Norte, Barrio Pantano Centro, casa S/N de esta de Coro Estado Falcón, TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se ordenó librar la correspondiente Boleta de Libertad del imputado. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público en su oportunidad legal, a los fines de que continué con las investigaciones pertinentes. Cúmplase.-.

Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Mag.Cs. YANYS C. MATHEUS SUAREZ
LA JUEZ SEGUNDA DE CONTROL

Abg. KARINA GONZALEZ
LA SECRETARIA DE SALA.