REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL

Corte de Apelacion Penal de Coro
Coro, 09 de febrero de 2004
193º y 144º

ASUNTO PRINCIPAL : IK01-P-2003-000013
ASUNTO : IK01-X-2003-000039


MAGISTRADO PONENTE: DRA. MARLENE MARÍN DE PEROZO

Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer y decidir la Inhibición planteada por el Abogado HILARIO TIYO ALVAREZ en su condición de JUEZ SUPLENTE de de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, en la causa IK01-P-2003-000013, seguida en contra de los ciudadanos EMIL MORILLO Y LUIS JOSE CHIRINOS, por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor.
El Juez alegó su inhibición en el artículo 86 ordinal 7° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, que prevé las Inhibiciones y Recusaciones y el carácter y obligatoriedad de las mismas.
Invocó el Juez Inhibido, en su escrito, lo previsto en el artículo 86 numeral 7° Y 87 del texto adjetivo penal, los cuales son del tenor siguiente:
“Artículo 86: Causales de Inhibición o Recusación.
Los jueces profesionales, Escabinos, fiscales del ministerio público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:
7° Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, interprete o testigo, siempre que en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez."
"Artículo 87: Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.
Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada.
Contra la inhibición no habrá recurso alguno.
Esta Alzada actuando con estricto apego a la norma contenida en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, que preve: “PROCEDIMIENTO. EL FUNCIONARIO A QUIEN CORRESPONDA CONOCER DE LA INCIDENCIA ADMITIRA Y PRACTICARA LAS PRUEBAS QUE LOS INTERESADOS PRESENTEN DENTRO DE LOS TRES DIAS SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE RECIBA LAS ACTUACIONES, Y SENTENCIARA AL CUARTO”
En consecuencia, al haberse verificado por esta Alzada que el Juez inhibido planteó la inhibición mediante escrito suscrito ante la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, tal como lo ordena el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, así como haber cumplido con la obligación de fundamentar la inhibición propuesta, indicando la causal legal en que se basa, se declara ABIERTA A PRUEBAS LA PRESENTE INCIDENCIA, a partir del día de la notificación respectiva, a los fines de admitir las probanzas que originaron la inhibición planteada por el Juez Suplente del Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal con sede en esta Ciudad de Santa Ana de Coro.
En consecuencia librense las correspondientes boletas de notificación a las partes.
Publíquese, regístrese y cumplase con las debidas notificaciones.
Dada, firmada y sellada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. Santa Ana de Coro, a los 09 dias del mes de febrero de dos mil cuatro.
POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO FALCON


MARLENE MARIN
JUEZA PRESIDENTE ENCARGADA


RANGEL ALEXANDER MONTES
MAGISTRADO
ZENLLY URDANETA MAGISTRADO SUPLENTE

La Secretaria
ANA MARIA PETIT GARCES

En está misma fecha se dió cumplimiento a lo ordenado.
La secretaria