TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Coro
Coro, 22 de Junio de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-S-2004-000848
ASUNTO : IP01-X-2004-000006

AUTO DE

INFORME DE RECUSACION.

LOS HECHOS:

Ciudadanos, Magistrados de la Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal de este Estado, su Despacho; Siendo la oportunidad legal tal como lo señala el Articulo 93 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, en su ultimo aparte, y vista la Recusación interpuesta, sin fundamento legal alguno, por el Fiscal Primero del Ministerio Publico Abogado: JOSE ALBERTO GARCIA, en escrito presentado por ante las oficinas de Alguacilazgo en fecha 18 06 de 2004, se procede a extender ante el Secretario del Despacho el siguiente Informe: El ciudadano Fiscal ya mencionado manifiesta es su escrito “QUE EL CIUDADANO ADRIAN JESUS BRIZUELA YEPEZ, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO PABLO JOSE MENDOZA OROPEZA, HACEN UNA SOLICITUD DE ENTREGADE GANADO LA CUAL ES ASIGNADA PREVIA DISTRIBUCION Y OBVIADO QUE YA LA CAUSA LA CONOCIA OTRO TRIBUNAL, LA MISMA ES ASIGNADA AL TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL PENAL EN LA CUAL SE ENCONTRABA EN LA CONDICION DE SUPLENTE Y TITULAR DE ESE DESPACHO EL ABOGADO HILARIO TOYO QUIEN PARA AQUEL ENTONCES Y EN CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES SE PRONUNCIA CONRESPECTO A LA PETICION YA EN CONOCIMIENTO DEL OBJETO DE LA SOLICITUD POR EL ESCRITO PRESENTADO POR LA PARTE SOLICITANTE Y EN CONSECUENCIA ATRAVEZ DE OFICIO SIGNADO CON EL NO DE NOMESCLATURA IP01-S-2004-000972, DADA POR ESTE MISMO TRIBUNAL SEGUNDO SOLICITA LA CAUSA EN CUETION A LA FISCALIA PRIMERA PARA QUE ESTA REMITIDA DE MANERA URGENTE A DICHO TRIBUNAL Y RESOLVER SOBRE EL PETITORIOEVIDENCIANDOSE CON ESTA ACTUACION UN PRONUNCIAMIENTO QUE DEVIENE DE CONOCIMIENTO PREVIO DE LA CAUSA, AHORA SE PRETENDE SUSTITUIR A LA JUEZ CUARTA DE CONTROL QUIEN SE ENCUENTRA DE LICENCIA POR REPOSO MEDICO POR EL MISMO ABOGADO HILARIO TOYO SU MAJESTAD QUIEN YA CONOCIO Y SE PRONUNCIO EN CUANTO A LA REMISION DE LA SOLICITUD DEL EXPEDIENTE SIENDO JUEZ SEGUNDO DE CONTROL SUPLENTE EN VIRTUD DE LAS CONSIDERACIONES PRECEDENTEMENTE EXPLICADAS Y EN CUMPLIMIENTO QUE ME IMPONE LAS UT-SUPRA NORMAS SEÑALADAS EN MI CONDICION DE PARTE DE BUENA FE DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 281 DE NUESTRA NORMA ADJETIVA PENAL EN ESTE ACTO FORMALMENTE RECUSO AL ABOGADO HILARIO TOYO QUIEN FUNGE COMO JUEZ CUARTO DE CONTROL PENAL POR ESTAR INCURSO EN LA CAUSAL NO7 ARTICULO 86 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL VIGENTE POR HABER CONOCIDO DE LA CAUSA CON ANTERIORIDAD TAL COMO SE EXPLICA DETALLADAMENTE EN EL ESCRITO DE RECUACION ” Observa el Informante del contenido de la Infundada Recusación, que pareciera subsumirla en el Numeral Séptimo (7) del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que indica el Recusante la Causal la cual se ve incursa mi Conducta en el devenir del Proceso, en tal sentido considera este Juzgador a los fines que le nace al Recusado de rendir el respetivo Informe, ahora bien deduciendo que el Recusante considera que este Juzgador ha emitido algún tipo de Opinión con respecto al Merito del Presente Asunto, se quiere dejar claro que es totalmente Infausta dicha afirmación, por cuanto los criterios emitidos por este Juzgador en el Presente Asunto han sido los que legalmente y pertinentes corresponde a cada uno de los estados Procesales, en este acto especifico la única actuación emitida por este Juzgador se limito a lo prudentemente aceptado, es decir que en fecha 14-05-04 encontrándome en mi carácter de Juez suplente del Tribunal Segundo de Control de esta Circunscripción Judicial el Tribunal Segundo de Control se encontraba de guardia cuando el ciudadano: ADRIAN JESUS BRIZUELA YEPEZ asistido del Abogado PABLO J MENDOZA OROPEZA introdujo por ante las oficinas de Alguacilazgo y puesto que se encontraba de guardia recae en el Tribunal Segundo la entrega inmediata de un lote de ganado, igualmente solicitó que sea solicitada la causa No 11F-0281-04-1116-04 a la Fiscalia Primera del Estado Falcón, visto el escrito presentado, el Tribunal procedió a solicitar la presente causa a la Fiscalia igualmente solicito al fiscal si el lote de ganado es indispensable para las investigación. Considera este Juzgador que en el presente caso no existe opinión alguna puesto que las actuaciones solicitadas son meramente administrativas, solamente estaba cumpliendo con mi deber de proveer lo solicitado tal cual me lo exige la Ley en el tiempo determinado. En ese momento seria irresponsabilidad de mi parte la entrega de lo solicitado sin tener conocimiento de las actuaciones del asunto principal, conocimiento este que nunca estuve, ya que para poder emitir una opinión procesal mente hablando tenia que tener en mi despacho el presente asunto y en fecha 19 de Mayo entregue el Tribunal porque se tenia que incorporar Dra. Yanis Matheus y no había llegado lo solicitado, mal puede decir el Recusante que el Juez que se encontraba a cargo del Tribunal Segundo de control conoció y se pronuncio en cuanto a la solicitud seria irresponsabilidad de mi parte pronunciarme si en ningún momento tuve conocimiento del asunto, lo que quiere decir con esto que queda demostrando el marcado desconocimiento que tiene el Recusante en Materia del Proceso Penal. La Doctrina y la misma Jurisprudencia con la incorporación del numeral Séptimo lo que ha querido es evitar que luego de que un Juez haya estudiado con antelación en merito el fondo del asunto, vuelva a conocer de esta nuevamente, toda vez que las partes ya prematuramente sabrían el desenlace final del proceso, echo este que no aparece ni aparecerá acreditado en las Actas, en respeto de la Constitución, de las Leyes y del los diez mandamientos insertó en el decálogo del Juez.

DEL DERECHO:

Relatados como fueron, las circunstancias de los hechos y actuaciones realizadas por el Recusante, este Juzgador, actuando como JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONE DE CONTROL, considera que la RECUSACION planteada es Inoficiosa, Temeraria y carente de todo asidero Jurídico y en aras de salvaguardar la Integridad del Proceso, considera este Juzgador, que corresponde a la Honorable Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial pronunciarse con respecto a la Inadmisibilidad o no de la presente Recusación con respecto al asunto en cuestión se enviara a las oficinas de Alguacilazgo para que sea distribuido entre los Jueces de Control de este Circuito Judicial y la Reacusación se tramitara por cuaderno separado

PETITORIO.

Solicito que este escrito de Informes sea admitido por esa Honorable Corte de Apelación en todas y cada una de sus partes, así como también sean admitidas y valoradas a los fines de que dicha RECUSACION, sea Declarada SIN LUGAR Se anexa al Presente Informe Copia Certificada del poder antes mencionado, copia del acta de entrega del Tribunal copia del auto donde se solicito a la fiscalia el asunto requerido y lo solicitado por el Tribunal
EL JUEZ CUARTO DE CONTROL.

ABG. HILARIO TOYO ALVAREZ.

LA SECRETARIA.
ABG. JUANITA SANCHEZ.