REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelacion Penal de Coro Coro, 13 de Mayo de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : IK01-X-2004-000011 ASUNTO : IG01-X-2004-000036 JUEZ PONENTE: ZENLLY URDANETA DE NAVA Corresponde a esta Alzada decidir las presentes actuaciones, relativas a la inhibición planteada por la Abg. MARLENE MARIN DE PEROZO, en su carácter Juez titular de esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, donde Manifiesta, lo siguiente: cuando se desempeñaba como Juez de Primera Instancia en lo Penal con Función de Primero de Juicio, de este Circuito Judicial Penal con Extensión Punto Fijo. Tuvo conocimiento de la causa N° 1M60-2001, Del cual se inhibe de conocer de la misma en virtud de la denuncia interpuesta por las Abogadas NADESKA TORREALBA Y MARIA ELENA HERRERA en su contra ante la Inspectoria de Tribunales. Del mismo modo las prenombradas Abogadas en el ejercicio de la profesión, en fecha 16 de Abril de 2002, interpusieron escrito de Recusación en contra de la Ciudadana MARLENE MARIN DE PEROZO sus tentándola en los Artículos 85, 92, 93 Y 94, del texto Adjetivo Penal, alegando la causal 86 ordinal 4°. A tal efecto fue declarada SIN LUGAR por esta Corte de Apelaciones en Sala Accidental, y así mismo fue declara SIN LUGAR la denuncia interpuesta por las profesionales del Derecho por ante la Inspectoria de Tribunales y se Ordeno su Archivo. Actuando con estriíta sujeción a la norma prevista con base a lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal se inhibe de conocer de la presente causa. Recibida esta causa en este Tribunal Colegiado, se da cuenta en Sala designando como ponente a la Juez que con tal carácter suscribe la presente decisión en virtud de encontrarme en los actuales momento como Juez Suplente Especial y Presidenta (E) de esta Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece: ... En los casos de recusación o inhibición de uno o dos jueces de una Corte de Apelaciones, decidirá la incidencia el Presidente, si no es de los recusados o inhibidos..." Presentada como fue ante dicha inhibición mediante diligencia suscrita ante la secretaría de este Tribunal en fecha 12 de MAYO de 2004, se apertura el presente cuaderno separado. Observa este Tribunal colegiado que la Juez inhibida índico las razones por lo que procedía a presentar formalmente su inhibición, tal como lo exige el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, como presupuesto de la admisibilidad de la inhibición. Asimismo, la Inhibición presentada por la juez Titular de esta Corte de Apelaciones MARLENE MARIN DE PEROZO fue fundamentada legalmente en lo dispuesto por el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: Causales de Inhibición y Recusaciones. Los Jueces Profesionales, escabinos Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes y cualesquiera otros Funcionarios de Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: 8° Cualquiera otra causa fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad. Inhibición Obligatoria. Los Funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el articulo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin espera a que se les recuse Cumplidos como se encuentran los supuestos establecidos en el Titulo lll, Capitulo Vl , de la Ley Adjetiva Penal, se ordena la sustanciación de la presente Incidencia de Inhibición y a tal efecto, se abre una articulación probatoria de tres (3) días a los fines de que la ciudadana Juez inhibida, practique y presente las pruebas que a bien tenga, cumpliendo con las exigencias en el Código Orgánico Procesal Penal, de tal manera que se de estricto cumplimiento a las norma establecidas en el articulo 96 ejusdem. Considera esta Juzgadora que atendiendo al resguardo del Derecho a la defensa e igualad de las parte, el lapso que se alude, se iniciara al día siguiente a la notificación, de tal manera que se procederá a sentenciar al cuarto día, y así se decide DECISIÓN Por todas estas razones, esta Corte de Apelaciones en Sala Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la presente Inhibición presentada por la abogada MARLENE MARIN DE PEROZO, en su condición de Juez Titular de esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estada Falcón y Declara abierta la incidencia probatoria establecida en el articulo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y Notifíquese Dada, firmada y sellada en Sala Accidental de despacho de la Corte de Apelaciones, en Santa Ana de Coro, a los treces días del mes de mayo del año dos mil Cuatro. Años: 193° de la Independencia y 144° de la Federación. DR. ZENLLY URDANETA DE NAVA Dra. Ana María Petit Garcés La secretaria En está misma fecha se dió cumplimiento a lo ordenado. La secretaria