REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal de Coro Coro, 18 de Noviembre de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : IJ01-S-2003-000494 ASUNTO : IP01-R-2004-000136 MAGISTRADO PONENTE MARLENE MARIN DE PEROZO Han ingresado a esta Corte de Apelaciones las presentes actuaciones, procedentes del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, relativas al recurso de apelación ejercido por los Abogados: FELIX CABRERA Y CRUZ ALEJANDRO GRATEROL, inscritos en el INPREABOGADO bajo los N° 50.970 y 49.563,respectivamente, domiciliados en la Calle Hernández con Calle Falcón, Edificio Ferial, Planta Baja, Oficina N° 04, de esta ciudad, en su condición de Defensores Privados de los ciudadanos TOMAS GUADALUPE REYES GONZALEZ y JUAN FRANCISCO REYES GONZALEZ, en la causa N° IJ01-S-2003-000494 que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado, Homicidio en grado de Complicidad Correspectiva, Lesiones Graves, Lesiones Leves y Porte Ilícito de Arma de Fuego, en perjuicio del menor (occiso) OBER MIGUEL REYES LOVERA, OBERTO GUADALUPE REYES GUTIERREZ y CESAR RAIMUNDO REYES LOVERA, contra el auto dictado por el referido Despacho Judicial, en fecha 22 de Septiembre de 2004, que DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de los referidos ciudadanos. En fecha 28 de Octubre de 2004 se les dio entrada en este Tribunal Colegiado, dándose cuenta a la Juez Presidente, designándose PONENTE a la Magistrado quien con tal carácter suscribe la presente decisión. En la misma fecha referida ut supra se inhibió del conocimiento del presente asunto el Magistrado Rangel Alexander Montes, convocándose como juez suplente al abogado Naggy Richani en fecha 29 de octubre de 2004. En fecha 09 de noviembre de 2004 se avocó al conocimiento del presente asunto el Magistrado Suplente Naggy Richani Selman. Estando esta Corte de Apelaciones en la oportunidad de decidir acerca de la admisibilidad o no del Recurso interpuesto, pasa a hacerlo en los términos siguientes: De la revisión que este Tribunal Colegiado ha efectuado a las presentes actuaciones observa que la Representación de la DEFENSA PRIVADA ejerció un Recurso de Apelación en contra de uno de los autos respecto de los cuales es procedente dicho recurso, conforme a lo establecido en el artículo 447 ordinales 4° del Código Orgánico Procesal Penal, al tratarse de un auto que decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y que la parte manifiesta le causa agravio, tal como lo establece el artículo 436 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, se verificó que el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Quinto de Control del Circuito Judicial Penal, dio el trámite respectivo al Recurso de Apelación ejercido, establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Así, también se observa que el Ministerio Público, una vez emplazado no promovió prueba alguna ni procedió a dar contestación al Recurso de Apelación ejercido. Se constata que el Recurso de Apelación ejercido por la Defensa y no contestado por el Ministerio Público, fue planteado por quienes están legitimados para ello, al tratarse de la representación de la Defensa, por un lado y por el otro, del titular de la Acción Penal. Ahora bien, respecto a la temporaneidad del Recurso, es decir, si el mismo fue o no interpuesto dentro del lapso establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que fue interpuesto el Recurso de Apelación por la Defensa en el lapso de ley previsto en el artículo 448 del texto adjetivo penal, esto es, en el Quinto (5°) día siguiente, a la notificación del auto motivado, tal como consta al folio 195 de las actuaciones, en la certificación por secretaría del cómputo de las audiencias transcurridas. Dilucidada la temporaneidad del recurso, se constató también que la decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal es susceptible de ser recurrida, conforme se estableció anteriormente. Luego, se dan por cumplidos los requisitos de legitimidad, acto impugnable y temporalidad del recurso. Igualmente, además del cumplimiento de los predichos requisitos, la parte apelante fundamentó su declaración de impugnación. Tal exigencia prevista en las normas contenidas en los artículos 448 y 449 del Código Orgánico Procesal Penal, que determina el ámbito del agravio y por lo tanto, el límite del recurso, delimita la competencia de esta Alzada para el conocimiento del asunto, razones por las cuales esta Corte de Apelaciones, siguiendo el criterio establecido por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto a que, cuando se interpone Recurso de Apelación, el Juez A Quo (Corte de Apelaciones), está en la obligación de hacer la revisión del escrito de apelación, y declarar si el mismo es admisible o no conforme a lo dispuesto en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, concluye que lo procedente en el presente caso es declarar admitido el recurso. Así se decide. En consecuencia, habiendo la parte fundado sus pretensiones de impugnar el Recurso ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia con funciones de Quinto de Control y no encontrarse la aludida decisión enmarcada dentro de los supuestos de inadmisibilidad contemplados en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por los Abogados FELIX CABRERA Y CRUZ ALEJANDRO GRATEROL, en su condición de Defensores Privados de los ciudadanos TOMAS GUADALUPE REYES GONZALEZ y JUAN FRANCISCO REYES GONZALEZ, contra el auto dictado por el referido Despacho Judicial, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Se reserva este Despacho Judicial el lapso estatuido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal para la decisión motivada del asunto. Notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de las Corte de Apelaciones, a los 18 días del mes de Noviembre del año 2004. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO FALCON La Jueza Presidenta GLENDA OVIEDO RANGEL Magistrada Titular MARLENE MARÍN DE PEROZO Magistrada Titular y Ponente NAGGY RICHANI SELMAN Magistrado Suplente ANA MARÍA PETIT GARCES Secretaria de Sala En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria.