REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, CON SEDE EN CORO. SANTA ANA DE CORO: 06 DE ABRIL DE 2.005 AÑOS: 194° Y 146° EXPEDIENTE N°: 1.996-2.004 PARTES: DEMANDANTE: YULIANA JIMÉNEZ ABOGADO ASISTENTE: VÍCTOR LEAÑEZ FUGUET DEMANDANDO: RICHARD PINEDA MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES YOTROS BENEFICIOS LABORALES En fecha 02 de Marzo del año 2.004, la demandante, presentó una demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES, ante el Juzgado Distribuidor, correspondiendo conocer la demanda en este Tribunal, la cual fue admitida en fecha 05 de Marzo del año 2.004, ordenándose la citación de la parte demandada para los actos correspondientes de acuerdo al procedimiento, y estando el proceso en estado de citación; observa este Tribunal que desde el día 02 de Marzo del año 2.004, cuando la parte demandante presentó la demanda ante el Juzgado Distribuidor, hasta la presente fecha, no ha gestionado la causa para su continuación es decir, para la citación, por lo que, se considera aplicar la PERENCIÓN prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, así como también se toma en consideración lo asentado en jurisprudencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo: Sentencia N° 16 de 10 de febrero de 2.000 (Julia Peña Mujica vs. Universidad de Carabobo, exp. 97 – 1979), bajo ponencia del Magistrado RAFAEL ORTIZ – ORTIZ: En el ordenamiento jurídico venezolano, así como en las modernas legislaciones procesales, la falta de impulso a la causa, se sanciona con la “Perención” de la causa, constituyendo con esto una sana política para descongestionar a los Tribunales de aquellos procesos en los cuales las partes les deviene una falta de interés sobrevenida. La norma marco de esta situación viene dado por el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que estatuye “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. La Corte Primera de lo contencioso Administrativo ha señalado en diversas decisiones que “La institución de la perención se concibe como una sanción a las partes por falta de impulso procesal a cuya carga están impuestas, se tata de una institución procesal de relevancia negativa, que opera como sanción al comportamiento negligente de las partes en el proceso que, por su inactividad o por falta de impulso, lo mantienen inerte mas allá del término legalmente establecido, de allí que, lo importante es que las partes no dejen paralizar el procedimiento, debiendo instalarlo a los fines de que las fases procesales subsecuentes se cumplan validamente”. Ahora bien, en el caso que nos ocupa se observa que la parte interesada no demostró Interés en impulsar el juicio, y que ha transcurrido más de un (01) año, desde que la parte demandante, presentó la demanda ante el Juzgado Distribuidor, sin impulsar la causa para su continuación, razón por la cual este Tribunal considera procedente declarar la perención de la instancia y así se decide.- Por todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES, (Expediente N° 1.996-2.004), seguido por ante este Tribunal por la ciudadana YULIANA JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, trabajadora, titular de la Cédula de Identidad N° V – 14.796.594, debidamente asistida por el Abg. Víctor Leañez Fuguet, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 2.642, ambos de este domicilio, señalando como domicilio procesal el Centro Comercial Ferial, Calle Falcón, Coro Estado Falcón, en contra del Ciudadano RICHARD PINEDA, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, de este domicilio, en la siguiente dirección Calle Ampíes entre Buchivacoa y Garcés, antiguo Rex frente a Banesco entidad bancaria Coro del Estado Falcón. Se acuerda notificar a la parte actora, mediante boleta, para imponerlo de lo decidido en el presente juicio, conforme lo establece el artículo 251 del Código de Procedimiento. – PUBLÍQUESE. REGISTRESE. Déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, a los seis (06) días del mes de Abril del año 2.005. Años: 194° de la Independencia y 146° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO ABG. NORYS CARRASQUERO LA SECRETARIA ABG. QUERILIU RIVAS NOTA: En esta misma fecha, siendo las 10:00 a.m., previo anuncio de Ley, se dictó y publicó sentencia, archivándose copia certificada de la misma. Se libró boleta de notificación y se entregó al alguacil para su práctica. Conste.- LA SECRETARIA ABG. QUERILIU RIVAS Lpr