REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal de Coro Coro, 27 de Abril de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2005-002553 ASUNTO : IP01-R-2005-000032 MAGISTRADA PONENTE: MARLENE J MARÍN de PEROZO Ingresaron a esta Corte de Apelaciones las presentes actuaciones, procedentes del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, relativas al recurso de apelación ejercido por la Abogada Florangel Figueroa Ortega, actuando en su condición de Defensora Pública Quinta (E) de la Unidad de Defensoría Pública Penal de este Circuito Judicial Penal, en representación del imputado DUGLIS JOSE ORTEGA NARANJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.213.122, en la causa N° IP01-P-2005-002553 que se le sigue por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, contra el auto dictado por el referido despacho judicial en fecha 30 de marzo de 2005, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación, donde se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad contra su defendido. En fecha 20 de abril de 2005 se recibieron y se les dio entrada a las presentes actuaciones en este Tribunal Colegiado, dándose cuenta a la Juez Presidente, designándose Ponente a la Jueza, quien con tal carácter suscribe la presente decisión. Encontrándose esta Corte de Apelaciones dentro de la oportunidad de decidir acerca de la admisibilidad o no del Recurso interpuesto, pasa a hacerlo en los términos siguientes: Una vez realizado el examen que este Tribunal Colegiado ha efectuado a las presentes actuaciones dilucida que la Defensora Pública ejerció un recurso de apelación en contra de uno de los autos respecto de los cuales es procedente dicho recurso, conforme a lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, al estar en presencia de un auto que decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado de autos y que le resulta desfavorable conforme al artículo 436 ejusdem. De la misma forma, se constató que el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, dio el merecido trámite al Recurso de Apelación ejercido, establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Así también se observa que el Representante del Ministerio Público, una vez emplazado no dio contestación al Recurso de Apelación ejercido por quien desempeña la defensa técnica del imputado. Se desprende que el Recurso de Apelación ejercido por la Defensa y no contestado por el Ministerio Público, fue trazado por quien está legitimada para ello, al tratarse la Defensora Pública del imputado. Ahora bien, respecto a la temporaneidad del Recurso, es decir, si el mismo fue o no interpuesto dentro del lapso establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que fue interpuesto el Recurso de Apelación por la Defensora en el lapso de ley, esto es, en el Primer (1er) día hábil siguiente, a la fecha en que se dio por notificada la recurrente de la publicación de la decisión recurrida, tal como consta a al folio 13 de las actuaciones, en las certificaciones por secretaría del cómputo de las audiencias transcurridas. Esclarecida la temporaneidad del recurso, se constató también que la decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal es susceptible de ser recurrida, conforme se estableció precedentemente. Luego, se dan por cumplidos los requisitos de legitimidad, acto impugnable y temporalidad del recurso. Igualmente, además del cumplimiento de los predichos requisitos, la parte apelante fundamentó su declaración de impugnación. Tal exigencia prevista en las normas contenidas en los artículos 448 y 449 del Código Orgánico Procesal Penal, que determina el ámbito del agravio y por lo tanto, el límite del recurso, delimita la competencia de esta Alzada para el conocimiento del asunto, razones por las cuales esta Corte de Apelaciones, acatando el criterio establecido por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto a que, cuando se interpone Recurso de Apelación, el Juez A Quo (Corte de Apelaciones), está en la obligación de hacer la revisión del escrito de apelación, y declarar si el mismo es admisible o no conforme a lo dispuesto en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, concluye que lo procedente en el presente caso es declarar admitido el recurso. Así se decide. En consecuencia, habiendo la parte fundado sus pretensiones de impugnar el recurso ejercido contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia con funciones de Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, y no encontrarse la apuntada decisión enmarcada dentro de los supuestos de inadmisibilidad contemplados en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Ordinaria de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la Abogada FLORANGEL FIGUEROA, actuando en su condición de Defensora Pública Quinta (E) de la Unidad de Defensoría Pública Penal de este Circuito Judicial Penal, en representación del imputado DUGLIS JOSE ORTEGA NARANJO. Se reserva este Despacho Judicial el lapso estatuido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal para la decisión motivada del asunto. Notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón, a los veintisiete días del mes de abril del año 2005. Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO FALCÓN La Jueza Presidente GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL Magistrada Titular MARLENE J MARÍN de PEROZO Magistrada Titular y Ponente RANGEL ALEXANDER MONTES Magistrado Titular ANA MARÍA PETIT GARCES Secretaria de Sala En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria.