REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 27 de Junio de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2005-005888 ASUNTO : IJ01-X-2005-000012 JUEZA PONENTE: GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL Corresponde a esta Alzada decidir las presentes actuaciones, relativas a la Inhibición planteada por la Abg. MERCEDES FARÍAS, en su condición de Juez Quinta de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida contra los ciudadanos JEAN CARLOS BORGES HERNÁNDEZ y JOFRANK CUAURO, N° IP01-P-2005-005888. Presentada como fue la antedicha Inhibición mediante diligencia suscrita ante la Secretaría de los Tribunales de Primera Instancia en fecha 15 de Junio de 2005, se designó Ponente a la Magistrada que con tal carácter suscribe la presente decisión. La admisibilidad de la inhibición planteada de conformidad con la disposición antes referida, en concordancia con el artículo 87 eiusdem, relativo a la obligación que tienen los funcionarios de Inhibirse asentándolo en un acta que suscribirá el funcionario inhibido, pasa a ser resuelta por esta Corte de Apelaciones en los términos siguientes: Fundamentación. Indicó la Jueza Inhibida que procedía a presentar formalmente su inhibición, en aras de garantizar la transparencia e imparcialidad de la administración de Justicia, por haber desempeñado funciones inherentes a la asistencia y representación jurídica de funcionarios Policiales mientras cumplió el rol de Consultora Jurídica de las Fuerzas Armadas Policiales de este Estado, por lo cual se inhibió en el referido asunto, referido a la designación del Defensor Privado de los ciudadanos Jean Carlos Borges y Jofrank Cuaro. Causal legal. La Inhibición presentada por la mencionada Jueza de este Circuito Judicial Penal en la causa seguida contra los antedichos ciudadanos fue fundamentada legalmente en lo dispuesto por el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: Causales de Inhibición y Recusación. Los Jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, Secretarios, Expertos e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: 8°. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez. Tempestividad. Se observa que la Jueza planteó su inhibición en la causa seguida contra los referidos ciudadanos, al momento de tramitar la solicitud de designación de un Defensor Privado a los mismos, por lo cual observó que se encontraba incursa en la causal de inhibición propuesta, con lo cual se dan por cumplidos los supuestos de fundamentación o motivación de la causa de la inhibición y de tempestividad o planteamiento en tiempo oportuno, exigidos en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal y su causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7° eiusdem. DISPOSITIVA En virtud de las razones anteriormente expuestas considera esta Corte de Apelaciones que en el caso de autos procede que se declare Admitida la Inhibición propuesta por la Jueza Quinta de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, Abg. MERCEDES FARÍAS, en la causa seguida contra los ciudadanos JEAN CARLOS BORGES HERNÁNDEZ y JOFRANK CUAURO, N° IP01-P-2005-005888 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda abrir una incidencia probatoria de tres días para admitir y practicar las pruebas que los interesados presenten a los fines de la decisión respectiva. Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a las partes la decisión tomada. Líbrense boletas de notificación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones. Presidente de la Sala, Glenda Oviedo Rangel Marlene Marín de Perozo Jueza Ponente Jueza Titular Rangel Montes Chirinos Juez Titular Ana María Petit La Secretaria En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión. La Secretaria