TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal Segundo de Control de Coro
Coro, 22 de Marzo de 2005
194º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-S-2004-006902

RESOLUCION DE NEGATIVA DE ENTREGA DE VEHÍCULO

Visto el escrito presentado por la ciudadana: ELENNYS M. FERRRER R, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.181.120 y de este mismo Domicilio de Coro del Estado Falcón, mediante el cual solicita se fije audiencia con carácter de urgencia, referente a la solicitud de la devolución de un vehículo de su propiedad con las siguientes características: Marca: Chevrolet; Modelo: Malibú; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Año: 1.979; Color: Verde; Placas: AGO-24T; Serial de Carrocería: 1T19MJV200081; Serial del Motor: F0807DNL19J03419. Esta Juzgadora hace a los fines de resolver lo solicitado procede de la siguiente manera:

DE LOS HECHOS QUE DIERON ORIGEN A LA SOLICITUD.

En fecha 10ENE05, fija audiencia especial para el martes 18 de enero de 2005 a las 10:00 de la mañana. Siendo el día y hora para la realización de la audiencia la misma se difiere por incomparecencia del fiscal Tercero del Ministerio Público. En esa misma fecha se acuerda fijar la audiencia especial con convocatoria de todas las partes interesadas para el día jueves 10 de febrero del año en curso.

En fecha 28 de Febrero del presente año, siendo las 08:30 de la mañana se lleva a efecto la audiencia especial, dejándose constancia por secretaria que en la sala de audiencias se encontraba presente la ciudadana solicitante Elennys Milexis Ferrer Rivero y el Fiscal Tercero del ministerio Público. Se le concede la palabra a la solicitante ya identificada, quien ratificó la solicitud de entrega de vehículo presentada por ante este Tribunal, alegando que el vehículo en cuestión es el sustento de sus hijos y en vista de que ha transcurrido tanto tiempo acude para solicitar que le sea entregado, que el vehículo estuvo detenido en el año 2000 y los anteriores dueños se les hizo entrega a través de la Fiscalía Segunda.

Seguidamente el fiscal Tercero Expuso: Solicito se fije una nueva audiencia para solicitar las actuaciones complementarias que se realizaron en esta causa y el resultado de la consignación de la factura, el chasis presenta una enumeración o estampado diferente lo que hace presumir que se encuentra adulterado, posees otros caracteres por lo que considero que no es el mismo, no se pudo encontrar el verdadero serial, hay una parte desvastada, es por lo que se debe verificar a través de otro organismo lo dicho por la PTJ, puede ser ante la Guardia Nacional y en virtud de que faltan experticias por realizar es por lo que hago la presente solicitud.
Una vez escuchadas a las partes, el Tribunal acuerda: La remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público a los fines de que se practiquen las diligencias de investigación faltantes en relación a las experticias del vehículo en cuestión a la mayor brevedad posible a los fines de que se le pueda dar respuesta o proveer sobre la solicitud de la solicitante y que una vez practicadas las mismas y se haya pronunciado el Ministerio Público sobre la entrega o no del mismo sean remitidas nuevamente a este Tribunal una vez se determine la imprescindibilidad o no del vehículo involucrado en esta investigación y a objeto de la solicitud por parte de la ciudadana ya antes identificada y revisadas las actuaciones que conforman la presente causa se pronunciará el Tribunal al respecto.
DE LOS ARGUMENTOS PARA DECIDIR.

Analizadas como fueron detenidamente las actas que conforman el referido escrito de Solicitud de vehículo, así como la pretensión del solicitante, a tenor de lo pautado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 311 y 13 del Código Orgánico Procesal penal, los cuales rezan textualmente:

Artículo. 13.

“Finalidad del Proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta la finalidad deberá atenerse al juez al adoptar su decisión.”

Artículo 311.

“El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación... omisis... El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlo toda vez que sea requerido”. (Subrayado del Tribunal)

En el presente caso se observa a los folios (105 y 106) del asunto Oficio N° FAL-3-580-05 de fecha 10 de Marzo de 2.005, en la cual informa el Fiscal Tercero del Ministerio Público que el vehículo cuyas características son: Marca: Chevrolet; Modelo: Malibú; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Año: 1.979; Color: Verde; Placas: AGO-24T; Serial de Carrocería: 1T19MJV200081; Serial del Motor: F0807DNL19J03419, guarda relación con la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y del análisis y estudio realizado a la Experticia de Reconocimiento Legal, N° 002094, practicada por el funcionario RAUL LOPEZ, adscrito a la división vehículos del Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de este Estado, indicó el peritaje siguiente: Se revisó la chapa identificadota, ubicada en la parte superior del tablero del lado izquierdo (chofer), visible por la parte del parabrisa, observando que dicho vehículo carece de la misma, fue desprovista de la chapa en cuestión. Vista tal irregularidad se procedió a revisar la chapa Identificadora secundaria, ubicada en la parte externa del para fuego, donde se puede leer la siguiente configuración: 1T19MJV200081, la misma es Original, por último se revisó el serial de seguridad (Chasis) donde se pudo apreciar la siguiente configuración: 1T19MJV200081, apreciando anormalidad en la zona donde se encuentran impregnados dichos caracteres debido a que presenta signos de haber sido objeto de reactivación (PROCESO DE LIJADURA Y REACTIVACION), en consecuencia se encuentra totalmente deteriorado (alterado), es todo. Concluye el experto diciendo: EN RELACIÓN A LA CHAPA IDENTIFICADORA, DICHO VEHICULO CARECE DE LA MISMA. Por otra parte se comisiona a la Guardia nacional para la practica de otra experticia la cual arroja la siguiente conclusión: A. Que el serial (VIN) desincorporado. B. Que el serial (Body) es falso. C. Que el serial (Chasis) es falso. D. Que el serial (Motor) es original. E. Que las placas identificadotas son originales. En virtud y por cuanto lo arrojado de las investigaciones y en base al Artículo 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, se ordena NEGAR LA ENTREGA del supra mencionado vehículo a la ciudadana: ELENNYS MILEXIS FERRER RIVERO, titular de la cédula de identidad N° V-12.181.120 y se ordena notificar de la presente decisión. Así mismo se informa que el vehículo en cuestión es IMSPRESCINDIBLE para la investigación.

El anterior razonamiento por parte del Fiscal Tercero del Ministerio Público en el cual ha considerado no realizar la entrega del vehículo solicitado antes descrito, porque el referido vehículo es IMPRESCINDIBLE para continuación de la investigación y tomando en cuenta la Jurisprudencia del más alto Tribunal de la República, de fecha 20 de Agosto del año en curso, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado Antonio García García, estableció en el artículo 319 del código orgánico procesal penal, el Ministerio Público debe devolver las objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación a quienes, cuando han acudido ante el Juez de Control o poseedores legítimos de los mismos.” De la interpretación judicial a la Jurisprudencia que antecede se puede inferir que se deben entregar aquellos vehículos que no sean indispensables para la investigación, en el caso que nos ocupa mal puede este Tribunal realizar la entrega del mencionado vehículo, en vista que el Ministerio Público ha considerado indispensable la retención del mismo para continuar la investigación.

De tal manera que imperiosamente esta Juzgadora debe pronunciarse sobre la NEGATIVA DE LA ENTREGA del vehículo al solicitante mientras sea necesario el mismo por parte del Ministerio Público para la investigación. Sin dejar de advertir que si en el transcurso del tiempo cambian las circunstancias de Imprescindibilidad del mencionado vehículo, el Tribunal puede entrar a revisar nuevamente las actuaciones que conforman la presente investigación para emitir un pronunciamiento al respecto, siempre con el objetivo de causar el menor agravio posible al Derecho Constitucional a la Propiedad que le asiste al propietario o solicitante. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 13 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal y 26 del Constitución de nla República Bolivariana de Venezuela. Y Así se decide.-

DISPOSITIVA

Con base a esas apreciaciones y en aras del principio de la Tutela Judicial Efectiva este Tribunal Segundo de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA; PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 13 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal NIEGA la entrega del Vehículo con las siguientes características: Marca: Chevrolet; Modelo: Malibú; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Año: 1.979; Color: Verde; Placas: AGO-24T; Serial de Carrocería: 1T19MJV200081; Serial del Motor: F0807DNL19J03419; solicitado por la ciudadana: ELENNYS MILEXIS FERRER RIVERO; venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.181.120 y de este mismo Domicilio de Coro del Estado Falcón, ya que el referido vehículo es IMPRESCINDIBLE para la continuación de la investigación. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y remítase las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público para la prosecución de la investigación. Cúmplase.-

Regístrese, Publíquese y Notifíquese.-

LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
Mag. Cs. YANYS C. MATHEUS SUAREZ

LA SECRETARIA
Abg. Carisbel Barrientos.

En la misma fecha quedó registrada la presente decisión, se anexa copia al archivador, se libraron las boletas de notificación y los respectivos oficios de remisión del asunto.-

LA SECRETARIA