TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 31 de Marzo de 2005
194º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-S-2003-001115
ASUNTO : IP11-S-2003-001115

AUTO ORDENANDO LA LIBERTAD
POR NO RECIBIR ESCRITO ACUSATORIO

Visto el escrito presentado por la Abogada MARY BELLO DE CARACHE, acreditado con el carácter de Defensora Privada, representando en el presente asunto al Imputado, HUMBERTO RAFAEL DÍAZ, signado con el número IP11-S-2003-001115, seguido por la presunta comisión del Delito de: Homicidio Intencional Simple, en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 407 concatenado con el artículo 80, ambos del Código Penal, mediante el cual solicita a este despacho se ordene, la libertad inmediata de su defendido. Este Tribunal Tercero de Control para pronunciarse sobre lo solicitado observa lo siguiente: En fecha Veintiocho (28) de febrero de dos mil cinco 2005, se llevó a efecto la Audiencia Oral de Presentación, mediante el cual se le Decreto la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad de conformidad con el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Para la fecha de hoy se consumó el lapso de treinta días otorgado al Fiscal para la interposición del Escrito Acusatorio, período este vencido en fecha 31-03-2005, sin que dicha representación del Ministerio Público haya presentado el respectivo Acto Conclusivo en el presente Asunto, continuando el Imputado privado de su libertad hasta la presente fecha. A tal efecto el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal plantea dos hipótesis que es la Revisión de la medida a solicitud del Imputado cada vez que lo considere pertinente y el deber que tienen los Jueces de examinar la necesidad del mantenimiento de la medidas cautelares, en el caso concreto la defensa ha manifestado mediante escrito que se ha vencido el lapso legal todo según lo preceptuado en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, mientras que el imputado se encuentra privado de su libertad. Del análisis de la presente situación este despacho observa que artículo 243 del Código Penal plantea la privación de Libertad como una medida excepcional, que solo procede cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para garantizar la finalidad del proceso. Es necesario entonces tomar en cuenta el aparte décimo primero (11°) del artículo 250, el cual regula el alcance y tratamiento de la aplicación de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, dispone la consecuencia legal que deriva de la no presentación del escrito acusatorio, y a tal efecto dispone Artículo, 250, 11° parte “ Vencido este lapso para presentar la acusación y su prorroga, si fuera el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedara en libertad, mediante decisión del juez de control, quien podrá, imponerle una medida cautelar sustitutiva ”. En observancia de lo dispuesto en el precitado artículo este Tribunal llega a la conclusión que la petición de la ciudadana defensora MARY BELLO DE CARACHE, representante legal del ciudadano HUMBERTO RAFAEL DÍAZ V., es procedente y apegada a derecho. Por lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA: La Libertad del imputado: Humberto Rafael Díaz V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.665.744, estado civil soltero natural de Punto Fijo, residenciado en Barrio Industrial Callejón 1, casa N° 07, como a una cuadra de la escuela Rafael Sánchez López de Punto Fijo, Nacido en fecha 08-06-83, de 21 años de edad, 2° año de instrucción, profesión: Vigilante, hijo de Humberto Rafael Díaz y Experta Virginia Velásquez por la presunta comisión de del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, en grado DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 407 concatenado con el artículo 80, ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano: RAMÓN ANTONIO MIQUILENA DÍAZ, y le impone Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el Ordinal 3° del artículo 256 consistente presentación Cada Ocho (08) días por ante la sede de este Circuito Penal y la contenida en el numeral 6° del prenombrado artículo, que se traduce en la prohibición de acercarse a la víctima, RAMÓN ANTONIO MIQUILENA DÍAZ. El incumplimiento de las medidas impuestas conllevará a la revocatoria de la misma. Notifíquese a las partes y al imputado. Ofíciese al Director del Internado Judicial de la ciudad de Coro y líbrese Boleta de excarcelación. Cúmplase.-

La Juez Segundo de Control,

Abg.Límida Labarca Báez
La Secretaria

Abg. Yraima Paz de R.