REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN CORO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 19 de Diciembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2006-002195 ASUNTO : IP01-P-2006-002195 Corresponde a este tribunal emitir r pronunciamiento con respecto a la solicitud de desestimación de denuncia impetrada por el ciudadano Fiscal Cuarto del Ministerio Público Abg. FRANCISCO JAVIER PIMENTEL PEREZ, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal; En tal sentido pasa de seguida este órgano jurisdiccional a puntualizar las siguientes consideraciones: Alega el ministerio público en su solicitud de estimación de denuncia que: “En fecha 14/11/2006, la ciudadana ALLALY MORAIMA MONTERO, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-14.396.807, y residenciada en el Sector El Yabo, La Vela, Municipio Autónomo Colina, Estado Falcón, compareció por ante este despacho con la finalidad de denunciar: “Denuncio a los ciudadanos ALBERTO VENTURA y su hermano DANIEL VENTURA, los cuales tiene su residencia en la calle 9 del Sector Colombia Sur de La Vela, los ciudadanos antes mencionados llegaron a causar agresión en mi casa donde se encuentran 3 niños menores de edad a los cuales me les dio crisis de nervios por la razón antes mencionada, ellos me dañaron la cerradura de la puerta para tratar de meterse en mi casa, y agresión verbal hacia mi persona”. Ahora bien el artículo el artículo 400 del Código Orgánico Procesal Penal, señala la forma como debe instar un proceso la parte agraviada: “Procedencia. No podrá procederse al juicio respecto de delitos de acción dependiente de acusación o a instancia de parte agraviada, sino mediante acusación privada, víctima ante el tribunal competente conforme alo dispuesto en este titulo.” Este procedimiento esta destinado al enjuiciamiento de aquellos delitos cuya persecución la ley reserva únicamente a la parte agraviada por lo que no podrá procederse al juicio respecto de este delito, sino mediante acusación privada de la victima ante el tribunal competente, conformes lo determina el artículo 400 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se infiere que la adjetividad del procedimiento es absoluto. En consecuencia, la representación fiscal considera, que no es procedente para su despacho proseguir con la presente averiguación, por cuanto los hechos denunciados se tratan de un delito de acción privada a instancia de parte. En virtud de lo antes expuesto este juzgador hace las siguientes consideraciones: Los artículo 300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal establecen: “Interpuesta la denuncia o recibidas la Querella por la comisión de un delito de acción pública el fiscal del ministerio público, ordenará sin perdida de tiempo el inicio de la investigación y dispondrá que se practiquen todas las diligencias necesarias para hacer constar las diligencias necesarias de que trata el artículo 283. Mediante esta orden el ministerio público dará comienzo a la investigación de oficio. En caso de duda razonable sobre la naturaleza del hecho denunciado el fiscal del ministerio público procederá conforme a lo establecido en el encabezado del artículo 301 desestimación. El Ministerio Público, dentro de los 15 días siguientes a la recepción de la denuncia o querella solicitara al juez de control mediante escrito motivado su desestimación cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrito o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procera conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciara la investigación, se determinare que los hechos, objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada.” En este mismo orden de ideas, cabe citar al autor Eric Pérez, en su obra comentarios “Al Código Orgánico Procesal Penal” 4ta Edición quien comenta: “La desestimación es una institución destinada a la depuración del Proceso penal, pues este no debe incoarse sino existen base serias para ello, pero la desestimación no depende de ninguna comprobación sustancial del hecho denunciado o querellado, es decir, como dice Cabrera romero, no necesita de mayor prueba sino fundamentalmente de máximas de experiencia o sentido común, pues se de establecer de mero análisis de la fuente de la noticia criminis si el hecho es típico y de serlo, si la acción penal esta evidentemente prescrita o si hay algún obstáculo legal que impida perseguirlo.” Por todos los razonamientos y considerando las motivaciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Quinto de control Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta Desestimación del asunto IP01-P-2006-002195, donde aparecen como denunciados los ciudadanos: ALBERTO VENTURA y DANIEL VENTURA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los denunciantes, al Fiscal del Ministerio Público. Remítase el asunto a la Fiscalía parta su respectivo archivo. Así se decide Cúmplase.- LA JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. JENNY OVIOL LA SECRETARIA ABG. MAYSBEL MARTINEZ