TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Ejecución de Punto Fijo
Punto Fijo, 31 de enero de 2006
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : IL11-P-2002-000004
ASUNTO : IL11-P-2002-000004

AUTO DE IMPROCEDENCIA DEL BENEFICIO DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR TRABAJO Y ESTUDIO

Vista la solicitud de recibida en este despacho en fecha 16 de diciembre del 2005, hecha por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial del Estado Falcón de parte del penado LEONEL ARMANDO ALFONSO VARGAS, de redimir la pena que le fuere impuesta al penado, una vez recibidos en éste despacho, el pronunciamiento favorable de la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa que funciona en el Internado Judicial del Estado Falcón, por trabajo y estudio efectivamente realizado por éste, durante su reclusión en dicho Centro, éste Tribunal de ejecución de Penas pasa a hacer las siguientes consideraciones.

En primer término, el penado en cuestión fue detenido preventivamente, en fecha 22 de Abril del año 2002, siendo presentado en audiencia Oral en fecha 24 del mismo mes y año, decretándosele al efecto la Medida de Privación Judicial de Libertad; en fecha 10 de Octubre del 2002 en Audiencia Preliminar tras la admisión de los hechos fue condenado a cumplir la pena de 8 años de presidio por la comisión del delito de Robo Agravado.

Ahora bien, desde la fecha de detención inicial antes referida (22-04-2002) se ha mantenido la detención del penado hasta el día de hoy (31-01-2006) de lo cual deviene entonces que el penado de marras, tiene hasta ahora un total de pena cumplida de 3 años 9 meses y 9 días, de la pena de 8 años de presidio que le fuere impuesta.

Establecido lo anterior, tenemos por otro lado, que el penado de marras cometió el hecho delictual por el cual fue condenado, el 22 de Abril del año 2002, fecha ésta en la cual se encontraba en plenitud de vigencia el actual Código Orgánico Procesal Penal, como ley adjetiva Penal a tenor de lo consagrado en el artículo 24 Constitucional y 553 del Copp actual, ello en lo que concierne al régimen post condena aplicable al caso in comento, lo cual engloba per se lo referente a la Redención Judicial de la Pena por estudio y trabajo previsto en su articulo 508 ejusdem.
En atención a ello, el citado articulo 508, establece;

Artículo 508.- Cómputo del tiempo redimido. A los fines de la redención de que trata la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y Estudio, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado hubiere cumplido, efectivamente, la mitad de la pena impuesta privado de libertad.

En tanto, como quiera que la anterior norma así trascrita, entró en vigencia a partir del 14 de Noviembre del año 2001, así como que la fecha de comisión del hecho punible por el cual fuere condenado el penado de marras (Robo Agravado) se suscitó en fecha 22 de Abril del 2002, es que en consecuencia, la norma procedimental aplicable en el caso in comento, resulta ser el trascrito artículo 508 del Copp, cuya aplicación, por demás, NO SE ENCUENTRA SUSPÉNDIDA, como en efecto si lo está la aplicación del artículo 493 de mismo Instrumento Normativa, por fallo cautelar del 8 de Abril del año 2005, dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En atención a ello, siendo ésta una norma procedimental plenamente vigente para el momento de ejecución del hecho delictual, y de aplicación inmediata a tenor de lo consagrado en el artículo 24 Constitucional en relación con el artículo 553 del propio Código Orgánico Procesal Penal, así como que el penado de marras, aún no ha cumplido la mitad de pena de 8 años de presidio que le fuere impuesta, que a decir de ello los cumple el día 22 de Abril del 2006, a tenor de lo preceptuado en el trascrito artículo 508 del Copp vigente, es que, considera entonces quién aquí se pronuncia, que no se encuentra cubierto tal requisito de procedencia para el otorgamiento de tal descuento de pena peticionada por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del internado Judicial del Estado Falcón en favor del penado, atinente a la necesaria privación de libertad de éste, por un tiempo igual al de la mitad de la pena que le fuere impuesta, de lo cual deviene manifiestamente IMPROCEDENTE tal solicitud de descuento de pena, y así se decide.

En atención a todo lo antes motivado, es que éste Tribunal Único de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley NIEGA la Redención de Pena por Trabajo y Estudio solicitada a favor del penado LEONEL ARMANDO ALFONSO VARGAS, tras resultar totalmente Improcedente la misma, en virtud de no haber cumplido aún este, cumplido con la mitad de pena de 8 años de presidio impuesta, privado de libertad, tal cual lo prevé el artículo 508 del Copp, y así se decide.
Cúmplase y Notifíquese a las partes.

LA JUEZ DE EJECUCIÓN

ABG. MARIELA MORILLO

LA SECRETARIA

ABOG. ELIMAR LUGO