REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, CON SEDE EN PUNTO FIJO. Punto Fijo 06 de Noviembre del 2006 Años: 196º Y 147º ASUNTO: 7012 DEMANDANTE: PDVSA PETROLEO S.A. APODERADO JUDICIAL: LUIS GERARDO CASTELLANO RONDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.817.016, inscrito en el inpreabogado Nº 51.969 y de este domiciliado. DEMANDADO: JOSE RAFAEL PEÑALVER ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.026.365. APODERADOS JUDICIALES: NOHIRIA COLINA PRIMERA, OLUDOET RODRIGUEZ, JOSE SINOPOLI, ARGENIS MARTINEZ, AUDREY YAGUA, CARLOS VILLAVICENCIO, CARLOS ZEA PROL, CARMEN YOLEIDA LUGO, FELIX GUTIERREZ, FRANCISCO LIMONCHY, REDDY GOITIA, GUSTAVO GUANIPA, ISELDA MEDINA, JENIT GOITIA, JOAQUIN MURENA, JOSE DELGADO, JOSE REYES, JUAN CARLOS ACOSTA, LEODINA ACOSTA, LISBETH DIAZ, LUIS ALFREDO SALAZAR, MARIA EUGENIA MORILLO, MARIA SALIMA, NATALY CUBILLAN, NELSON MEDINA, OBDALY PERE, ORLANDO DIAZ, PEDRO CHIRINOS, VICTOR SMITH, YUVENI AULAR, ZORAIDA MOLERO y MARIANGELA MAVARE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 56.599, 43.853, 37.083, 28.943, 84.708, 46.729, 57.082, 67.294, 56.610, 91.211, 53.281, 54.189, 30.947, 56.887, 39.323, 60.217, 83.045,39.248, 59.855, 64.360,69.847, 39.703, 84.707, 47.098, 59.036, 73.760, 87.675, 37.639, 83.044, 83.885, 31.302 y 108.621, respectivamente y de este domicilio. MOTIVO: CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA Corresponde a este Juzgado Tercero de de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, siendo asignado a éste Juzgado en fecha 08 de Agosto del año 2005, bajo la rectoría de quien suscribe Abg. MIRLA MALAVE SAEZ, la cual fue designada por la Comisión Judicial, del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha, 27 de Julio de 2006, según Oficio Nº CJ-06-2582, Tomando Posesión del Cargo de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con Cede en Punto Fijo, en fecha 07 de Agosto de 2006. De la revisión efectuada al expediente, se verifica que existe una sentencia interlocutoria de declinatoria de Competencia realizada por el Tribunal Suprimido, y siendo que la Presente causa es Referida a INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO; en cuanto a lo anterior el Legislador Venezolano expresa que el contrato tiene fuerza de ley entre las partes; desprendiéndose del análisis de las mismas además que estamos en presencia de una Acción por cumplimento de contrato de arrendamiento, de conformidad con lo establecido en los artículos, 1.159, 1.160, 1.167 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 59 , 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, y que su fin es determinar el cumplimiento de determinadas obligaciones de un contrato, suscrito por las partes en litigio, siendo pues que esta acción es de naturaleza civil, ya que se debe tener en cuenta la esencia misma del contrato suscrito, para así determinar el procedimiento a seguir. En derecho no podemos mezclar los procedimientos, aunque tengan un origen en común, los operadores de justicia debemos aplicar e invocar la normativa ajustada a la materia, en el caso bajo estudio se debe tomar en consideración la naturaleza del Contrato de Arrendamiento que es el documento fundamental de la presente acción y no la naturaleza del Contrato de Trabajo, que a pesar de ser este el que dio nacimiento al Contrato de arrendamiento, la connotación jurídica de ambos son distintas y los efectos del mismo son distintas, es por ello que no podemos aplicar normas de un procedimiento especial a un procedimiento de carácter ordinario, porque estaríamos en presencia de un exabrupto jurídico. En base a lo anteriormente expuesto y en aras de no Violentar el Derecho Constitucional consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, del Debido Proceso, este Juzgado tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, DECLARA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en consecuencia se Ordena remitir el presente asunto mediante oficio a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo dispuesto en la Jurisprudencia emanada en fecha 02 de noviembre de 2.005, de esa misma Sala, Ponencia del Magistrado HADEL MOSTAFÁ PAOLINI, Exp. Nº 2004-0040. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el la sala del despacho en Punto Fijo; a los Seis (06) días del mes de Noviembre del dos mil seis (2006). Año 196º. De la independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ Abg. MIRLA MALAVE SAEZ La Secretaria, Abg. WILMEYLA CHIRINOS NOTA: En la misma fecha se publico, siendo las 8:50 a.m , se libró oficio y se remitió - Conste. La Secretaria, Abg. WILMEYLA CHIRINOS MM/ Asunto 7012 Ti 2º