REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO CARIRUBANA

JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO CARIRUBANA CON COMPETENCIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON CON SEDE EN LA CIUDAD DE PUNTO FIJO IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA VICTIMA: IDENTIDAD OMITIDA DEFENSORA PÚBLICA: ABOGADA YAZMIRIAN JIMENEZ REPRESENTACIÓN FISCAL: Abogado LANDO AMADO MOTIVO: ESTUPEFACIENTES Recibido como ha sido por ante este Tribunal escrito de solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa en donde aparecen como imputado el adolescente IDENTIDAD OMITIDA por delitos de ESTUPEFACIENTES, realizado por la abogada Natalie Meza, en su carácter Defensora Publica (S) competente en el Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente, basando su solicitud en el Artículo 562, de la Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente. Le corresponde a este tribunal realizar una relación de la causa y decidir sobre dicha solicitud. PRIMERO Se le da inicio al procedimiento en fecha 29 de mayo de 2004, con la presentación por ante este Juzgado Tercero de Municipio Carirubana, actuando con competencia de Juzgado de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, de escrito de apertura de averiguación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA; dándosele entrada por ante este tribunal en esa misma fecha; en esa misma fecha, se celebro Audiencia de Presentación y se le impuso Medidas Cautelares contenidas en los literales c y d del Artículo 582 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 22 de junio de 2005 la defensora publica solicito la fijación de audiencia de plazo prudencial; en fecha 01 de agosto se fijo Audiencia de Plazo Prudencial, para el día 31 de agosto de 2005; en fecha 27 de septiembre de 2005 se solicito nuevamente fijación de una Audiencia de Plazo Prudencial; en fecha 03 de octubre de 2005 se fijo audiencia de plazo prudencial para el día 07 de noviembre de 2005, en esa misma fecha se celebró audiencia de plazo prudencial y se decretó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa; en fecha 17 de noviembre de 2006 se recibió escrito de Solicitud de Sobreseimiento Definitivo, presentado por la Defensora Pública (S) Abogada Natalie Meza. SEGUNDO Una vez efectuada una relación de todas las actuaciones que constan en la presente causa este tribunal entra a analizar sobre la vialidad de la solicitud de la Defensa Pública, y lo hace realizando las siguientes consideraciones: La abogada Natalie Meza, en su carácter de Defensora Pública (S) basa su solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en el contenido del articulo 562, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, manifestando que ha transcurrido un (01) año desde que éste tribunal decretó el Sobreseimiento Provisional y la Representación Fiscal no ha solicitado la reapertura del procedimiento. Ahora bien, siendo que el artículo utilizado de la ley especial y la solicitud realizada son compatibles, ya que la norma legal se refiere a la declaratoria por parte del tribunal de sobreseimiento definitivo, al haber transcurrido Un (01) año de haberse decretado el Sobreseimiento provisional, de donde se desprende que resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, este tribunal decide analizar la pertinencia de la solicitud realizada. TERCERO Siendo que de lo expuesto anteriormente y que la revisión de la causa se desprende que no existe agregado a las actas solicitud de reapertura del procedimiento por parte de la Representación Fiscal, y que han pasado Un (01) año desde que se Decretó el Sobreseimiento Provisional, este Tribunal Tercero de Municipio Carirubana, actuando como Juez de Control de Responsabilidad penal del Adolescente, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente de la presente causa seguida a el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por delitos de ESTUPEFACIENTES dándole término al procedimiento. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia se ordena el archivo de la presente causa y la notificación de las partes de la presente decisión. Se publicó la presente decisión a las nueve (09:00a.m.) de la mañana. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias de este Tribunal, en Punto Fijo a los veintisiete (27) días del mes noviembre del dos mil seis. La Juez Titular, Abogada Ada Thays Torres Matheus. La Secretaria, Abogada María Alejandra Pineda P. Nota: en esta fecha se libraron boletas de notificación. La Secretaria, Abogada María Alejandra Pineda Piña Causa C-195-04