REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 22 de Noviembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : IJ11-P-2000-000029 ASUNTO : IJ11-P-2000-000029 IDENTIFICACION DE LAS PARTES: JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. VICTOR MOLINA. FISCAL DÉCIMO TERCERO (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ROMER ANGEL LEAL DURAN. HECHO: POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS. IMPUTADOS: JOSE ALBERTO BORGES. AUTO QUE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO presentada por el ABG. ROMER ANGEL LEAL DURAN, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público, a favor de JOSE ALBERTO BORGES, con fundamento en lo dispuesto en el Ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en la investigación penal contenida en las actuaciones de la Causa que antecede signada con el No. IJ11-P-2000-000029, éste Juzgado de Control para decidir considera: I En fecha 17/09/2000, es realizada detención flagrante por efectivos policiales al ciudadano José Alberto Borges, específicamente en la calle Mariño, quien al realizarle una requisa se le incauto 01 envoltorio de material sintetico de color negro tipo cebollita contentivo en su interior de una presunta sustancia ilicita. En fecha 02/05/2001, es practicada Experticia Química, en la cual se determinó que la cantidad incautada era de 0,2 gramos de Cocaína en forma de Clorhidrato; por lo que se puede encuadrar tales hechos en el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Así mismo, la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, establece en su articulo 69 que: “En los delitos cometidos por la delincuencia organizada previstos en los artículos 31, 32 y 33 de esta Ley, no prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sancionarlos. En los delitos comunes y militares no se aplicara la llamada prescripción procesal, especial o judicial, sino únicamente la ordinaria”. Visto lo anterior, este Tribunal entra a analizar las presentes actuaciones y pasa a determinar si la acción penal para perseguir el delito objeto de la presente causa se encuentra prescrita o no, y a tal efecto se observa que desde la fecha de inicio de la investigación 17/09/2000 hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior al establecido en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, para que opere la prescripción de la acción penal; asimismo se observa que no se dan los supuesto del artículo 110 ejusdem, y no se han incorporado nuevos elementos a la investigación que permitan el enjuiciamiento del imputado, por lo tanto es procedente declarar con Lugar la solicitud fiscal, por encontrarse ajustada a derecho, ya que la acción penal para continuar la investigación en virtud de los hechos denunciados se encuentra evidentemente prescrita. De igual forma, este Juzgador estimó que no fue necesario convocar a las partes a la Audiencia Oral a la cual se refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA. Con respecto a las medidas Cautelares Sustitutivas impuesta al ciudadano imputado, establecidas en el Ordinal 2° del artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal observa, que dada la naturaleza jurídica de la presente decisión se procede a levantar las mismas, a tenor de lo previsto en el artículo 319 ejusdem. II Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto, seguido contra JOSE ALBERTO BORGES, titular de la cedula de identidad N° 12.787.638, residenciado en el Barrio Andrés Eloy Blanco, Casa N° 61, de conformidad con el ordinal 3° del artículo 318 y el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Regístrese Publíquese y Notifíquese a las partes de la presente decisión. Así se Decide EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. VICTOR MOLINA. LA SECRETARIA, ABG. ROXANA MORILLO