REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, CON SEDE EN PUNTO FIJO.
Punto Fijo 30 de Octubre del 2006
Años: 196º Y 147º
ASUNTO: 4277
DEMANDANTE: ROMNY LOPEZ, DOMINGO MEDINA, YOLIMAR PEÑA DE LOZADA, NORAIFA BALLESTEROS, JOSE GREGORIO PERNALETE, RICHARD GONZALEZ, JOSE URBINA y ALBORT FREDERITH, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cedula de Identidad Nº 7.529.221, 7.523.828, 5.752.945, 12.786.871, 10.611.526, 9.588.146, 9.585.926 y 12.184.433, de este domicilio.
APODERADOS JUDICIALES: Abg. CARLOS RAFAEL ORTIZ HUMBRIA y CARLOS ALBERTO LUGO DIAZ, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 49.783 y 44.340.
DEMANDADA: Empresa SHAW LANCAS C.A.
APODERADOS JUDIACIALES: PERFECTO ANTONIO CALDERA POLANCO, LEOPOLDO VAN GRIEKEN y GUSTAVO PORTAL, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 2.091, 3.144 y 69.783.
MOTIVO: CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO
Recibido el presente expediente según distribución realizada en fecha 06 de Abril del año 2005, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, y de la revisión minuciosa de las actas que integran el presente expediente se evidencia que el mismo se encuentra paralizado, en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, bajo la rectoría de quien suscribe Abg. MIRLA MALAVE SAEZ, la cual fue designada por la Comisión Judicial, del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha, 27 de Julio de 2006, según Oficio Nº CJ-06-2582, Tomando Posesión del Cargo de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con Cede en Punto Fijo, en fecha 07 de Agosto de 2006. En consecuencia está juzgadora se ABOCA DE OFICIO al conocimiento de la presente causa.
Es por ello que del estudio minucioso del presente expediente se observa que en fecha 04 de Julio del año 2000, el Abogado CARLOS RAFAEL ORTIZ HUMBRIA, actuando en su carácter de apoderado Judicial de los Ciudadanos: ROMNY LOPEZ, DOMINGO MEDINA, YOLIMAR PEÑA DE LOZADA, NORAIFA BALLESTEROS, JOSE GREGORIO PERNALETE, RICHARD GONZALEZ, JOSE URBINA y ALBORT FREDERITH, introdujo demanda por Conceptos Derivados de la Ley Orgánica del Trabajo, en contra de la empresa SHAW LANCAS C.A, la misma fue admitida en fecha, 12 de Julio del año 2000.
En Fecha 03 de Septiembre del 2.004, el Apoderado Judicial del Demandado Abogado Perfecto Caldera Polanco, comparece por ante el Tribunal Segundo de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, solicitando que se avoque el Nuevo Juez a la presente causa, se Notifique a las partes y se decida posteriormente, sobre la Perención anual que nuevamente se ha verificado, no existiendo posterior a esta fecha, actuación alguna de las partes que de impulso al proceso.
En este orden de ideas aprecia este tribunal que la institución de perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia; Así pues, revisadas como han sido las actas y de un estudio exhaustivo de todas las actuaciones procésales que conforman el presente expediente se evidencia que hasta la fecha a transcurrido holgadamente el lapso establecido en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; siendo que desde el Tres (03) de Septiembre del 2.004, fecha en que el Apoderado Judicial del Demandado Abogado Perfecto Caldera Polanco, comparece por ante el Tribunal Segundo de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, solicitando que se avoque el Nuevo Juez a la presente causa, se Notifique a las partes y se decida posteriormente, sobre la Perención anual que nuevamente se ha verificado y hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año, y las partes no han diligenciado al respecto, produciéndose el hecho Jurídico relevante determinado por la inactividad tanto de las partes como del Juzgador por más de un año, lo cual es sancionado con la declaratoria de Perención y la consecuente extinción del Proceso.
No obstante a lo anterior, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada en fecha 03 de marzo del año 2.005, estableció que
“ La perención aplicable en materia laboral –en los casos donde haya entrado en vigencia la Ley Orgánica Procesal del Trabajo- será la establecida en el articulo 201 eiusdem,, dado que la misma se encuentra expresamente establecida en la Ley Especial”. Razón por la cual quien aquí juzga invoca.
En consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen Como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sede Punto Fijo en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA de oficio PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, que por Conceptos derivados de la Ley Orgánica del Trabajo, le siguen los Ciudadanos ROMNY LOPEZ, DOMINGO MEDINA, YOLIMAR PEÑA DE LOZADA, NORAIFA BALLESTEROS, JOSE GREGORIO PERNALETE, RICHARD GONZALEZ, JOSE URBINA y ALBORT FREDERITH, en contra de la empresa SHAW LANCAS C.A. SEGUNDO: Se deja a salvo el derecho que tienen las partes de intentar nuevamente la acción, de conformidad con el articulo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se Ordena la Notificación de las Partes y una vez que conste en autos la notificación de las partes comenzará a correr Ipso Iuris el lapso para que las partes interpongan el recurso que consideren pertinente. Así se decide.
Déjese copia certificada por secretaria de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 4 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen, como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede Punto Fijo; a los 30 días del Mes de Octubre de 2006. Años 196° de la independencia y 147° de la Federación. Regístrese y Publíquese.
LA JUEZ,
ABG. MIRLA MALAVE SAEZ
LA SECRETARIA,
Abg. ROSALY MUÑOZ
NOTA: En la misma fecha 30-10-06, se Registro, se publicó la anterior decisión siendo las 1:15 pm. En la misma fecha se libraron las respectivas Boletas de Notificación.
LA SECRETARIA,
Abg. ROSALY MUÑOZ
MMS/mms
Exp. Nº 4277-Ti 2º
|
