REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 08 Caracas, catorce (14) de abril de dos mil ocho (2008). 197º y 149º. ASUNTO: AP51-V-2007-005095. Por cuanto fui designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Provisorio de esta Sala de Juicio VIII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según oficio Nº CJ-07-0807, de fecha 20 de abril de 2007, en virtud del beneficio de jubilación concedido a la Dra. Sahití Vidal de Guzmán, me ABOCO al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. Visto el auto de admisión dictado en fecha 26 de marzo de 2007, mediante el cual se ordenó notificar a la ciudadana ZUYODANI ARAUJO ANDRADE, madre de la adolescente (Se omite la identificación por mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA), a los fines de que expusiera lo que a bien tenga en relación a la solicitud de Colocación Familiar, presentada por la abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial; y visto que es evidente el transcurso de más de un (1) año sin que se haya practicado la notificación ordenada. En este sentido, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de la vista la causa, no producirá la perención”. (subrayado de esta Sala de Juicio). Como se observa, el legislador impone una dura sanción a la negligencia de las partes, lo cual evidentemente redunda en agilizar los procesos, puesto que obliga a los litigantes a impulsarlos bajo la amenaza de la perención, evitando así en gran medida, las paralizaciones de las causas por largos períodos, tal y como ocurría anteriormente. Igualmente, esta Sala de Juicio, acogiéndose al criterio de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, de fecha seis (06) de julio de dos mil cuatro, en la cual se establece que si es procedente la perención de la instancia en todos aquellos procedimientos informados por el principio de la gratuidad; considera, que en la presente causa y como consecuencia de la inactividad procesal imputable a la solicitante, se han configurado los supuestos para decretar la perención de la Instancia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL VIII; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con el artículo 283 del Código in comento, no hay especial condenatoria en costas. REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en el Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº VIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, catorce (14) de abril de dos mil ocho (2008). Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación. LA JUEZ DRA. MARIA GABRIELA OLAVARRIA LA SECRETARIA ABG. EMELY VILLAMIZAR En la misma fecha 14 de abril de 2008, se publicó y registró la anterior sentencia previo el anuncio de Ley. LA SECRETARIA ABG. EMELY VILLAMIZAR MGO/EV/Johnnys. ASUNTO: AP51-S-2006-005095.