REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, 02 de Abril de 2.008. 197° y 149° Exp. No. 25.518 Definitiva de Familia. SOLICITANTES: • TITO JOSE HIGUERA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº. V-1.864.518. • AIDA MARIA MONTILLA DE HIGUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº. V-5.617.191. ABOGADO ASISTENTE: JOSE DEL VALLE REQUENA MATA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.274. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. I SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA Se inicia el presente juicio mediante escrito contentivo de la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos TITO JOSE HIGUERA y AIDA MARIA MONTILLA DE HIGUERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.864.518 y V-5.617.191 respectivamente, debidamente asistidos por el profesional del derecho JOSE DEL VALLE REQUENA MATA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.274, mediante el cual alegan que contrajeron matrimonio en fecha 25 de junio de 1.985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, del Municipio Libertador Distrito Capital, Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 105, año 1985, fijando su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Sector UD-5, Bloque 19, escalera 2, piso 7, apartamento 0707, Caricuao Municipio Libertador, Distrito Capital, asimismo alegan que durante su unión conyugal procrearon dos (02) hijos, que son ISIS PENELOPE Y YETSAY MARIA HIGUERA MONTILLA, ambas mayores de edad, y que han permaneciendo separados de hecho desde hace mas de cinco (05) años, no habiendo hasta ahora reconciliación alguna entre ellos, lo que constituye por tal razón causal de Divorcio por la ruptura prolongada de la vida en común, por lo que solicitaron de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil se declarara el Divorcio. Consignados como fueron los recaudos, este Juzgado mediante auto dictado en fecha 27 de febrero de 2.008, procedió a admitir la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, ordenándose notificar al Fiscal del Ministerio Público, en virtud de que manifestara su opinión con respecto a la presente solicitud. En fecha 05 de marzo de 2008, el abogado JOSE DEL VALLE REQUENA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.274, solicito la devolución del documento original de propiedad del inmueble, lo cual fue negado por este Tribunal por auto de fecha 12 de marzo de 2008, y mediante diligencia de fecha 14 de marzo de 2008, el ciudadano TITO JOSE HIGUERA, asistido por el abogado JOSE DEL VALLE REQUENA, solicito con urgencia la devolución del documento de propiedad del inmueble, la cual fue acordada por este Juzgado en fecha 17 de marzo de 2008. En fecha 26 de Marzo de 2008, el ciudadano JAVIER ROJAS MORALES en su carácter de Alguacil Titular de este Juzgado consignó Boleta de Notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Público Nº 100, la cual fue firmada y sellada en señal de recibida en fecha 24 de marzo de 2008. Mediante diligencia de fecha 26 de Marzo de 2008, la Fiscal Centésima (100º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constato que dicha solicitud cumple con los requisitos exigidos en el artículo 185-A. Una vez cumplidos con dichos requisitos exigidos y sin nada que objetar, este Juzgado procede a dictar la decisión correspondiente. II ESTANDO EN LA OPORTUNIDAD PARA DECIDIR, EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, ESTE TRIBUNAL OBSERVA: El procedimiento de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A, del Código Civil, es especial, toda vez que para su procedencia se requiere el cumplimiento de ciertos requisitos a saber: Primero: La solicitud debe ser hecha personalmente por los interesados y por ante el Juez de Primera Instancia Civil, de la Jurisdicción del último domicilio conyugal, requisito éste que se cumplió en el caso de autos.- Segundo: Que acrediten el Acta de Matrimonio, a fin de dejar constancia de su celebración y tiempo de vigencia del mismo, la cual cursa en las actas procésales que conforman el presente expediente.- Tercero: La declaración de que ha permanecido separados de hecho, por el transcurso de mas de cinco (05) años; fundamento éste en el cual basaron su solicitud de Divorcio.- Cuarto: Que el Ministerio Público, no objetare la solicitud. Es así como de un estudio realizado a las actas que conforman la presente solicitud, y conforme a los requisitos de procedencia antes analizados, se observa que se han cumplido con las formalidades exigidas por la norma sustantiva del Artículo 185-A del Código Civil, para que prospere la referida solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos TITO JOSE HIGUERA y AIDA MARIA MONTILLA DE HIGUERA. Y ASÍ SE DECLARA.- Conforme a los cuatros supuestos anteriores, se puede verificar claramente la procedencia de la declaratoria de Divorcio 185-A, aquí solicitada, por encontrarse satisfechos los extremos de Ley, es decir, por lo que este Tribunal declarará tal Divorcio en la parte dispositiva del presente fallo.- Y ASÍ SE DECIDE.- Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos TITO JOSE HIGUERA y AIDA MARIA MONTILLA DE HIGUERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.864.518 y V-5.617.191 respectivamente, los cuales contrajeron matrimonio en fecha 25 de junio de 1.985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, del Municipio Libertador Distrito Capital, Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 105, año 1985, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en autos.- Segundo: Liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los (02) días del mes de Abril de dos Mil Ocho (2.008). Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación.- LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, EL SECRETARIO TITULAR, DRA. ELIZABETH BRETO GONZÁLEZ. ABG. JOSÉ OMAR GONZÁLEZ. En esta misma fecha, siendo las 11:30 a.m., Se registró y publicó la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. JOSÉ OMAR GONZÁLEZ. Exp. Nº 25.518 EBG/JOG/Ana*