REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 11 de Agosto de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2008-001319 ASUNTO : IP11-P-2008-001319 AUTO QUE DECRETA MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD En el día Sábado Catorce de junio de 2008 (14-06-2008), se efectuó la Audiencia Oral de Presentación en el Asunto signado con el Nº IP11-P-2008-001319, seguida contra el Ciudadano OSCAR JOSE VAZQUEZ SAYAGO, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 15.441.734 , nacido en fecha 30-06-80, de 27 años de edad, de estado civil Casado, de profesión u oficio chofer, natural de Caracas, Hijo de Amanda Sayazo y Domingo Antonio Vásquez, residenciado en Caracas, carretera Petare Mariche, casa s/n color de la casa blanca, Sector Potrerito, cerca de una bodega. Teléfono 0426-8131953, 0412-9914709, por la presunta comisión del DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS previsto y sancionado en el Artículo 409 y 420 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los Ciudadanos JOSE MANUEL ORTIZ y LUIS SANCHEZ, en razón de determinar la procedencia o no de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público. Se le concedió la palabra al Fiscal 15° del Ministerio Público quien de forma sucinta expuso los hechos que dieron origen al Ministerio Público para que solicitara de conformidad con el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad para a la Ciudadana Imputada DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS previsto y sancionado en el Artículo 409 y 420 del Código Penal Venezolano, en virtud de que el mencionado imputado es autor o partícipe del señalado delito, por encontrarse llenos los extremos legales del mencionado precepto legal ya que estamos en presencia de un Hecho Punible que merece Pena Privativa de Libertad y que por la Reciente Data de su comisión no se encuentra evidentemente prescrita. Así mismo señala que existen fundados elementos de convicción para estimar su autoría, la cual se desprende de las actas policiales y de los recaudos anexos, lo que hace estimar que el Ciudadano imputado han participado en la realización de este hecho punible y en base a las circunstancias que rodean este caso especifico, dada la precalificación realizada por esta Representación Fiscal ratifica en todo y cada una de sus partes el escrito Fiscal, solicitando se siga el presente Asunto por ante el Procedimiento Ordinario. Es todo". Se le concede la palabra a la Defensa Publica a los fines de presentar los alegatos a favor de su Defendido quien expuso: “Cuando el Ministerio publico imputa el delito de Homicidio culposo, no indica porque considera que esa es la calificación indicada, no siempre se trata de homicidios culposos cuando se trata de accidentes de transito, pudiéramos estar en presencia del hecho de la victima, en este sentido cobra fuerza lo declarado por su defendido, estamos en presencia de una vía donde diariamente ocurren accidentes de este tipo, se observa que por las experticias e informes de transito no se observa que la conducta de su defendido haya sido por imprudencia e impericia, no consta ningún elemento para determinar que es un homicidio culposo, y solicita la libertad sin restricciones de su defendido, hace referencia al dicho de las dos testigos, no esta acreditada la conducta para calificar el hecho como un homicidio culposo. Es todo”. Este Tribunal oídas las exposiciones de las partes durante la audiencia de presentación y analizados los recaudos que acompañan la solicitud Fiscal a los fines de proveer la solicitud fiscal lo hace de la siguiente manera: estamos ante la presencia de la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción penal no se encuentra prescrita, por su reciente data, existiendo suficiente elementos de convicción como las actas policiales y de la denuncia para estimar que el imputado es autor o participe del hecho, observándose así que no existe peligro de fuga ni obstaculización de las investigaciones, en virtud de la posible pena a imponer y el daño social causado, por lo que se considera que están llenos los extremos del articulo 250 del COPP, mas sin embargo considera quien aquí decide que con una medida cautelar menos gravosa se garantizan las resultas del presente proceso y es por ello que de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Ciudadano OSCAR JOSE VAZQUEZ SAYAGO en los hechos señalados. ASI, SE DECIDE. DECISION Este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por autoridad de la Ley considera ajustado a Derecho en virtud de lo preceptuado en los artículos 250 y 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal Decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Ciudadano OSCAR JOSE VAZQUEZ SAYAGO por el DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS previsto y sancionado en el Artículo 409 y 420 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los Ciudadanos JOSE MANUEL ORTIZ y LUIS SANCHEZ, consistentes en la presentación periódica cada Cuarenta y cinco (45) días ante el Tribunal. Así mismo se Decreta el procedimiento Ordinario según el Articulo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 051818 de fecha 23 de Octubre de 2007. Remítase el presente asunto a la Fiscalia Sexta del Ministerio Publico en su oportunidad procesal correspondiente. Líbrese las correspondientes Boletas de Notificación a las partes de la publicación de la presente resolución. Regístrese, Publíquese y Cúmplase con lo ordenado. LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL ABG. MARIA CECILIA HUNG LA SECRETARIA ABG. DAYANA ROVIRA SANCHEZ