REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 8 de Diciembre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2008-002779
ASUNTO : IP01-P-2008-002779
AUDENCIA PRELIMINAR
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
JUEZA PROFESIONAL: BELKIS ROMERO DE TORREALBA
SECRETARIO DE SALA: SATURNO RAMRIEZ ZORRILLA
FISCAL DECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO: MARGLENIS MARQUEZ
VICTIMA: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA (ADOLESCENTE)
ACUSADO: JESUS ALBERTO RODRIGUEZ COLINA
DEFENSORA PÚBLICA CUARTA PENAL: ISABEL MONSALVE DE LILO
DELITO: VIOLENCIA FISICA
CAPITULO I
ANTECEDENTES
En fecha 17 de noviembre de 2008 se recibió por ante este Tribunal escrito interpuesto por el Fiscal Décimo del Ministerio Público Abg. NELSON MANUEL GARCIA AREVALO, interpuso escrito de Acusación mediante el cual solicitó el enjuiciamiento contra el ciudadano JESUS ALBERTO RODRIGUEZ COLINA, titular de la cedula de identidad V- 20.112.357, de estado civil soltero, de profesión taxista, nacido en Puerto Cabello, estado Carabobo en fecha 12 de Enero de 1.988, domiciliado en las Velitas, vereda 14, casa sin número, cerca del módulo policial, Teléfono 0268-2513404, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer a Una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA .
En fecha 03 de diciembre de 2008, se celebró la Audiencia Preliminar con la comparecencia de todas las partes.
DE LOS HECHOS
Consta en las actas presentadas por el representante del Ministerio Público que en fecha 07 de noviembre de 2008 aproximadamente a las 08:30 de la noche, el ciudadano JESUS ALBERTO RODRIGUEZ COLINA, llegó a su residencia preguntándole a su cónyuge IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA a quien le enviaba mensajes de texto, porque a él no era, como ella no le contestó la golpeó en el rostro preguntándole si salía con otra persona , ello lo negó y este la tomó por el cabello llevándola hasta el patio golpeándola nuevamente en la cara, cayéndose agarró un tubo golpeándola en las piernas e intentó ahorcarla, luego la dejó tranquila y se acostaron a dormir, al día siguiente la amenazó de muerte con un cuchillo y le pegó con un cable en las piernas y brazos, posteriormente se fue a trabajar y la dejó encerrada para que no se comunicara con nadie, luego llegó su mamá y se la llevó.
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Seguidamente la ciudadana Jueza explicó la naturaleza del acto y le concede la palabra a la Fiscal Décima Auxiliar del Ministerio Público ABG. MAGLENIS MARQUEZ, quien expuso su acusación, narrando como sucedieron los hechos, igualmente explanó los fundamentos de hecho y de derecho por los cuales se acusa por el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de la Mujer a Una Vida Libre de Violencia, en agravio de la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA , con la circunstancia agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, ofreció las pruebas que presentó en el escrito de acusación igualmente solicitó la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas y se decrete el JUICIO ORAL Y PUBLICO y que se remitan las presentes actuaciones al Juez de Juicio respectivo, es todo. Seguidamente se le informó a las partes sobre las Medidas Alternativas de prosecución al proceso y se le impuso al imputado del Precepto Constitucional, establecido en el ordinal 5to del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime a declarar en causa propia que se sigue en su contra y si quiere hacerlo la efectuara sin juramento, libre de apremio y coacción, y su negativa no se tomará como elemento en su contra ni detendrá el curso del proceso, pero es una de las oportunidades que la Ley le concede para desvirtuar los hechos por lo cual lo acusa la Representación Fiscal, se le explico el delito objeto de la acusación y los preceptos jurídicos aplicables. En tal sentido el imputado manifestó: no deseo declarar, es todo. Así mismo el mismo procedió a dar sus datos personales: JESUS ALBERTO RODRIGUEZ COLINA, titular de la cedula de identidad V- 20.112.357, de estado civil soltero, de profesión taxista, nacido en Puerto Cabello, estado Carabobo en fecha 12 de Enero de 1.988, domiciliado en las Velitas, vereda 14, casa sin número, cerca del módulo policial, Teléfono 0268-2513404. Seguidamente se le concedió la palabra a la defensa quien ratifica en todas y cada una de sus partes el escrito de contestación de la acusación, en la cual opone la excepción acción promovida ilegalmente por falta de requisitos formales, de conformidad con el literal i, numeral 4to del artículo 28 del Código orgánico Procesal Penal, y en caso de admitirse la acusación, se le imponga de la alternativa de la Suspensión Condicional del Proceso, ya que el mismo quiere acogerse a dicha alternativa, es todo.
CAPITULO II
ACUSACIÓN FISCAL
Con ocasión de la Acusación presentada por el Fiscal Décimo del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Abg. NELSON GARCIA, este Juzgado fijó, conforme a las previsiones legales estatuidas en el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre El derecho a la Mujer a Una Vida Libre de Violencia.
En el referido acto, el Ministerio Público acusó formalmente el imputado antes mencionado por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previstos en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre El derecho a la Mujer a Una Vida Libre de Violencia.
En tal sentido, presentó los fundamentos que sirvieron a modo de cimiento para presentar la Acusación, así como las pruebas testimoniales y documentales que se producirán en el eventual Juicio Oral y Público, y solicitó su admisión en virtud de que eran útiles, necesarias y pertinentes, admitiéndose la acusación por la calificación jurídica provisional por el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre El derecho a la Mujer a Una Vida Libre de Violencia, razón por la cual se declara sin lugar la excepción opuesta por la Defensa por constatar el cumplimiento de todos los requisitos de ley exigidos por el Legislador, en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, estima esta Juzgadora que en ocasión a la calificación jurídica provisional, los hechos imputados por el Ministerio Público se subsumen en dicha calificación, motivos suficientes para admitir totalmente el libelo acusatorio incoado y la apertura formal del juicio oral y público. Y así se decide.-
CAPITULO III
SOBRE LA ADMISION DE LA ACUSACIÓN Y DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
A los efectos de hacer un pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la Acusación y de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, así como, los alegatos de la Defensa Pública:
PRIMERO: Este Tribunal constató el cumplimiento los requisitos procesales y en tal sentido se observa que dicha acusación reúne los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y por tal razón se admite totalmente dicha acusación, en relación a las pruebas ofrecidas por la vindicta pública se admiten las PRUEBAS TESTIMONIALES de las ciudadanas: 1) IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA , en su condición de víctima, y con dicho testimonio pretende el Ministerio Público demostrar como sucedieron los hechos, así como narrar las circunstancias de modo, lugar y tiempo de los mismos. 2) MARGARITA GOTOPO COLINA, en su condición de progenitora de la víctima IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA y tiene conocimiento de los hechos. 3) EXPERTA Dra. TAYDEE NAVA EXPERTA PROFESIONAL I, en su condición de Experta adscrita a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas subdelegación coro, con cuyo testimonio pretende el Ministerio Público probar las lesiones que sufriera la víctima IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA .
Como pruebas documentales se admiten:
INFORME DE EXPERTICIA MEDICO LEGAL, N° 3258, de fecha 13/11/2008, practicada a la víctima IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA , por cuanto describe el tipo de lesiones, el tiempo de curación y las secuelas de las mismas, la cual será incorporada por su lectura.
Se admite los medios probatorios anteriores de conformidad a lo establecido en el ordinal 9° del artículo 330 y 339 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que las mismas son legales, lícitas, pertinentes y necesarias como fundamento de la acusación fiscal para establecer la verdad de los hechos durante el desarrollo del Juicio Oral y Público.
CAPÍTULO IV
DE LAS MOTIVACIONES PARA DECIDIR
SOBRE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Una vez admitida parcialmente la acusación se impuso al ciudadano sobre las fórmulas alternativas de prosecución del proceso previsto en la norma adjetiva penal, una vez instruido se le pregunta al acusado JESUS ALBERTO RODRIGUEZ COLINA plenamente identificado si desea acogerse a alguna de dichas fórmulas, como el Procedimiento por Admisión de los hechos o la Suspensión Condicional del Proceso explicándole claramente en que consistían ambas instituciones, manifestando que admitía plenamente el hecho para que le fuera acordada la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, previsto en los artículos 42 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, el acusado manifestó su libre voluntad en querer acogerse a tal procedimiento.
SOBRE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
En vista de la solicitud presentada por la defensa en cuanto a la aplicación del artículo 42 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, para el presente asunto, alegando para ello que su defendida no tiene conducta predelictual y por tratarse de un delito leve, y por cuanto la suspensión del proceso se puede solicitar en cualquier momento, luego de admitida la acusación y hasta antes de acordarse la apertura a juicio, motivo suficiente para solicitar se aplique el citado procedimiento. En cumplimiento al deber que tiene toda Jueza o Juez de garantizar el respeto al Debido Proceso previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe el Tribunal resolver de inmediato los puntos varios alegados por la Defensa Pública, de la siguiente manera:
El procedimiento de la Suspensión Condicional del Proceso en el Código Orgánico Procesal Penal, prevé lo siguiente:
Art. 42. Requisitos: En los casos de delitos leves, cuya pena no excede de tres años en su límite máximo, el imputado podrá solicitar al juez de Control, o al Juez de Juicio, la suspensión condicional del proceso, siempre que se admita la plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho…omissis
El Art. 43. Procedimiento. A los efectos del otorgamiento o no de la medida, el Juez oirá al fiscal, al imputado y a la victima, haya participado o no en el proceso y resolverá en la misma audiencia…..omissis.
El Art. 44. Condiciones. El juez fijará el plazo del régimen de prueba, que no podrá ser inferior a un año ni superior a dos años y determinará las condiciones que deberá cumplir el imputado…omissis.
Una vez verificado como han sido el cumplimiento de los requisitos exigidos en la disposición contenida en el Art. 42 del citado código, como lo es en el caso que nos ocupa, al haber admitido este Tribunal totalmente la acusación y el acusado de autos haber admitido plenamente el hecho, resultando ser un delito leve, así como haber escuchado la opinión fiscal y de la víctima, quienes manifestaron estar de acuerdo y no oponerse al procedimiento. Considera esta juzgadora que están dados todos los requisitos exigidos por la ley para que proceda con lugar la solicitud de la defensa y en consecuencia de conformidad con lo contenido en los artículos 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la Suspensión Condicional del Proceso y se impone cumplir a la acusada la siguiente condición del Régimen de Prueba:
Se le imponen las condiciones siguientes: Primero: Prohibición de comunicarse con la víctima IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA . Segundo: Las que imponga la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Todo de conformidad con los artículo 330, ordinales 2°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal así como el Art. 42 y 44, ejusdem.
Se suspende el proceso en la presente causa hasta el cabal cumplimiento de la obligación impuesta por el lapso de UN (1) AÑO contado a partir del 03 de diciembre de 2008 y, en ocasión al término de la pena a imponer, con la advertencia al acusado de los efectos y beneficios sobre la suspensión condicional del proceso. En consecuencia se ordena la remisión del presente asunto al archivo judicial en espera del cumplimiento de las condiciones impuestas al acusado. Y Así se decide.-
DISPOSITIVA
Por todas las razones expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECRETA: PRIMERO: Se declara competente el tribunal para conocer de la presente audiencia de conformidad con el encabezamiento del Art. 104 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho A Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia. SEGUNDO: Se declara sin lugar la excepción opuesta por la defensa y no se admite la prueba ofrecida por la defensa, se admite la Acusación Fiscal en su totalidad, así como las pruebas testimoniales y documentales interpuestas en su escrito de acusación. TERCERO: Admitida como fue la Acusación Penal se impone al ciudadano de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, siendo la procedente en este caso la Suspensión Condicional del Proceso, prevista en el Art. 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del Art. 69 de la ley especial. CUARTO: el acusado admite la responsabilidad de los hechos imputados y ofreció disculpas, siendo que el Ministerio Público, a quien se le otorgo la palabra para que manifestaran su opinión sobre el beneficio señalando no se oponen a que se le conceda la Suspensión Condicional del Proceso al acusado, es por lo que se decreta la Suspensión Condicional de Proceso con un régimen de prueba de un (01) Año, y se le imponen las siguientes condiciones: Primero: Prohibición de comunicarse con la victima IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA . Segundo: Las que imponga la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Todo de conformidad con los artículo 330, ordinales 2°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal así como el Art. 42 y 44, ejusdem. Dichas condiciones deberán cumplirse por el régimen de prueba de un (01) Año. Se ordena concederle remitir una copia del acta a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, informando que el mismo se encuentra detenido en el Internado Judicial. Y así se decide.-
Dada, firmada y sellada a los ocho (08) días del mes de diciembre de 2008.-
Publíquese, diarícese, regístrese. Notifíquese a las partes de conformidad con el COPP.-
BELKIS ROMERO DE TORREALBA
JUEZA PRIMERA DE CONTROL
SATURNO RAMIREZ ZORRILLA
SECRETARIO DE SALA
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en auto anterior. Conste.-
SECRETARIO DE SALA
RESOLUCIÓN N° PJ0012008000952.-
|
