TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
Caracas, 15 de febrero de 2008.
197° y 148°

Vista la diligencia de fecha 13 de febrero de 2008, suscrita por el Dr. SERGIO RODRIGUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 106.690, actuando en su carácter de apoderado judicial de las partes solicitante y visto el pedimento contenido en la misma, este Tribunal de una revisión de las actas que conforman la presente solicitud, observa que el lapso establecido para solicitar la aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 30 de octubre de 2007, se encuentra vencido, y como quiera el Juez es el director del proceso y amen de que los lapsos procesales precluyeron, este Tribunal en aras de salvaguardar el derecho de las partes y al debido proceso, y como quiera que la presente decisión tiene que ser registrada a los fines de la ejecución respectiva. En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece:

“Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”.

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos de forma involuntaria en la sentencia supra indicada, donde se colocan erróneamente tanto los nombres de los ciudadanos que solicitan la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos como también el nombre del abogado que los asiste en dicho acto, por lo que se pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: “…los ciudadanos FRANKLIN ARMANDO FONSECA SANCHEZ Y MAYRA PATRICIA VELASQUEZ GARCIA, asistidos por el profesional del derecho HAROLD VELASQUEZ…”, DEBE LEERSE: “…los ciudadanos PASQUAL VALLESE MAIO Y ESTHER CAROLINA DIAZ JAIMES, asistidos por el profesional del derecho SERGIO RODRÍGUEZ…”, quedando así subsanado el error cometido en la sentencia de fecha 30 de octubre de 2007, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento y aclaratoria de dicha sentencia.-
LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,
EL SECRETARIO,
ABG. ELIZABETH BRETO GONZÁLEZ.-
JOSÉ OMAR GONZÁLEZ.-

Exp. 23.835
EBG*JOG*Romy*.-