REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Extensión Punto Fijo
Punto Fijo, 18 de Febrero de 2008
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2008-000231
ASUNTO : IP11-P-2008-000231
AUTO ESTIMANDO PROCEDENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LA LIBERTAD
Visto el escrito presentado por la Abg. MEURY LEIDENZ MARIN, en su carácter de Fiscal Décima Sexta (E) del Ministerio Público del Estado Falcón, mediante el cual coloca a disposición de este Tribunal al Ciudadano FIDEL GREGORIO TROMPIZ SCARBAY, por la presunta comisión del delito de HURTO DE GANADO MENOR, previsto y sancionado en el Artículo 8, en concordada relación con el Articulo 18 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera. A tal efecto se observa:
Se recibió el escrito de presentación, se le dio entrada, se anoto en los libros respectivos y se fijo la respectiva audiencia oral de presentación, siendo la fecha y hora fijada se dio inicio al acto, o sin antes tomarle el juramento de ley al Defensor Privado Abogado Marianela Gutiérrez, y otorgándole de seguidas la palabra al representante del Ministerio Público, quien hizo una exposición breve de los fundamentos de hecho y de derecho plasmados en su escrito de presentación, ratificando en todas y cada una de las partes el referido escrito por encontrarse llenos los extremos del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal ya que la conducta desplegada por el imputado se encuentra enmarcada dentro de los supuestos del delito de HURTO DE GANADO MENOR; previsto y sancionado en el Artículo 8, en concordada relación con el Articulo 18 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, por lo que solicitó sean decretadas MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica por ante este Juzgado y sea acordado el trámite del presente asunto por el Procedimiento Ordinario, así mismo consignó experticia N°: 9700-175-ST: S/N, de fecha 16 de Febrero de 2008 constante de tres folios. De seguidas se le impuso de los derechos que la asisten como imputado y del precepto constitucional, manifestando el ciudadano FIDEL GREGORIO TROMPIZ SCARBAY, que no deseaba declarar, sin embargo el Tribunal le solicito se identificara, manifestando ser y llamarse como queda escrito: FIDEL GREGORIO TROMPIZ SCARBAY, de Nacionalidad Venezolano, Natural de Coro Estado Falcón, nacido en fecha: 29-01-83, titular de la Cédula de Identidad 16.437.763, de 24 años de edad, de Estado Civil: Soltero, Grado de Instrucción: 6° grado, domiciliado en Zacuragua, Familia Trómpiz, de Moruy a Nuevo Pueblo hay un aviso a la derecha hay un aviso que dice vía Zacuragua, casa de color Blanca dos ventanas marrones, tres cuadras después de la iglesia, de Profesión u Oficio: Obrero, hijo de Daisy Escarbay Trómpiz. Posteriormente se le otorgó la palabra a la Defensora Privada, Abg. Marianela Gutiérrez, quien Expuso: “Me apego a la solicitud Fiscal, de la imposición de medidas cautelares a mis defendidos, toda ves que estamos en el inicio de la investigación, en virtud que estamos en el inicio de las investigaciones solicito le sea dictada una medida cautelar suficientemente amplia a mi defendido en virtud de lo lejano de su domicilio. Es todo”
Ahora bien escuchados los alegatos o pretensiones formuladas en audiencia oral por las partes en el presente asunto, así como del análisis de las actas que acompañan el presente asunto, este Juzgado entra a decidir en los siguientes términos:
Evidentemente nos encontramos en presencia de un hecho punible, de acción pública, y que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito de comisión del delito de HURTO DE GANADO MENOR, previsto y sancionado en el Artículo 8, en concordada relación con el Articulo 18 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, a criterio de quien aquí decide, existen fundados elementos de convicción, para estimar que el ciudadano FIDEL GREGORIO TROMPIZ SCARBAY, es autor o participe del referido delito, esto se deduce del contenido del Acta Policial, de fecha 15 de febrero de 2008, suscrita por funcionarios de la Comisaria Policial Josefa Camejo, en la cual exponen las circunstancias de modo tiempo y lugar de cómo ocurrió la detención del imputado de autos. Se concatena dicha acta policial con el acta de Denuncia, suscrita por el ciudadano CARLOS ALFREDO GUTIERREZ PETIT, a través de la cual indica como sucedieron los hechos en el cual el imputado de autos y detenido posteriormente por los funcionarios policiales.
De lo cual se establece efectivamente la perpetración de un hecho punible, el cual se encuentra tipificado en el Artículo 8, en concordada relación con el Articulo 18 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita tomando en cuenta lo que dispone el artículo 108 del Código Penal venezolano.
Por otro lado en cuanto al peligro de fuga y aun cuando se observa que estamos ante el inicio de la investigación, que aun cuando el imputado de autos han aportado al Tribunal su residencia fija, lo que hace presumir la posibilidad de que el proceso se realizara en presencia de los justiciables, esta juzgadora debe tomar en cuenta el daño social causado y la pena que se pudiera llegar a imponer lo que haría que las victimas o testigos se comporte de manera reticente y opongan en peligro la investigación. Sin embargo, considera quien aquí decide que, llenos los supuestos establecidos en los Artículos 250 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y visto que estos supuestos pueden ser plenamente satisfechos con una Medida Cautelar Sustitutiva, es por lo que se hace procedente decretar con lugar la solicitud Fiscal, y en consecuencia, se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva, previstas en los Ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación periódica cada Treinta (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazo de este Circuito Judicial Penal en un horario comprendido entre las 08:30 de la mañana y 03:30 de la tarde y la Prohibición de acercarse al Fundo del Ciudadano Victima CARLOS ALFREDO GUTIERREZ PETIT, así mismo y por cuanto este Tribunal considera que la detención tiene visos de legalidad por cuanto presuntamente se efectuó en el sitio donde se estaban dando los hechos, se decreta la aprehensión flagrante de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
En cuanto al procedimiento a seguir, observa este Tribunal que la Sala Constitucional, a través de fallo Nº 1054 del 7 de mayo de 2003, estableció:
“… Visto lo anterior, no se concibe la aplicación del procedimiento abreviado como una opción por parte del fiscal, sin estimar previamente la veracidad de la flagrancia en un caso concreto, vale decir, ante un caso de flagrancia, el fiscal al valorar adecuadamente los hechos y tipificar la conducta procesal adecuada del imputado, deberá solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, pero si en el caso concreto existen situaciones que podrían ser sospechosas de forjamiento o que desvirtúen la flagrancia alegada, el fiscal debe solicitar el procedimiento ordinario, a fin de salvaguardar los derechos procesales del imputado y averiguar mejor las conexiones del delito o la existencia de una posible conspiración o cualquier otra causa que necesite dilucidarse mejor…”. (Resaltado del Tribunal)
Por tal razón, y visto que en el presente asunto hacen falta diligencias de investigación a los fines de ahondar sobre la presunta participación del ciudadano en los hechos precalificados por el Ministerio Público y visto que el representante fiscal ha solicitado la aplicación del procedimiento ordinario, toda vez que le hacen falta diligencias de investigación, es por lo que este Tribunal decreta de conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 373 en concordancia con los Artículos 280 y 283, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta el procedimiento Ordinario. Y ASÍ SE DECIDE.-
Por último, se deja constancia que la ciudadana Juez impuso al imputado de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal que el incumplimiento de las Medidas Cautelares aquí impuestas con llevará a la Revocatoria de las mimas. Comprometiéndose los imputados a darle fiel cumplimiento.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA al Ciudadano FIDEL GREGORIO TROMPIZ SCARBAY, de Nacionalidad Venezolano, Natural de Coro Estado Falcón, nacido en fecha: 29-01-83, titular de la Cédula de Identidad 16.437.763, de 24 años de edad, de Estado Civil: Soltero, Grado de Instrucción: 6° grado, domiciliado en Zacuragua, Familia Trómpiz, de Moruy a Nuevo Pueblo hay un aviso a la derecha hay un aviso que dice vía Zacuragua, casa de color Blanca dos ventanas marrones, tres cuadras después de la iglesia, de Profesión u Oficio: Obrero, hijo de Daisy Escarbay Trómpiz; la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 256 previstas en los Ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación periódica cada Treinta (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazo de este Circuito Judicial Penal en un horario comprendido entre las 08:30 de la mañana y 03:30 de la tarde y la Prohibición de acercarse al Fundo del Ciudadano Victima CARLOS ALFREDO GUTIERREZ PETIT, por la presunta comisión del delito de HURTO DE GANADO MENOR, previsto y sancionado en el Artículo 8, en concordada relación con el Articulo 18 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera. Se decreta la Aprehensión Flagrante de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo de conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 373 ejusdem, se decreta el Procedimiento Ordinario. Remítase el presente asunto a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público en su oportunidad procesal correspondiente. Se omite la notificación de las partes por estarse publicando el presente auto en la misma fecha en la cual se efectuó la audiencia oral. Regístrese, Publíquese y cúmplase con lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Tercero de Control, en Punto Fijo, a los dieciocho (18) días del mes de febrero de dos mil ocho (2008). A los 197° días de la independencia y 148° de la Federación.-
La Jueza Tercera de Control
Abg. Rita Cáceres
El Secretario de Sala
Abg. Luís Rivero
RESOLUCION No: PJ0032008000108
|
