REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Coro, 25 de junio de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2008-000759
ASUNTO : IP01-R-2008-000068
JUEZ PONENTE: ABG. ANTONIO ABAD RIVAS
Dio inicio a este proceso de naturaleza impugnaticia el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Eder Joel Hernández, en su condición de Defensor Público Sexto del estado Falcón, actuando en este acto en representación del ciudadano Macario Ramón Galíndez, plenamente identificado en el asunto IP01-P-2007-0000759, contra el auto publicado por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial, el día 18 de abril de 2008, resolución esta que impuso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado mencionado.
Se observa al folio 08 de las actuaciones que fueron remitidas a esta Sala, auto dictado por el Tribunal de Instancia el 06 de mayo de 2008, mediante el cual se ordenó librar boleta de emplazamiento al Fiscal Cuarto del Ministerio Público, con miras a dar cumplimiento a las previsiones del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que la boleta de emplazamiento del Fiscal constó en auto el día 12 de mayo de 2008; debiendo acotarse en relación a este particular, que revisadas las actas que integran este asunto, debe hacerse constar que la representación fiscal no consignó escrito de contestación.
El cuaderno de apelación se recibió en esta Alzada mediante auto fechado del 17 de junio de 2008, oportunidad en la que fue designado como ponente a la Juez Marlene Marín de Perozo.
Ahora bien, estando dentro de la oportunidad establecida en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa esta Alzada a emitir pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad del recurso bajo análisis, partiendo de lo preceptuado en el artículo 437 eiusdem, el cual es del tenor siguiente:
“Artículo 437.- La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”
Lo contemplado en el precitado artículo, marca de forma taxativa las causales de admisibilidad del medio recursivo en el proceso penal acusatorio, causales de admisibilidad estas, de aplicación igualitaria para la contestación del recurso; tales requisitos, se encuentran íntimamente ligados con los conceptos de legitimidad (del recurrente), temporaneidad (del recurso y de la contestación), inimpugnabilidad e irrecurribilidad (del acto decisorio), variables estas, que debe tomar en consideración el Juez de Alzada de forma individual a los fines de establecer la admisibilidad del recurso.
Analizado el dispositivo legal reproducido, procede esta Alzada a examinar en detalle cada uno de estos requisitos de carácter formal, en el caso sometido ahora a su consideración, así:
Legitimación: Se evidencia del escrito que riela inserto de los folios 03 al 06 de las actas que reposan en este despacho que el Abg. Eder Joel Hernández interpone el Recurso de Apelación en su condición de Defensor Público del ciudadano Macario Ramón Galíndez, quien funge como imputado en este asunto.
En razón de lo expuesto, el mencionado Defensor se encuentra plenamente legitimado para recurrir, conforme lo dispone el aparte primero del artículo 433 del Código Penal Adjetivo, el cual es del tenor siguiente:
“Artículo 433. Legitimación. Podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la ley reconozca expresamente este derecho.
Por el imputado podrá recurrir el defensor, pero en ningún caso en contra de su voluntad expresa”.
(Resaltado de la Corte de Apelaciones)
Tempestividad: La sentencia proferida por el Juzgado Primero de Control objeto de impugnación fue dictada 15 de abril de 2008 y publicada in extenso el 18 de abril de 2008, oportunidad en la que se ordenó notificar a las partes; en razón de esto la oportunidad en la que comenzaba a computarse el lapso de apelación, se materializaba cuando constare en autos la última notificación practicada.
Respecto a lo anterior, se desprende del cómputo de audiencias transcurridas ante el Tribunal de la causa, suscrito por la Secretaria Abg. Juanita Sánchez, que la fecha en que constó en autos las notificaciones tanto de la defensa como del Ministerio Público del auto objeto del recurso de apelación fue el 02 de mayo de 2008; y la parte recurrente presentó el escrito recursivo ante la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos de este Circuito Judicial, el día 05 de mayo de 2008, es decir, dentro del lapso al que hace referencia el artículo 448 del Código Penal Adjetivo, acontecimiento que hace considerar como tempestiva la interposición del mismo.
Impugnabilidad Objetiva: A efectos de dilucidar si el fallo apelado es impugnable conforme las previsiones de la norma, este Tribunal Colegiado estima prudente en primer término, citar en forma parcial la decisión publicada por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial, en fecha 18 de abril de 2008, la cual en su parte dispositiva señala lo siguiente:
“…DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, existiendo un hecho Punible que merece pena corporal, cuya acción Penal no se encuentra evidentemente prescrita, que existen elementos de Convicción para estimar que el Imputado es el autor del mismo, RESUELVE: DECLARA SIN LUGAR la solicitud realizada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público e IMPONE al ciudadano Imputado MACARIO RAMÓN GALÍNDEZ, venezolano, de 52 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.502.881, natural de Aroa, Municipio Bolívar, Yaracuy, en fecha 04 de octubre de 1.955, hijo de Eulogio Rodríguez y Ramona Clementina Galíndez, Obrero, labora actualmente en La Finca Las Pavas, ubicada en Santa Cruz de Bucaral, Municipio Unión, Estado Falcón, y residenciado en la Finca donde labora ubicada entrada al Rió Limón, sector Vegas del Tuy, Santa Cruz de Bucaral, Municipio Unión, Estado Falcón, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, establecida en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación cada treinta (30) por ante este Tribunal, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Igualmente, se declara sin lugar la solicitud de Nulidad conforme al artículo 190 de la Norma Adjetiva Penal, invocada por la Defensa
El presente procedimiento se seguirá por la vía del procedimiento ordinario a solicitud del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 de la Norma Adjetiva Penal…”
Del extracto citado se desprende que la decisión objeto de impugnación resolvió imponer medida sustitutiva de libertad al imputado de marras, partiendo de este punto, se estima prudente traer a colación el artículo 447, el cual establece las resoluciones susceptibles de ser impugnadas:
Artículo 447. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes decisiones:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación;
2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el juez de control en la audiencia preliminar; sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio;
3. Las que rechacen la querella o la acusación privada;
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva;
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código;
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena;
7. Las señaladas expresamente por la ley.
(Resaltado de la Corte de Apelaciones)
Luego de haber delimitado el pronunciamiento del Tribunal de Instancia, que decretó la aplicación de la medida cautelar del ordinal 3° del artículo 256 de la norma adjetiva penal al imputado de autos, y de verificar en la norma que dicha naturaleza de pronunciamientos esta regulado como impugnable, estiman quienes aquí deciden con fundamento en el ordinal 4° del artículo reproducido, que la recurrida debe calificarse como objetivamente impugnable, y así se determina.
Ahora bien, verificada la inexistencia de los presupuestos contenidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Colegiado considera que lo ajustado a derecho es declarar admisible el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abg. Eder Joel Hernández, en su condición de Defensor del ciudadano Macario Ramón Galíndez, plenamente identificado en el asunto IP01-P-2007-0000759, contra el auto publicado por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial, el día 18 de abril de 2008, resolución ésta que impuso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado mencionado; e igualmente se establece que el Ministerio Público no dio contestación al recurso de apelación y así se decide.
ADVERTENCIA A LA INSTANCIA
Por cuanto se observa de la certificación del cómputo de las audiencias transcurridas durante la tramitación del recurso de apelación que la boleta de emplazamiento del Fiscal del Ministerio Público fue agregada a los autos en fecha 12 de Mayo de 2008 y que a partir de esa fecha hasta la de remisión de las actuaciones a esta Corte de Apelaciones, transcurrieron dieciséis (16) días de audiencia, violando así el lapso contemplado en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme al cual el lapso para la contestación del recurso de apelación es de tres días hábiles, contados a partir de la constancia en autos del emplazamiento y, vencido este lapso, el cuaderno de apelación debe remitirse a la Corte de Apelaciones, dentro de las 24 horas siguientes, se apercibe al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal omita el proceder observado, ya que con dicho proceder se vulnera, además, la garantía de tutela judicial efectiva, el plazo razonable legalmente establecido como expresión del debido proceso, que consagran los artículos 26 y 49 de la Carta Magna. Líbrese oficio.
DISPOSITIVO
Con fundamento en las consideraciones previas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la Ley le confiere, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Eder Joel Hernández, en su condición de Defensor del ciudadano Macario Ramón Galíndez, plenamente identificado en el asunto IP01-P-2007-0000759, contra el auto publicado por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial, el día 18 de abril de 2008, resolución esta que impuso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado mencionado. Igualmente, se apercibe al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal omita el proceder observado, en el sentido de cumplir los lapsos legalmente establecidos para la tramitación de los recurso de apelación, ya que con dicho proceder se vulnera la tutela judicial efectiva y el plazo razonable legalmente establecido como expresión del debido proceso, que consagran los artículos 26 y 49 de la Carta Magna.
Publíquese, regístrese y comuníquese. Líbrese oficio al Tribunal de la causa. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Falcón.
ABG. MARLENE MARÍN DE PEROZO
JUEZ PRESIDENTE
ABG. GLENDA OVIEDO RANGEL
JUEZA TITULAR
ABG. ANTONIO ABAD RIVAS
JUEZ TEMPORAL Y PONENTE
ABG. MAYSBEL MARTÍNEZ
SECRETARIA
En esta fecha se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria
RESOLUCIÓN Nº IG012008000421
|