REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 17 de Marzo de 2008 197º y 149º ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2007-003684 SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECRETANDO SOBRESEIMIENTO Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento judicial fundado conforme al artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en base a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho, para lo cual no fue necesario realizar la audiencia prevista en el artículo 323 de la norma adjetiva penal, pues se trata de un asunto de mero derecho, el cual solo necesita comprobarse el transcurso del tiempo y su subsunción en lo previsto en la norma sustantiva penal, a los efectos de comprobarse la procedencia del mismo. I Antecedentes El Fiscal Segundo del Ministerio Público Abg. ELIAS PEÑRO, presentó escrito por intermedio de la Oficina del Alguacilazgo, mediante el cual solicitó el Sobreseimiento de la causa conforme a lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, instruido contra persona POR IDENTIFICAR con motivo de la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 del código penal venezolano vigente, en perjuicio de la ciudadana GINETTE DE ROSARIO REVELO DE SANCHEZ Recibida la causa en este Tribunal, se le dio entrada en los Libros correspondientes, bajo el Nº: IP01-P-2007-003684. II Descripción de los Hechos Se desprende de las Actas que conforman el presente Asunto que en fecha 22 de Marzo del 2002 REVELO DE SANCHEZ GINETE DE ROSARIO portador de la cedula de identidad N° V- 9.808.253 interpone denuncia por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Coro Estado Falcón en la que manifiesta que estaba en el cajero del banco BANESCO del Hipermercado LHAU cuando la tarjeta presento problemas alli y dos tipos le dicen que estaba introduciendo la tarjeta mal, se fue a otro cajero y saco dinero luego dos tipos se le acercan nuevamente y le dice que presiones la tecla cancelar y le quita la tarjeta de la mano y enseguida se la quito y luego se va una hora después y se da cuenta de que le habían cambiado la tarjeta…” En virtud de la denuncia interpuesta, la Fiscalía Segunda del Ministerio Público realizó la correspondiente apertura de la investigación, ordenando la práctica de todas las diligencias necesarias para el esclarecimiento del hecho denunciado. III Fundamentos de Derecho Este Tribunal entra a analizar las presentes actuaciones y pasa a determinar si la acción penal para perseguir el delito objeto de la presente causa se encuentra prescrita o no, y a tal efecto se observa que desde la fecha de inicio de la investigación 22 de Marzo de 2002 hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior al establecido en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, para que opere la prescripción de la acción penal; asimismo se observa que no se dan los supuesto del artículo 110 ejusdem, y no se han incorporado nuevos elementos a la investigación que permitan el enjuiciamiento de imputado alguno, por lo tanto es procedente declarar con Lugar la solicitud fiscal, por encontrarse ajustada a derecho, ya que la acción penal para continuar la investigación en virtud de los hechos denunciados se encuentra evidentemente prescrita. En tal sentido, el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: "El sobreseimiento procede cuando: Omissis... 3º. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada” Así mismo el Código Penal, establece en el ordinal 5º del artículo 108: Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: 5º “Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del espacio geográfico de la República.” Establecido lo anterior, concluye este Juzgador que al encontrarse la acción penal evidentemente prescrita, tal como lo ha manifestado en su escrito la representación fiscal, se debe proceder conforme al contenido de la norma antes citada y por consiguiente decretar el sobreseimiento del asunto. De igual forma, este Juzgador estimó que no fue necesario convocar a las partes a la Audiencia Oral a la cual se refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA. IV Dispositiva Por las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO seguido contra PERSONAS DESCONOCIDAS, con motivo de la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 del código penal venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano GINETTE DE ROSARIO REVELO DE SANCHEZ y Declara Extinguida la Acción Penal en el presente asunto, de conformidad con el ordinal 3° del artículo 318 y el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Remítase la causa al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Cúmplase.- Mag. Cs. YANYS MATHEUS DE ACOSTA LA JUEZA CUARTO DE CONTROL ABG. ROSSY LUGO LA SECRETARIA NOTA: En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECTRETARIA