TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Tribunal Segundo de Control

Coro, 20 de Noviembre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2008-00002027
ASUNTO : IP01-P-2008-00002027

En este mismo día, siendo las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.), hora y fecha fijada para que tenga lugar esta Audiencia Preliminar, compareció por ante este Tribunal el Fiscales Séptimo del Ministerio Público del Estado Falcón, Abogado Freddy Enrique Franco Peña, quien, en fecha 16 de Septiembre de 2.008, presentó acusación en contra de los ciudadanos 1) Manuel Rafael Vargas Guerrero, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.477.777, Mayor de edad, y domiciliado en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, 2) Maryelis del Valle Vargas Navarro, Venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.519.516, Mayor de edad, y domiciliada en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, 3) Krisquelys Andreina Vargas Navarro, Venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.519.517, Mayor de edad, y domiciliada en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, a quienes imputa la comisión del delito de: Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Segundo aparte del artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.
Verificada la presencia e identidad de las partes por la secretaria, se da inicio a la Audiencia de conformidad con lo previsto en el articulo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le concedió la palabra en primer lugar al Representante del Ministerio Público Abg. Freddy Enrique Franco Peña, quien expuso como punto previo lo siguiente: solicita en relación a la ciudadana Gaudys Tatiana Ettedgui Benítez, venezolana, de 24 años, C.I. 17.231.966, a quien le fue acordada en audiencia de presentación la libertad sin restricciones, sin perjuicio de la investigación penal en su contra, el Ministerio Público considera procedente y ajustado a derecho solicitar el Sobreseimiento de la causa a favor de la referida ciudadana, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1 del COPP, por cuanto a las circunstancias especificas no se le puede atribuir responsabilidad penal en los hechos que se ventilan; en relación a la ciudadana Maryelis del Valle Vargas Navarro, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.519.516, considerando las circunstancias del caso y los documentos consignados por la representación de la defensa pública, es procedente y en efecto solicitamos muy respetuosamente al tribunal de la causa se decrete a favor de dicha ciudadana el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Con relación a los ciudadanos Manuel Rafael y Krisquelys Andreina Vargas Navarro, ratificó el escrito de acusación presentado en todas y cada una de sus partes, y narró las circunstancias de modo tiempo y lugar en que sucedieron los hechos. Luego de la narración de los hechos, el representante de la vindicta pública solicitó al Tribunal que se ordene el enjuiciamiento de los acusados e igualmente requirió que se admitieran las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio y ratificadas en plena audiencia. Acto seguido se hizo del conocimiento de los acusados, de la advertencia contenida en el articulo 131 del COPP, las impone del precepto constitucional previsto en el articulo 49 0rdinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar en causa penal que se siga en sus contra, que pueden declarar si lo desean en cuyo caso lo harán sin juramento y libres de toda coacción o apremio, o abstenerse de hacerlo sin que sus negativas se tomen como elementos que puedan ser utilizados en sus contra, y que es la oportunidad que la ley les brinda para decir todo cuanto quieran a los fines de desvirtuar los hechos que les imputa el representante del Ministerio Público, igualmente fueron impuestos de la Medidas Alternativas a la prosecución del proceso. Se les informó de la causa por la que se les acusa, con los artículos en que se funda y la posibilidad de penalidad a imponer, manifestando las acusadas haber entendido la imputación hecha en sus contra, y expusieron no querer hacer ningún tipo de declaración y cedieron palabra a su defensora. Seguidamente hizo uso del derecho de palabra el Defensora Primera Penal de la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Abg. Carmaris Romero Surt, quién solicitó al Tribunal se oyera a las imputados a los fines de la admisión de los hechos, y asimismo se adhirió a la solicitud de sobreseimiento requerido por la Fiscalía del Ministerio Público. No habiendo mas actuaciones que realizar ni intervenciones que escuchar, se declaró finalizada la Audiencia Preliminar y, en presencia de las partes, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve lo siguiente:

Primero: Se declara con lugar la Solicitud de Sobreseimiento de la Causa requerida, en plena audiencia, por la Fiscalía Séptima del Ministerio, a favor de las ciudadanas Maryelis del Valle Vargas Navarro, Venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.519.516, Mayor de edad, y domiciliada en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, y Gaudys Tatiana Ettedgui Benítez, Venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.231.966, Mayor de edad, y domiciliada en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1 del COPP, por cuanto del estudio de las actas y actuaciones policiales no se desprenden fundados elementos probatorios que puedan ser utilizados en sus contra en un posible juicio oral y publico, no pudiéndoseles atribuir responsabilidad penal en los hechos que se ventilan.

Segundo: Se admite totalmente la Acusación interpuesta por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Estado Falcón en contra de las ciudadanas: Manuel Rafael y Krisquelys Andreina Vargas Navarro, por el delito Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado contemplado en el artículo 31, Segundo aparte de la Ley Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, perpetrado en perjuicio del Estado Venezolano, por considerar este Tribunal que se encuentran llenos los extremos de procedibilidad previstos a tales efectos en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el numeral 9° del Artículo 330 y el ordinal 3 del artículo 331 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten en su totalidad las pruebas ofrecidas por el representante Fiscal, por considerarlas útiles, pertinentes y necesarias, ya que las mismas se refieren de manera directa a la comprobación de los hechos denunciados por el representante de la vindicta pública.

Luego de admitida la acusación, las acusadas de marras fueron impuestas del procedimiento especial por Admisión de los Hechos. Se les informó de la causa por la que se les acusa, con los artículos en que se funda y la posibilidad de penalidad a imponer, manifestando las ciudadanas Manuel Rafael y Krisquelys Andreina Vargas Navarro, cada una por separado, que deseaban acogerse al procedimiento por admisión de los hechos y que se les impusiera la pena correspondiente en esta misma audiencia.
Tercero: En vista de la declaración de Admisión de los hechos realizada por los acusadas ciudadanas Manuel Rafael y Krisquelys Andreina Vargas Navarro, este Tribunal, de conformidad con lo estipulado en el Articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, considera que lo procedente es pasar inmediatamente a la determinación de la pena aplicable, para lo cual es necesario hacer los cálculos operacionales de la manera siguiente: El delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Segundo aparte del artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, que contempla como pena aplicable en su limite máximo, Ocho (08) años de prisión y en su limite inferior es de Seis (06) años, se debe aplicar la regla establecida en el articulo 37 del Código Penal que sostiene lo siguiente “ Cuando la ley castiga un delito o falta, con pena comprendida entre dos límites, se entiende que la normalmente aplicable es el término medio que se obtiene sumando los números y tomando la mitad;...” , razón por la cual y realizados los respectivos cómputos la pena aplicable por la comisión de este delito es de Siete (07) años de Prisión. Ahora bien, a este total se le aplica lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal referente al procedimiento que debe aplicarse en caso de Admisión de los hechos, que establece lo siguiente:
“.. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o previstos en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de 0cho años en su limite máximo, el juez solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio”
En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el Juez no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que establece la ley para el delito correspondiente”
Y en el caso que nos ocupa la pena prevista en el último aparte del artículo 31 de la ley especial que rige la materia, prevé una pena que en su limite máximo no excede de Ocho años de prisión, lo que quiere decir, que el delito cuya comisión se atribuye al imputado, se configura dentro de los parámetros previstos en el primer aparte del artículo 376 y no dentro de los supuestos establecidos en el segundo y tercer aparte del COPP, razón por la cual se le rebaja al total impuesto la mitad de la pena, es decir, Tres (03) años Seis (06) meses y hecho el respectivo computo, la pena que finalmente debe aplicarse es de Tres (03) años y Seis (06) meses de Prisión.
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara:
1) Decreta el Sobreseimiento de la Causa a favor de las ciudadanas Maryelis del Valle Vargas Navarro, Venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.519.516, Mayor de edad, y domiciliada en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, y Gaudys Tatiana Ettedgui Benítez, Venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.231.966, Mayor de edad, y domiciliada en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1 del COPP.
2) Condena a los ciudadanos: Manuel Rafael Vargas Guerrero, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.477.777, Mayor de edad, y domiciliado en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, y Krisquelys Andreina Vargas Navarro, Venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.519.517, Mayor de edad, y domiciliada en el Barrio Curazaito, Calle Proyecto con Calle Sol y Calle Nueva, Casa S/n, Coro, Estado Falcón, a cumplir la Pena de Tres (03) años y Seis (06) meses de Prisión por la Comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado contemplado en el artículo 31, segundo aparte de la Ley Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Quedan notificadas las partes en la Audiencia por estar presentes. Remítase el presente asunto al respectivo Juez de Ejecución en su debida oportunidad. Cúmplase.
Dada, firmada y sellada en Santa de Coro a los Veinte (20) días del mes de Noviembre de Dos Mil Ocho. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación

EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

Abg. HELY SAUL OBERTO REYES

EL SECRETARIO.

ABG. PEDRO TEO BORREGALES.