TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Segundo de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 20 de Octubre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2008-002096
ASUNTO : IP11-P-2008-002096

AUTO MOTIVADO DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES

En esta oportunidad le corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento sobre la solicitud presentada en fecha 19 de Septiembre de 2008, por parte del Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Falcón Abg. Neucrates Labarca, mediante el cual coloca a disposición de este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, por encontrarse de guardia, al imputado OCTAVIO JOSE MARVAL GIL, venezolano, natural del Estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad N° 1.329.539, nacido en fecha: 20-11-38, de 69 años de edad, estado civil: casado, de oficio Capitán de barco, domiciliado en el Barrio Josefa Camejo, calle Las Palmas Nº 02, de Punto Fijo, Estado Falcón, Teléfono 0269-2456303, hijo de Evaristo de Marjal y Eulogio Marjal, por la presunta comisión del Delito de Contrabando, previsto y sancionado en el ordinal 6° del artículo 3 de la Ley sobre el delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano, donde solicita a este Despacho Jurisdiccional, la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a que haya lugar, en contra del referido ciudadano, conforme a lo establecido en el del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

ALEGATOS DE LA DEFENSA PRIVADA

La Defensa Técnica ejercida por el Abg. Juan Marín, expuso sus alegatos y señaló que el señor Octavio es inocente, ya que los productos incautados son productos nacionales, que iban a ser llevados a la Isla de Araba, son de libre trafico, no es un hecho especificado como delito, se trata de un procedimiento administrativo que le corresponde a la aduana donde zarpa la embarcación, es una embarcación que tiene sus papeles en regla, que se da en alquiler y se le debe acordar la entrega de la misma, lo cual solicita en este momento al Fiscal del Ministerio Publico, alega que no existe delito, porque se trata de unos productos de licito comercio, y solicita copia de las actas que conforman el presente causa. Es todo

DE LOS HECHOS

Se desprende del acta policial penal de fecha 18 de Septiembre de 2008, contenida al folio tres (03) del presente asunto, en virtud de procedimiento realizado por funcionarios adscritos a la Armada Comando de Guardacostas, Estación Principal de Guardacostas Punto Fijo, Maestre de Segunda Roxwell Carrasquel Moreno, Andrés Mendoza Rodríguez Maestre de primera y Ovasky Moreno Fuenmayor, Teniente de Navío, donde se extracta entre otras cosas lo siguiente: (Omissis): “encontrándose el patrullero de Combate atracado en la Base Naval “Mcal JUAN CRISÓSTOMO FALCÓN” se le ordena zarpar el 172220Q SEP 08 fin dar cumplimiento a la ORD-CM-CZNAOC-0037/08. A las 2240 horas, en posición geográfica Lat. 11 43´52 N y Long 070 14´48 W, le efectúo Control de Tráfico Marítimo (TRAFMAR) al B/C “DON ARGENIS” matrícula AMMT-1388, de bandera Venezolana, color del casco: blanco, de doce decimal ochenta (12,80= metros de eslora, cuatro decimal diez (4,10) metros de manga, uno decimal sesenta y cinco (1,65) metros de puntal veintitrés decimal ochenta y uno (23,81) toneladas de arqueo bruto, Puerto de Registro “LAS PIEDRAS”, donde se le efectuaron cuatro (04) llamados vía VHF MARÍTIMO, canal 16 y los mismos no respondían al quinto intento lograron establecer comunicación donde el personal del antes nombrado Patrullero de Combate procedieron a realizarle las siguientes preguntas al capitán de dicha embarcación, ¡nombre de la embarcación? Contestando: B/C “DON AEGENIS”, (…) se le preguntó que mercancía levaba a bordo, respondiendo que era carga general pero se observó que hubo dudas al responder, se le informo de nuevo la pregunta y los mismos hicieron un breve silencio de radio, en ese momento se evidenció una conducta sospechosa, ordenándosele a la mencionada embarcación que procediera a la Base Naval “Mcal JUAN CRISOSTOMO FALCÓN, con la finalidad que personal de inspectores de la Estación Principal de Guardacostas “PUNTO FIJO” le efectuara una inspección de seguridad marítima para corroborar su documentación y carga que contenía a bordo (…) procedieron a efectuar una (01) inspección general donde fueron colectadas las siguientes novedades de Seguridad Marítima y Documentación: 1) No posee MF/HF de acuerdo a lo especificado en el Certificado Radiotelefónico, 2) No posee permiso sanitario. 3) La Tripulación no posee chequeada la salida en los pasaportes correspondientes. 4) EL CDDNO DOANNY BERMUDEZ, C.I 16.438.722, se encuentra embarcado en rol de tripulantes y en las listas de tripulantes y el mismo no se encuentra a bordo. 5) EL CDDNO. FRANCISCO RAFAEL GARCÍA. C:I V-5.571.709, no se encuentra embarcado en el rol de tripulante. 6) EL CDNNO LEVIS LEON C.I V-13.662.553, no posee el certificado médico ni la vacuna contra la fiebre amarilla. 7) EL CDNNO. ALEJANDRO MARVAL TORBELLO, C.I 17.135.788, no se encuentra embarcado en el rol de tripulantes ni en la lista de tripulantes y el mismo no posee acreditación como marino (…) de igual manera al momento de efectuar el conteo de la mercancía contentiva a bordo de detectó la siguiente mercancía no declarada en el manifiesto de carga ni en el despacho aduanero correspondiente: 1) Dieciocho (18) sacos de auyama, 2) Catorce (14) cajas de pepino, Ocho (08) sacos de pepino, 3) Un (01) saco de yuca, 4) Un (01) saco de naranja, 5) Veintiséis rollos de hojas de hallacas, 6) Una (01) cava de color roja contentiva de aproximadamente veinte (20) kilogramos de pescado, tipo catalana, una (01) cesta de color azul contentiva de tres (03) quesos blancos,9) Una (01) cesta color roja contentiva de tres (03) quesos blancos, 10) Una (01) cava de color blanca contentiva de camarón tipo jumbo, 11) Una (01) cava de color azul contentiva de camarón tipo mediano, 12) Una (01) cava de color roja contentiva de ocho (08) quesos blanco tipo paisa, 13) Una (01) cava de color blanca contentiva de cuatro (04) cajas de camarón tipo jumbo, 14) Una (01) cava de color roja contentiva de seis (06) quesos paisa, 15) Una (01) caja de camarón tipo jumbo, violando lo tipificado en Capítulo II, artículos 2 y 3 numeral 6 de la Ley sobre el Delito de Contrabando (…)

En tal sentido este Tribunal hace las siguientes consideraciones:

ELEMENTOS DE CONVICCION

Se encuentran acreditados al expediente los siguientes elementos de convicción: 1) Acta Policial en la cual se dejo constancia del procedimiento y de la detención del Ciudadano imputado de autos de fecha 18/09008 suscrita por los funcionarios actuantes ROXWELL CARRASQUEL MORENO, ANDRES MENDOZA RODRIGUEZ Y OVASKY MORENO FUENMAYOR. 2) Acta del Imputado. 3) Acta de los Derechos de Imputado. 5) Actas de entrevistas de los ciudadanos LEON QUERALES LEVIS JOSE, SUTHERLAND LEON EDUARDO JOSE, SMITH URBINA ROBERT ANDRES, NOEL DE JESUS GARCIA, ALEJANDRO MARVAL TORBELLO, FRANCISCO RAFAEL GARCIA SANCHEZ, 6) Acta de Inventario de Material del Buque, 7) Acta de Retención del Buque, 8) Cadena de cadena de custodia donde señalan en forma pormenorizada lo incautado, la cual corre inserta al folio 24 del presente asunto. 9) Acta de Inspección de Seguridad Marítima para Buques de Carga.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión de un delito de acción pública perseguible de oficio por parte del Estado Venezolano, representado por el Ministerio Público, en el presente caso, por tratarse del delito de Contrabando, previsto y sancionado en el Art. 3, ordinal 6° de Ley sobre el Delito de Contrabando; en tal sentido dispone el artículo 250:

El numeral 1 del artículo 250 ejusdem establece:

1.- “…Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita…."

En el caso que nos ocupa, se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de Contrabando, previsto y sancionado en el Art. 3, ordinal 6° de Ley sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano, de fecha 18-09-2008.-

2.- “…Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible…”.

Siendo que en el caso en estudio, han sido considerados los elementos de convicción por este Juzgado, tal y como, se plasmaron en el capítulo precedente, los cuales indujeron a este Despacho a presumir la autoría del imputado en el hecho punible cometido, toda vez que ha quedado corroborado que el precitado Imputado, fuera ciertamente la persona que se encontraba como capitán de la embarcación donde se incautara la siguiente mercancía la cual no fuera declarada en el manifiesto de carga ni en el despacho aduanero correspondiente: 1) Dieciocho (18) sacos de auyama, 2) Catorce (14) cajas de pepino, Ocho (08) sacos de pepino, 3) Un (01) saco de yuca, 4) Un (01) saco de naranja, 5) Veintiséis rollos de hojas de hallacas, 6) Una (01) cava de color roja contentiva de aproximadamente veinte (20) kilogramos de pescado, tipo catalana, una (01) cesta de color azul contentiva de tres (03) quesos blancos,9) Una (01) cesta color roja contentiva de tres (03) quesos blancos, 10) Una (01) cava de color blanca contentiva de camarón tipo jumbo, 11) Una (01) cava de color azul contentiva de camarón tipo mediano, 12) Una (01) cava de color roja contentiva de ocho (08) quesos blanco tipo paisa, 13) Una (01) cava de color blanca contentiva de cuatro (04) cajas de camarón tipo jumbo, 14) Una (01) cava de color roja contentiva de seis (06) quesos paisa, 15) Una (01) caja de camarón tipo jumbo, violando lo tipificado en Capítulo II, artículos 2 y 3 numeral 6 de la Ley sobre el Delito de Contrabando.

3.- “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”.

Respecto a este último ordinal consagra el artículo 256 ejusdem:

Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas siguientes:
Omissis. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal, mediante auto razonado, estime procedente o necesaria…”

En el presente caso, se considera que no existe el peligro de fuga determinado por la magnitud del daño causado, que efectivamente los supuestos que motivan la imposición de una medida de privación preventiva de libertad pueden ser satisfechos con la imposición de una medida menos gravosa, tomando en consideración que nos encontramos en la “prima facie” y el ilícito penal de que se trata, aunado al hecho de que el Ministerio Público solicita la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contra del imputado supra citado, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, existiendo un hecho Punible que merece pena corporal, cuya acción Penal no se encuentra evidentemente prescrita, que existen elementos de Convicción para estimar que el Imputado es el autor del mismo, RESUELVE: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud Fiscal la imposición de una medida Cautelar Sustitutiva requerida. SEGUNDO: Impone al imputado OCTAVIO JOSE MARVAL GIL, venezolano, natural del Estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad N° 1.329.539, nacido en fecha: 20-11-38, de 69 años de edad, estado civil: casado, de oficio Capitán de barco, domiciliado en el Barrio Josefa Camejo, calle Las Palmas Nº 02, de Punto Fijo, Estado Falcón, Teléfono 0269-2456303, hijo de Evaristo de Marjal y Eulogio Marjal; a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de Contrabando, previsto y sancionado en el Art. 3 ordinal 6° de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano, donde solicita a este Despacho Jurisdiccional, de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra del referido ciudadano, conforme a lo establecido en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la Medida Cautelar Sustitutiva de libertad consistente en la presentación periódica cada treinta (30) días contados a partir de la presente fecha, por ante este tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 256 ordinal 3° ejusdem. Remítanse las actuaciones en su oportunidad a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público. TERCERO: El presente procedimiento se seguirá por la vía del procedimiento ordinario a solicitud del Ministerio Público conforme a lo establecido en el artículo 373 de la norma penal adjetiva. Se libró la respectiva boleta de libertad.

Así mismo se publica la presente decisión conforme a lo establecido en los artículos 173 y 177 de la Ley Adjetiva Penal. Déjese copia de en el Tribunal. Notifíquese. Cúmplase.

LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL
ABG. SOBEIDY SANGRONIS OJEDA

LA SECRETARIA
YRAIMA PAZ DE RUBIO