REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS PARTE ACTORA: CORRETAJES INMOBILIARIOS, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, debidamente inscrita en Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el día de 24 de septiembre de 1963, bajo el Nro. 19, Tomo 30-A, quien a su vez actúa en nombre y representación de la comunidad de propietarios del CONJUNTO RESIDENCIAL PARQUE ALEGRE TORRE A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: MAIRY JASMIN DIAZ, abogada en ejercicio, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.093, respectivamente. PARTE DEMANDADA: INVERSIONES 770 M.C., C.A, sociedad mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 06 de octubre de 1989, bajo el Nro. 75, Tomo 5-A-Pro, en la persona de su Director, ciudadano GIANCARLO MUJICA CARELLI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.334.920, respectivamente. Sin apoderados constituidos en autos. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES. EXPEDIENTE: Nro. 2006-12978 Se inicia la presente demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, mediante escrito presentado en fecha 19-07-2006, por ante el Juzgado Distribuidor de causas Civiles, Mercantiles y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por la abogada en ejercicio MAIRY JASMIN DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.093, actuando en carácter de apoderada judicial de CORRETAJES INMOBILIARIOS, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, debidamente inscrita en Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el día de 24 de septiembre de 1963, bajo el Nro. 19, Tomo 30-A, quien a su vez actúa en nombre y representación de la comunidad de propietarios del CONJUNTO RESIDENCIAL PARQUE ALEGRE TORRE A., respectivamente. Admitida la demanda por auto de fecha 31 de julio de 2006, se ordenó la citación de la parte demandada, dentro de los VEINTE (20) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES a la constancia en autos de haberse efectuado su citación; a fin de que diera contestación a la demanda o ejerciera los recursos que considerara pertinentes. Posteriormente, en diligencia de fecha 13 de agosto de 2008, suscrita por la abogada en ejercicio MAIRY JASMIN DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.093, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, desiste del presente procedimiento. Pasa el tribunal a decidir respecto del desistimiento, y a tales fines observa: El desistimiento comporta la voluntad de terminar o renunciar a la demanda o pretensión según sea el caso, por lo cual siempre debe ser expreso. Es la declaración unilateral de voluntad del actor, de abandonar la pretensión que ha hecho valer con su demanda. En el caso de autos, la parte actora manifiesta su voluntad de desistir del procedimiento. En tal sentido, tenemos que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento”. Por su parte, el artículo 266 eiusdem, consagra: “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días”. De lo expuesto anteriormente cabe destacar que, el desistimiento de la acción impide volver a ejercerla nuevamente, ya que el derecho que le servía de fundamento dejó de existir, trayendo como consecuencia, la consumación del acto; por su parte, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia. Ahora bien, el actor, antes identificado, desiste del procedimiento, teniendo la facultad suficiente para ello, En consecuencia, se le debe impartir la correspondiente homologación y así se decide. Por el razonamiento antes expuesto, éste JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, diecinueve (19) de septiembre de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA. EL SECRETARIO HECTOR VILLASMIL C. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las _________.- EL SECRETARIO HECTOR VILLASMIL C. HJAS/HVC/WBB EXP:_Nº_2006-12978