REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 22 de Septiembre de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2008-002172 ASUNTO : IP01-P-2008-002172 Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento con respecto a la solicitud de Imposición de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad incoada por el Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Falcón, en contra del ciudadano MARIO SAUL HERNANDEZ ALVAREZ por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES previsto y sancionado en el artículo 3 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS. En tal sentido, se realizan las siguientes consideraciones: DE LA SOLICITUD FISCAL El Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Falcón, interpuso escrito mediante el cual coloca a disposición de este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, al ciudadano MARIO SAUL HERNANDEZ ALVAREZ por la presunta comisión del delito de Desvalijamiento De Vehículos Automotores previsto y sancionado en el artículo 3 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS, y solicita a este Despacho Judicial la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra del supra citado ciudadano. DE LA MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Establece el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, con respecto a los requisitos para decretar la decretar la privación preventiva de libertad del imputado: Artículo 250. Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de: 1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Omissis… En este mismo orden de ideas, establece el artículo 256 in fine de la norma adjetiva penal: Artículo 256. Modalidades. Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, …Omissis… De la inteligencia de las normas transcritas, así como de la revisión de la presente causa, se observa que del estudio de las actuaciones anexas a la solicitud fiscal, emanadas del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas; es evidente que aparece suficientemente acreditada en actas la presunta comisión de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, precalificado por el Ministerio Público como delito de Desvalijamiento De Vehículos Automotores previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos. Del mismo modo, es notorio que del análisis de las actuaciones anexas a la solicitud fiscal; tales como: .- Acta de investigación Policial de fecha 10 de Septiembre del 2008, donde se señalan las circunstancias de lugar, modo y tiempo en que se practicó la aprehensión del encartado y la colección de la evidencia. .- Acta de Entrevista del Ciudadano CALDERON RIGOBERTO, rendida ante funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, en donde señalan las circunstancias de lugar, modo y tiempo en que ocurrió la detención del encartado y la colección de la evidencia. .- Registro de cadena de Custodia, donde se describen las evidencias incautadas. .- Experticia de Reconocimiento Legal realizado por funcionaros adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en la que se señala entre sus conclusiones que las piezas mecánicas y partes de vehículos automotores, los cuales por el estado en que se encuentran en regular estado de uso y conservación ya que son piezas usadas y las mismas son utilizadas, repuestos y partes de vehículos automotores. De estos elementos de convicción, se evidencian las circunstancias de modo, espacio y lugar, bajo las cuales se suscitaron los hechos que culminaron con la detención de los imputados. Así mismo, estos elementos de convicción le permiten a esta jurisdicente estimar que el imputado MARIO SAUL HERNANDEZ ALVAREZ, es autor o ha participado en el hecho punible precalificado por el Ministerio Público como delito de Desvalijamiento De Vehículos Automotores previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos. Aunado, a la presunción razonable del peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad por parte del Imputado de la Fase de Investigación que recién inicia, pues el imputado podría influir para que testigos y víctimas del presente asunto actúen de forma reticente o informen falsamente, comprometiendo así la búsqueda de la verdad. Esta Juzgadora considera que tal parámetro puede verse satisfecho por una medida cautelar sustitutiva de libertad, tomando en consideración la posible pena imponible al Imputado de autos con la comisión del aludido delito. Basados en las consideraciones anteriores, este Tribunal estima, que están llenos los supuestos a los que hace mención el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en sus tres numerales, y que los mismos pueden cumplirse con la aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecidas en los distintos numerales del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual, esta Juzgadora procede a imponerle al ciudadano MARIO SAUL HERNANDEZ ALVAREZ, titular de la cédula de Identidad N° 10.709.617, la Medida Cautelar prevista en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referidas a la presentación ante la Oficina de alguacilazgo de este circuito, cada Treinta (30) días. Y así se decide. DISPOSITIVA Basados en los argumentos anteriores, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la solicitud de Imposición de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad presentada por el Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Falcón e Impone al ciudadano MARIO SAUL HERNANDEZ ALVAREZ, titular de la cédula de Identidad N° 10.709.617, la Medida Cautelar prevista en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referidas a la presentación ante la Oficina de alguacilazgo de este circuito, cada Treinta (30) días. SEGUNDO: Se ordena que la presente Investigación se siga tramitando conforme a las disposiciones atinentes al Procedimiento Ordinario. Remítase el presente asunto a la Fiscalia Segunda del Ministerio Público. LA JUEZA TERCERO DE CONTROL DRA. EVELYN M. PEREZ LEMOINE LA SECRETARIA ABOG. JUANITA SANCHEZ. ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2008-002172 ASUNTO : IP01-P-2008-002172