REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN CORO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL DE CORO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON Santa Ana de Coro, 7 de Diciembre de 2009 ASUNTO PRINCIPAL: : IP01-P-2009-000657 ASUNTO: : IP01-P-2009-000657 Se recibió por ante este Despacho Judicial escrito interpuesto por la Abg. CARMARIS ROMERO SURT, actuando en su carácter de Defensora Pública Primera de los ciudadanos PEDRO JULIO ALCANTARA, JOSE GREGORIO CHIRINOS y EDUARD COLINA, mediante el cual solicita la fijación conforme a lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal de un Plazo Prudencial para que el Ministerio Público concluya la fase investigativa. I DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA Acto seguido se procedió a celebrar la Audiencia conforme a lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, concediendo la palabra en primer termino a la Defensa Pública, quien expuso formalmente los términos de su solicitud, en atención a que su defendido se encuentra individualizado por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público desde el 10 de abril de 2009. Posteriormente se le concedió la palabra al Ministerio Público quien solicito al Tribunal se le conceda un plazo de 45 días para presentar un acto conclusivo en la presente causa. Ahora bien, escuchados los planteamientos de las partes y antes del correspondiente pronunciamiento, el Tribunal hace las siguientes consideraciones previas a los fines del otorgamiento del lapso prudencial solicitado. II FUNDAMENTOS DE DERECHO A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente es procedente la fijación del plazo prudencial y el tiempo que se debe otorgar a la Vindicta Pública. Nuestra norma adjetiva penal vigente, establece en su artículo 313, lo siguiente: ”El Ministerio Público procurará dar termino a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al Juez de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días ni mayor de ciento veinte para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el Juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso…” En atención a la norma antes transcrita, y en vista que los ciudadanos PEDRO JULIO ALCANTARA, JOSE GREGORIO CHIRINOS y EDUARD COLINA, se encuentran individualizados por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público desde el 10 de abril de 2009, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, y el Ministerio Público como director de la acción penal, no ha presentado el correspondiente acto conclusivo de la investigación, lo procedente y ajustado a derecho es otorgar un PLAZO PRUDENCIAL DE 45 DIAS, a los fines de dar por concluida la investigación. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud efectuada por la Defensa Pública, en relación a la aplicación de un plazo prudencial al Ministerio Público para la presentación del acto conclusivo de investigación correspondiente. SEGUNDO: Se otorga conforme al previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, un LAPSO PRUDENCIAL DE 45 DIAS, al Ministerio Público a los fines de dar por concluida la investigación. Quedan notificadas las partes por encontrarse presentes. TERCERO: Remítase la causa principal a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público. Publíquese, regístrese, diarícese. LA JUEZA QUINTO DE CONTROL ABG. MARIAM J. ALTUVE ARTEAGA EL SECRETARIO ABG. JESUS ALBERTO CRESPO TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2009-000657 RESOLUCIÓN Nº PJ0022009000678 7-12-09