TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 09 de Enero de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2008-003380
ASUNTO : IP01-P-2008-003380

AUTO DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES
SUSTITUIVAS DE LIBERTAD

Encontrándose de guardia este Tribunal de Control, se recibió por ante este Despacho Judicial en fecha 19 de diciembre de 2008, el presente asunto penal en ocasión a la solicitud interpuesta por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público a cargo de los Abogados ELIZABETH SANCHEZ MERCHAN, EYLIN RUIZ y DELFIN MARCHAN GARCÍA, Fiscales Auxiliares de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de este estado, contra los ciudadanos JOSÉ GREGORIO ORDUZ CASADIEGOS y MARIA GABRIELA TREMONT ANTEQUERA, ambos venezolanos, de 33 y 21 años de edad, titulares de las cédula de identidad N° 88.233282 y 21.114797, respectivamente, y residenciados en el sector 5 de Julio, calle Mapararí casa N° 35-B de Coro Estado Falcón, a los fines de que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 256 ejusdem, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICTRÓPICAS y CIRCULACIÓN DE MONEDAS FALSAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo y el artículo 300 del Código Penal.

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

Señaló el representante del Ministerio Público en la audiencia oral de presentación de imputado que en fecha 17 de diciembre de 2008 siendo aproximadamente las 10:30 horas de la mañana funcionarios adscritos a la Policía de Falcón encontrándose de servicio en el punto de control “Guamacho” ubicado en la Carretera Nacional Morón Coro, se acercó un comerciante del lugar de nombre Hamdi Abú Loug propietario del abasto “Grances C. A.” informando que en el establecimiento había llegado una pareja a comprar y cancelaron con un billete falso con la denominación de cien bolívares fuertes (100 Bs. F) y que era un sujeto que vestía camisa color anaranjado por lo que procedieron a verificar si en una buseta de color azul con blanco de línea Unión de Conductores de la Costa placas AB8 76X conducida por el ciudadano Álvaro Salgieta, encontrando en el interior e la misma a un ciudadano con dicha vestimenta en compañía de una ciudadana por lo que procedí a trasladarlos hasta el comando para realizar una revisión corporal al ciudadano en compañía de la ciudadana Misleidi Bracho C.I. 20.679.591 en calidad de testigo lográndose incautar en el bolsillo derecho delantero del pantalón blue Jean que vestía para el momento unos billetes de papel moneda con las denominaciones de 100 y 50 bolívares fuertes presumiblemente falsos, especificados con los siguiente seriales: diez (10) billetes con la denominación de cien bolívares fuertes (100BF), de los cuales cinco (05) tienen el mismo serial A07631984, dos (02) con los seriales A08193748, dos (02) con los seriales A04381679, y uno (01) con el serial A01984376, siete (07) billetes con la denominación de cincuenta (50) bolívares fuertes especificados los siete (07) con el mismo serial A34002284, y en el bolsillo detrás derecho del pantalón una bolsa pequeña de material sintético de color transparente contentivo en su interior de restos y semillas vegetales presumiblemente marihuana con un peso en bruto aproximado de 5 gr. Por lo que se procedió a la aprehensión definitiva de los ciudadanos quedando identificados como: JOSÉ GREGORIO ORDUZ CASADIEGOS y MARIA GABRIELA TREMONT ANTEQUERA y una vez de hacerle del conocimiento de sus derechos constitucionales fue notificado del caso a la Fiscalía séptima del Ministerio Público…(Omisis)”

Del análisis de las actas del procedimiento, presentado por los ciudadanos Fiscales del Ministerio Público y lo expuesto en sala por las partes, este Tribunal quiere hacer las siguientes consideraciones:

CAPÍTULO II
FUNDAMENTOS DE DERECHO

A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión de un delito de acción pública perseguible de oficio por parte del Estado Venezolano, representado por el Ministerio Público, en el presente caso, por tratarse de un ilícito previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, en tal sentido, dispone el Código Orgánico Procesal Penal:
Prevé el artículo 250:
1.- “…Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita…."
En el caso que nos ocupa, se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como es el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y CIRCULACIÓN DE MONEDAS FALSAS, y a tal respecto tipifica el encabezamiento del artículo 34 de la ley especial:
“El que ilícitamente posea las sustancias estupefacientes y psicotrópicas o sus mezclas o los químicos esenciales a que se refiere este Ley, con fines distintos a los previstos en los artículos 3, 31 y 32 de esta Ley, y al de consumo personal establecido en el artículo 70, será penado con prisión de uno a dos años…”

Establece el artículo 300 del Código Penal:
“Todo individuo que, sin estar de acuerdo con el que haya ejecutado o contribuido a ejecutar la falsificación o alteración, ponga en circulación monedas falsificadas o alteradas, será castigado con prisión de uno a dos años”.
Ahora bien, de las actuaciones de investigación, podemos señalar que nos encontramos ante la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICTRÓPICAS y CIRCULACIÓN DE MONEDAS FALSAS, cuya acción penal en el presente caso no se encuentra evidentemente prescrita por haber sido el imputado aprehendido presuntamente, con dicha sustancia ilícita en fecha 17 de diciembre de 2008, fecha ésta en la cual se dio inicio al presente procedimiento penal. Y así se decide.-
2.- “…Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible…”.

Siendo que en el caso en estudio, se acompañan como elementos de convicción las siguientes actuaciones:
.- ACTA POLICIAL de fecha 17 de diciembre de 2008, de la cual se desprende que en esa fecha una comisión policial conformada por el SUB/INSP. ALEJANDRO GARCÍA, DTGDO ANDY GARCÍA y el AGENTE DAVID MEDINA, encontrándose de servicio en el punto de control “Guamacho” ubicado en la Carretera Nacional Morón Coro, se acercó un comerciante del lugar de nombre Hamdi Abú Loug propietario del abasto “Grances C. A.” informando que en el establecimiento había llegado una pareja a comprar y cancelaron con un billete falso con la denominación de cien bolívares fuertes (100 Bs. F) y que era un sujeto que vestía camisa color anaranjado por lo que procedieron a verificar si en una buseta de color azul con blanco de línea Unión de Conductores de la Costa placas AB8 76X conducida por el ciudadano Álvaro Salgieta, encontrando en el interior e la misma a un ciudadano con dicha vestimenta en compañía de una ciudadana por lo que procedí a trasladarlos hasta el comando para realizar una revisión corporal al ciudadano en compañía de la ciudadana Misleidi Bracho en calidad de testigo lográndose incautar en el bolsillo derecho delantero del pantalón blue Jean que vestía para el momento unos billetes de papel moneda con las denominaciones de 100 y 50 bolívares fuertes presumiblemente falsos, especificados con los siguiente seriales: diez (10) billetes con la denominación de cien bolívares fuertes (100BF), de los cuales cinco (05) tienen el mismo serial A07631984, dos (02) con los seriales A08193748, dos (02) con los seriales A04381679, y uno (01) con el serial A01984376, siete (07) billetes con la denominación de cincuenta (50) bolívares fuertes especificados los siete (07) con el mismo serial A34002284, y en el bolsillo detrás derecho del pantalón una bolsa pequeña de material sintético de color transparente contentivo en su interior de restos y semillas vegetales presumiblemente marihuana con un peso en bruto aproximado de 5 gr. Por lo que se procedió a la aprehensión definitiva de los ciudadanos quedando identificados como: JOSÉ GREGORIO ORDUZ CASADIEGOS y MARIA GABRIELA TREMONT ANTEQUERA y una vez de hacerle del conocimiento de sus derechos constitucionales fue notificado del caso a la Fiscalía séptima del Ministerio Público…”
.- DENUNCIA N° 168, interpuesta en fecha 17 de diciembre de 2008 por el ciudadano HAMDI ABU LOUG titular de la cédula de identidad, quien entre otras cosas expuso: Estaba acomodando la mercancía que tenía en uno de los pasillos cuando llega una de las empleadas y me dice que estaba una pareja comprando con un billete falso es cuando me fui hasta el puesto policial que está frente a la Estación de Servicio El trébol carretera Nacional Morón-Coro sector Guamacho y le informo a los funcionarios que estaban de guardia que una pareja compró en mi negocio y pagó con un billete falso de cien bolívares fuertes (100BF)… los funcionarios fueron a verificar en una buseta… bajaron a una pareja y la trasladaron hasta el comando…”
.- ACTA DE ENTREVISTA, realizada a la ciudadana MISLEDIS BRACHO en fecha 17 d diciembre de 2008, quien manifestó entre otras cosas: “En momentos que laboraba en el establecimiento de nombre El Grances C. A. desde hace dos años llegó una pareja con la intención de comprar dos manzanas y cancelarlas con una billete de cien bolívares fuertes (100BF) y luego de revisar el billete me di cuenta que era falso, enseguida se lo comuniqué a mi jefe de nombre Andi Abutoug quien inmediatamente se dirigió al puesto policial…”
.- ACTA DE ASEGURAMIENTO de fecha 17 de diciembre de 2008 de: Una (1) bolsa de material sintético de color transparente, anudado en su único extremo con el mismo material, contentiva en su interior de restos y semillas vegetales, con un olor fuerte y penetrante a la de una planta estupefaciente presumiblemente (marihuana), colectado al ciudadano José Gregorio Orduz Casariegos.
.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA, de fecha 17/12/2008, suscrita por los funcionarios que entrega García Andy y el que recibe Raúl Rosas, de la evidencia física colectada: Mil Trescientos Cincuenta (1.350) bolívares fuertes desglosados de la siguiente manera: diez (10) billetes con la denominación de cien bolívares fuertes (100BF), de los cuales cinco (05) tienen el mismo serial A07631984, dos (02) con los seriales A08193748, dos (02) con los seriales A04381679, y uno (01) con el serial A01984376, siete (07) billetes con la denominación de cincuenta (50) bolívares fuertes especificados los siete (07) con el mismo serial A34002284.
.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA, de fecha 17/12/2008, suscrita por los funcionarios que entrega García Andy y el que recibe Raúl Rosas, de la evidencia física colectada: Una (1) bolsa de material sintético de color transparente, anudado en su único extremo con el mismo material, contentiva en su interior de restos y semillas vegetales, con un olor fuerte y penetrante a la de una planta estupefaciente presumiblemente (marihuana)
.- ACTA DE INSPECCIÓN N° 9700-060-464, de fecha 18 de diciembre de 2008 suscrita por los funcionarios actuantes INSPECTORA ING. MERLYS HERNÁNDEZ Y DETECTIVE T. S. U. SILED ROJAS, adscritas al Departamento de Criminalística del CICPC Sub delegación Coro.

.- DICTAMEN PERICIAL, de fecha 18 de diciembre de 2008 realizado a: Siete (7) ejemplares con apariencia de billetes de papel moneda del Banco Central de Venezuela de la denominación de Cincuenta Bolívares (50B), y Diez (10) de Cien Bolívares (100B) clasificados como debitados; en la cual se concluye que los mismos son FALSOS y suman la cantidad de Mil Trescientos Cincuenta Bolívares (1.350,00Bs.), suscrito por la Experto Linne Bracho, funcionaria adscrita al CICPC sub delegación Coro.

.- EXPERTICIA BOTÁNICA, realizada el 18 de diciembre de 2008 por la INSPECTORA ING. MERLYS HERNÁNDEZ Y DETECTIVE T. S. U. SILED ROJAS, adscritas al Departamento de Criminalística del CICPC Sub delegación Coro, donde se deja constancia en los resultados y conclusiones que el componente de la sustancia colectada se trata de Cannabis Sativa Linne (Marihuana) con un peso de 1 gramo.

Establecido lo anterior, estima esta Juzgadora que de todas estas actuaciones que se relacionan en cuanto a la sustancia ilícita incautada, la descripción de la misma y la cantidad de los envoltorios crean convicción para este Tribunal, sobre la comisión del delito precalificado como, POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y CIRCULACIÓN DE MONEDAS FALSAS, la cual le fuera incautada presuntamente al ciudadano JOSÉ GREGORIO ORDUZ CASADIEGOS al momento en que fuera aprehendido y no a la ciudadana MARIA GABRIELA TREMONT ANTEQUERA, por tanto, se presume la autoría o participación de dicho ciudadano en dicho ilícito penal a tenor de lo previsto en el segundo numeral del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-
3.- “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”.
Sobre este particular, el Titular de la acción penal, solicitó la imposición de una de las medidas cautelares sustitutivas de libertad contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal contenida específicamente en el ordinal 3° consistente en un régimen de presentación, fundamentando su solicitud en el tipo penal precalificado, así como, en la conducta pre- delictual del imputado JOSÉ GREGORIO ORDUZ CASADIEGOS.
A tal respecto, consagra el artículo 256 ejusdem:
“Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputad, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas siguientes: Omissis. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal, mediante auto razonado, estime procedente o necesaria…”
Es necesario señalar que considera quien aquí decide, que efectivamente los supuestos que motivan la imposición de una medida de privación preventiva de libertad pueden ser satisfechos con la imposición de una medida menos gravosa, tomando en consideración que nos encontramos en la fase de investigación y, el ilícito penal de que se trata, considerando procedente y ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud fiscal por cuanto existe una limitación prevista en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal en su Parágrafo Primero, en relación a la imposición de una medida de privación preventiva de libertad, estimando el peligro de fuga cuando el término máximo sea igual o superior a diez años, no siendo el caso que nos ocupa por cuanto la pre calificación fiscal es por el delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y CIRCULACIÓN DE MONEDAS FALSAS, aunado al hecho de la conducta pre delictual del imputado por cuanto no se desprende de las actuaciones que tengan registro policial ni penal, por estas razones, se ordena imponer al imputado JOSÉ GREGORIO ORDUZ CASADIEGOS de la medida cautelar sustitutiva de libertad de la prevista en el artículo 256 ordinal 3º ejusdem, consistente en la presentación cada Quince (15) días por ante el alguacilazgo de la sede de este Circuito Judicial Penal, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 34 de la ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y a la ciudadana MARIA GABRIELA TREMONT ANTEQUERA Libertad sin restricciones, conforme a lo establecido en el artículo 8, 9, 243 de la Norma Adjetiva Penal y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide.-

PROCEDIMIENTO A SEGUIR

Por otra parte, el Fiscal del Ministerio Público solicitó la aplicación del procedimiento ordinario durante la audiencia oral de presentación. En tal sentido, ha ilustrado el Tribunal Supremo de Justicia, lo siguiente:

“… Ahora bien, en el presente caso, la denunciada violación de derechos constitucionales estriba en la supuesta falta de solicitud por parte de la representación del Ministerio Público de que se calificara flagrante el delito imputado a los ciudadanos Alenis Miguelina Romero y Ovaldo Terán Angulo, y por lo tanto, no era dable a la Corte de Apelaciones, presunta agraviante, acordar el procedimiento abreviado. Al respecto, observa la Sala que ciertamente el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta no se pronunció sobre si hubo o no flagrancia, pero sí dejó sentado expresamente en el punto quinto del dispositivo que la causa debía ser tramitada por el procedimiento ordinario “Vista la solicitud hecha por la representación Fiscal” en ese sentido.
Por otra parte, observa la Sala que del acta que se levantó luego de la celebración de la audiencia oral de presentación, llevada a cabo el 15 de enero de 2005, quedó sentado expresamente lo siguiente:
“Seguidamente la ciudadana Juez declaró abierto el acto cediéndole la palabra a la vindicta pública, cuyo representante presentó en este acto conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano supra identificado, quien fue detenido por funcionarios adscritos a la Base Operacional N° 04 de la Policía del estado (sic) en las condiciones de tiempo, modo y lugar que pongo a disposición de este despacho (…) solicitó ir (sic) el presente procedimiento por la vía ordinaria, en virtud de la complejidad de los hechos y por ser necesario (sic) las practicas (sic) de varias actuaciones para el esclarecimiento absoluto del hecho imputado”. (Subrayado no es del original).
Del acta parcialmente trascrita se evidencia que la representación del Ministerio Público no solicitó expresamente al Tribunal de Control que declarara la flagrancia, lo cual, como quedó asentado precedentemente es un requisito indispensable para que dicho órgano la decrete. Antes por el contrario, se observa que la Fiscalía omitió la solicitud de decreto de flagrancia y, en consecuencia, explícitamente pidió que la causa fuera tramitada a través del procedimiento ordinario, en aras de garantizar una investigación exhaustiva de los hechos que se le imputan a los ciudadanos Alenis Miguelina Romero y Ovaldo Terán Angulo….” (Sentencia del 23/10/2007 Sala Constitucional, Ponencia del Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón, Exp. 05-1818).

Sobre la base de la reciente decisión dictada por el Máximo Tribunal de la República, es por lo que esta Juzgadora en funciones de Control, en aras de garantizar el Debido Proceso en el presente caso, ordena la continuación de la presente causa a través de los trámites del juicio ordinario, según lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal vista la solicitud Fiscal durante el desarrollo de la audiencia oral de imputado. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en su oportunidad para que continúe con las investigaciones.-
CAPÍTULO III
DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud Fiscal del Ministerio Público de imponer a los imputados JOSÉ GREGORIO ORDUZ CASADIEGOS y MARIA GABRIELA TREMONT ANTEQUERA, ambos venezolanos, de 33 y 21 años de edad, titulares de las cédula de identidad N° 88.233282 y 21.114797, respectivamente, y residenciados en el sector 5 de Julio, calle Mapa rari casa N° 35-B de Coro Estado Falcón, al primero de los nombrados de una medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo previsto y sancionado en los artículos 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal y a la segunda de la Libertad sin Restricciones, conforme a lo establecido en el artículo 8, 9, 243 de la Norma Adjetiva Penal y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se impone al ciudadano JOSÉ GREGORIO ORDUZ CASADIEGOS de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 256 ordinal 3º ejusdem, consistente en la presentación cada Quince (15) días por ante la sede de este Circuito Judicial Penal, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 34 de la ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Circulación de Monedas Falsas previsto y sancionado en el artículo 300 del Código Penal. TERCERO: El presente Procedimiento se llevara por la vía ordinaria según lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal vista la solicitud Fiscal durante el desarrollo de la audiencia oral de imputados. CUARTO: Se acuerda igualmente la Destrucción de la Sustancia de conformidad con el artículo 119 de la Ley Especial, por cuanto la sustancia no tiene fines terapéuticos.

Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, en su oportunidad para que continúe con las investigaciones. Se libró la respectiva boleta de libertad. Y ASI SE DECIDE.-

Publíquese, regístrese, diarícese. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase con oficio en su oportunidad. Cúmplase.-

LA JUEZA TERCERO DE CONTROL,
ABG. OLIVIA BONARDESUÁREZ
LA SECRETARIA DE SALA,
ABG. CARLA OBERTO ROMERO

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2008-003380
ASUNTO : IP01-P-2008-003380
RESOLUCIÓN N° PJ0032009000003