REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Coro
Coro, veintiséis de enero de dos mil nueve
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2008-003389
SENTENCIA INTERLOCUTORIA SOBRE SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA LIBERTAD
JUEZ : Abg. YANYS MATHEUS DE ACOSTA
SECRETARIA DE SALA: Abg. WILLIANS MORA.
FISCAL CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. JULIO VIVAS
VICTIMA: OMAR ENRIQUE BAPTISTA PEÑA
DEFENSORA PRIVADA: Abg. ANTONIO MARTINEZ BARRIOS
IMPUTADO: JHONATAN JOSE MONTERO
DELITO: HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal.
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Procede este Tribunal Cuarto de control previa celebración de la audiencia Oral y estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aunado a la competencia contenida en el artículo 6 y 64 del Código Orgánico Procesal Penal a explanar las motivaciones y razones de derecho por las cuales el tribunal estimó que concurren en el caso los presupuestos a los que se refiere el ordinal 3° y 4° del artículo 250 y 256 de la Ley Adjetiva Penal y a continuación se formulan las siguientes consideraciones:
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
El presente asunto contentivo de Acusación Penal se le sigue al ciudadano: JHONATHAN JOSE MONTERO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 21.448508, de 23 años, de profesión Obrero, domiciliado en la Parcelamiento Cruz Verde, Calle Luís Spellucin, cerca de la Escuela Simón Rodríguez II, casa s/n, de Coro, Estado Falcón, imputado en el presente proceso por la camisón del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, el imputado prenombrado se encuentra asistidos por su defensor privado respectivamente.
DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Y ALEGATOS DE LAS PARTES
Santa Ana de Coro del Estado Falcón, el día de hoy veinte de diciembre de dos mil ocho, siendo las 2:03 de la tarde, se constituyó en la Sala de Audiencias N° 3 el Tribunal Cuarto Penal de Control de Coro, a cargo de la Abogada Abg. Yanys Matheus, a fin de que tenga lugar la audiencia de Presentación Oral; solicitada por la Fiscalía 4ta del Ministerio Público contra el Imputado: JHONATHAN JOSE MONTERO, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, acto seguido la Ciudadana Juez solicita a la secretaria verifique la presencia de las partes, dejándose constancia de la presencia, de la Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Falcón, Abogada Julio Vivas, el Imputado JHONATHAN JOSE MONTERO y el Defensor Privado Abg. ANTONIO MARTÍNEZ BARRIOS quien debidamente juramentado acepto el nombramiento y juro cumplir fielmente con su deber. Verificada la presencia de las partes, el ciudadano Juez advierte sobre la naturaleza, importancia y significado del acto. Seguidamente se le concedió la palabra a la parte fiscal, quien ratificó la solicitud presentada por ante el Tribunal y solicita Medidas Cautelares de Seguridad establecidas en el articulo 451 del Código Penal, para el ciudadano antes señalado; Seguidamente la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el Artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, explicó al imputado los hechos que se le imputan, advirtiéndole que podía abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique, y que la audiencia continuará aunque no declare y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, libre de apremio y coacción, imponiéndole del Precepto Constitucional consagrado en el Ordinal 5to del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y explicándole que su declaración es un medio defensa y por consiguiente tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las imputaciones hechas por la parte fiscal. Manifestando el imputado que: Si quiero declarar. Quedando identificado como: JHONATHAN JOSE MONTERO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 21.448508, de 23 años, de profesión Obrero, domiciliado en la Parcelamiento Cruz Verde, Calle Luís Spellucin, cerca de la Escuela Simón Rodríguez II, casa s/n, quien manifiesta “Yo conozco al menor de vista yo venia de mi trabajo, el traía un bolso y dentro una chaqueta. En eso venia un señor y nos cayo a golpe a los dos.. Seguidamente se le concedió la palabra a la defensa quien expuso sus alegatos de defensa y manifestó “La defensa privada manifiesta que en el acta policial no determina con exactitud la persona que comete el hecho”, manifiesta además “que viene la policía le cae a golpes. Dice que la chaqueta la trae el menor en su bolso. Y en el acta policial no hay un soporte que indique en mi defendido tenga relación con este hecho. Solicitó se decrete la Medida Cautelar o en su defecto la libertad plena. Seguidamente la juez oídas las exposiciones de las partes; la declaración del imputado y revisada las actuaciones que conforman la presente causa, en vista de que existen elementos de convicción en las actuaciones y están llenos los extremos exigidos por el articulo 250 del COOPP: Resuelve: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley . PRIMERO: declara con lugar la solicitud fiscal e Impone al ciudadano JHONATHAN JOSE MONTERO plenamente identificado la medida cautelar sustitutiva de libertad consistentes en la presentación cada treinta (30) días por ante este tribunal, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 3 del articulo 256 del Código Orgánico Procesal penal. Líbrese la correspondiente Boleta de libertad. La presente decisión se motivara por auto separado. Quedan notificadas las partes de la presente decisión, concluyendo a las 2:25 de la tarde de este mismo día. Es todo. Terminó y conforme firman.
ELEMENTOS DE CONVICCION
Se encuentran acreditados al expediente los siguientes elementos de convicción:
1) Acta Policial de fecha: 18 de Diciembre de 2008, en la cual se observa denuncia de la victima OMAR ENRIQUE PEÑA, quien narra los hechos acontecidos cuando fue victima del presunto delito de hurto, la detención preventiva del investigado y los objetos recuperados en poder del mismo que forman parte de los objetos hurtados, estableciéndose así las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos antes descritos y el procedimiento relativo a la detención del Imputado.
2) Con el Acta de entrevista de fecha 18 de diciembre de diciembre de 2008, rendida por el ciudadano: OMAR ENRIQUE BAPTISTA PEÑA (victima) quien señaló los hechos acontecidos en el cual fue victima del hurto por parte del investigado.
3) Experticia de Reconocimiento inserta al folio 11 de la causa, de fecha 18 de diciembre de 2008, a los objetos recuperados que guardan relación a los hechos investigados… (Omissis)…debidamente suscrita por el experto Sánchez Edgar, adscrito al Cuerpo de Investigaciones científicas penales y Criminalísticas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
A los fines de que este Tribunal, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión de un delito de acción pública perseguible de oficio por parte de El Estado Venezolano, representado por el Ministerio Público, en el presente caso, por tratarse de un de los ilícitos previstos contra la Propiedad como lo es el delio de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en tal sentido dispone el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente:
El numeral 1 del artículo 250 ejusdem establece:
1.- “…Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita…."
En el caso que nos ocupa, se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en tal sentido dispone el artículo 250 del Código orgánico procesal penal, armas estas que conforme al Reconocimiento técnico supr. citado corresponde a los objetos recuperados en el procedimiento policial, y como se observa de la experticia técnica suscrita por el experto Sánchez Edgar, adscrito al Cuerpo de investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas.
2.- “…Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible…”.
Siendo que en el caso en estudio, han sido considerados los elementos de convicción por este Juzgado, tal y como, se señalaron en el capítulo precedente, los cuales indujeron a este Tribunal a presumir la autoría o participación del imputado en el hecho punible cometidos en la cual se constata que: en fecha el día18 de diciembre siendo las 12:15 de la tarde, logran la detención de un ciudadano que había sido denunciado por el ciudadano: Omar Enrique Peña, en su condición de (victima), quien fue objeto de un hurto de sus pertenencias, las cuales fueran recolectadas en poder del imputado y luego sometidas reconocimiento técnico por parte de los expertos del CICPC. Tales elementos al ser concatenados entre si y al adminicularse con el acta de entrevista de la victima, el reconocimiento técnico, en donde se describen los objetos incautados, así como los objetos de interés criminalístico, llevan a la certeza a esta Juzgadora de la existencia de plurales y concordantes elementos de convicción, indicativos de que el Ciudadano: JONATHAN JOSE MONTERO, es autor o participe en la comisión del ilícito penal antes mencionado.
3.- “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”.
En el caso analizadoy ventilado se considera que existe el peligro de fuga determinado por la magnitud del daño causado, que efectivamente los supuestos que motivan la imposición de una medida de privación preventiva de libertad pueden ser satisfechos con la imposición de una medida menos gravosa, tomando en consideración que nos encontramos en la fase de investigación y que no existe la posibilidad de que el imputado de marras pudieren entorpecer las Investigaciones, habida cuanta que las experticias de rigor fueron efectuadas, aunado al hecho que el Ministerio Público solicita la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contra el imputado antes identificado, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinal 3° consistente en la presentación cada Treinta (30) días por ante este Tribunal.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud Fiscal atinente a la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de libertad. SEGUNDO: Impone al imputado: JHONATHAN JOSE MONTERO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 21.448508, de 23 años, de profesión Obrero, domiciliado en la Parcelamiento Cruz Verde, Calle Luís Spellucin, cerca de la Escuela Simón Rodríguez II, casa s/n, de Coro, Estado Falcón, la Medida Cautelar Sustitutiva de libertad prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico procesal penal, consistente en la presentación periódica cada Treinta (30) días ante la unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial penal por considerarlo incurso en la comisión del delito de: HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 256 ordinal 3° ejusdem. TERCERO: El presente Procedimiento se llevara por la vía ordinaria. Remítase las actuaciones al Fiscal Cuarto del Ministerio Publico. Se libró la respectiva boleta de libertad. Y ASI SE DECIDE.- Notifíquese.
Mag.Cs. YANYS C. MATHEUS DE ACOSTA
LA JUEZA CUARTA DE CONTROL
LA SECRETARIA DE SALA
ABG. KARLA OBERTO.
ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2008-0003389
RESOLUCION N°:PJ004200800020
|
