REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN PUNTO FIJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal segundo de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 27 de Febrero de 2009 198º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2009-000496 ASUNTO : IP11-P-2009-000496 AUTO DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES En esta misma fecha, el Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Falcón Abg. José Rafael Cabrera, interpuso escrito mediante el cual coloca a disposición de este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, por encontrarse de guardia, al imputado ARGENIS SEGUNDO GONZALEZ MARTINEZ quien no porta documentación personal y dice ser y llamarse como queda escrito, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 17.667.050, de 23 años de edad, nacido en fecha 25-01-86, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Pescador, hijo de Argenis González y Nellis Martínez de González, natural de Punta Cardón y residenciado en el Sector San José a la orilla de la Playa, Casa S/Nº de color rosada, frente al Estadio Los Mayores Punto Fijo, Estado Falcón; a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, donde solicita a este Despacho Jurisdiccional, la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a que haya lugar, en contra del referido ciudadano, conforme a lo establecido en el del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. ALEGATOS DE LA DEFENSA La Defensora Pública Quinta Abg. Dena Jiménez, expuso sus alegatos manifestando: “señalando que no se opone a la imposición de Medidas Cautelares mientras continúan las investigaciones. Es Todo. DE LOS HECHOS Se desprende del ACTA POLICIAL de fecha 26 de Febrero de 2009, contenida al folio cuatro (04) del presente asunto, en virtud de procedimiento realizado por funcionarios actuantes DOMINGO GIMENEZ NAVAS, JOSE LUIS ACOSTA, adscritos a la Zona Policial N° 21, Zona Policial N° 2 de la Policía de Falcón, donde se extracta lo siguiente: (Omissis) “ (…) procedimos a trasladarnos hasta el lugar antes indicado visualizando en la orilla de la playa a dos (02) ciudadanos quienes se encontraban caminando (…) se encontraba un ciudadano con similares características aportadas por la centralista de guardia, quien al observar la presencia de la comisión asumió una conducta nerviosa e intentó darse a la fuga, (…) para que nos sirvieran de testigo identificándolos como: JESUS GREGORIO DIAS (…) Y JOSE LUIS DUMONT (…) al efectuarle un registro corporal encontrándole a la altura del cinto del lado derecho de la bermuda que vestía: UNA CAJITA DE FOSFOROS DE MATERAIL VEGETAL DE COLOR AMARILLA DONDE SE LEE EL SOL RADIANTE CONTENTIVA DE ONCE (11) ENVOLTORIOS TIPO CEBOLLITAS DE MATERAIL SINTETICO DE COLOR NEGRO CON AMARILLO ANUDADOS EN SU EXTREMO CON EL MISMO MATERIAL SINTETICO, CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA PULVERIZADA Y BLANDA A LA PERSEPCIÓN DEL TACTO, CON UN OLOR FUERTE Y PENETRANTE Y PECULIAR AL DE UNA SUSTANCIA ILICITA PRESUMIBLEMENTE COCAINA (…) quedando identificado como ARGENIS SEGUNDO MARTINEZ GONZALEZ (…) En tal sentido este Tribunal hace las siguientes consideraciones: ELEMENTOS DE CONVICCION Se encuentran acreditados al expediente los siguientes elementos de convicción: 1) Acta de Retención del Ciudadano imputado de autos de fecha 26/02/2009, suscrita por los funcionarios DOMINGO GIMENEZ NAVAS, JOSE LUIS ACOSTA, adscritos a la Zona Policial N° 21, Zona Policial N° 2 de la Policía de Falcón. 2) Acta de Derechos de Imputado. 3) Acta de Aseguramiento de Sustancia. 4) Acta de Entrevista del ciudadano JOSE LUIS DUMONT DUMONT, 5) Acta de Entrevista del ciudadano Jesús Gregorio Diaz. FUNDAMENTOS DE DERECHO A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión de un delito de acción pública perseguible de oficio por parte del Estado Venezolano, representado por el Ministerio Público, en el presente caso, por tratarse del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano; en tal sentido dispone el artículo 250: El numeral 1 del artículo 250 ejusdem establece: 1.- “…Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita…." En el caso que nos ocupa, se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano 2.- “…Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible…”. Siendo que en el caso en estudio, han sido considerados los elementos de convicción por este Juzgado, tal y como, se plasmaron en el capítulo precedente, los cuales indujeron a este Despacho a presumir la autoría del imputado en el hecho punible cometido, toda vez que ha quedado corroborado que el precitado Imputado, fuera ciertamente la persona que al momento de efectuarle la revisión personal se le incautara la presunta sustancia ilícita objeto de la investigación Ut supra. 3.- “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”. De igual forma consagra el artículo 256 ejusdem: Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas siguientes: Omissis. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal, mediante auto razonado, estime procedente o necesaria…” En el presente caso, se considera que no existe el peligro de fuga determinado por la magnitud del daño causado, que efectivamente los supuestos que motivan la imposición de una medida de privación preventiva de libertad pueden ser satisfechos con la imposición de una medida menos gravosa, tomando en consideración que nos encontramos en la “prima facie” y el ilícito penal de que se trata, aunado al hecho de que el Ministerio Público solicita la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contra del imputado supra citado, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación cada treinta (30) días por ante este Tribunal de Control. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud Fiscal por lo tanto Impone al imputado ARGENIS SEGUNDO GONZALEZ MARTINEZ quien no porta documentación personal y dice ser y llamarse como queda escrito, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 17.667.050, de 23 años de edad, nacido en fecha 25-01-86, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Pescador, hijo de Argenis González y Nellis Martínez de González, natural de Punta Cardón y residenciado en el Sector San José a la orilla de la Playa, Casa S/Nº de color rosada, frente al Estadio Los Mayores Punto Fijo, Estado Falcón; a quien se le atribuye la presunta comisión del delito POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme a lo establecido en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica cada treinta (30) días contados a partir de la presente fecha. SEGUNDO. Remítanse las actuaciones en su oportunidad a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. TERCERO: El presente procedimiento se seguirá por la vía del procedimiento ordinario a solicitud del Ministerio Público conforme a lo establecido en el artículo 373 de la norma penal adjetiva. Se libró la respectiva boleta de libertad. Así mismo se publica la presente decisión conforme a lo establecido en los artículos 173 y 177 de la Ley Adjetiva Penal. Déjese copia de en el Tribunal. Se obvia la notificación de las partes por cuanto fue publicada en esta misma fecha de celebración de la audiencia. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. SOBEIDY SANGRONIS OJEDA LA SECRETARIA ABG. DAYANA ROVIRA SANCHEZ