REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN PUNTO FIJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Segundo de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 12 de Marzo de 2009 198º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2009-000381 ASUNTO : IP11-P-2009-000381 AUTO DECLARANDO LA PRORROGA SOLICITADA Por cuanto en esta misma fecha, se efectuó Audiencia Oral para verificar la procedencia del lapso de Prorroga solicitado por el Fiscal Sexto del Ministerio Público Abg. Juan Manuel Campos, en el asunto seguido contra los ciudadanos FERMIN ANTONIO OLIVARES PEREIRA Y RUBIA ROSA PIÑA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO previsto y sancionado en el Artículo 406 del Código Penal ordinal 1° en perjuicio de la Ciudadana DELIA VICTORIA DOWSON DE SMITH, con el fin de presentar el respectivo acto conclusivo. Este Tribunal siendo la fecha y hora fijada, previa verificación de las partes procedió a dar inicio de la audiencia concediéndosele la palabra al representante del Ministerio Público, quien ratificó en todas y cada una de sus partes escrito que presentara ante este despacho, en donde solicita se le conceda una prorroga Según lo pautado en el artículo 250 en su ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido se le otorgó la palabra a la Defensa privada, quien señaló que Efectivamente hemos accedido a su escrito presentado por el ministerio público quien solicita una prorroga de la conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 el debe hacer el señalamiento motivado de los resultados de ciertas investigaciones, haciendo señalamientos en esta sala, no es menos cierto que el mismo copp hace un señalamiento de la motivación debiendo el ministerio publico especificar o consignar en su escrito los oficios en los cuales se hayan accionado los mismos, para la practica de estos actos de investigación, no consignando con el escrito, ninguno de ellos, no obstante hacerlo e intentar motivar en esta sala el día de hoy, consideramos que el ministerio público debió demostrar cuales fueron las investigaciones que faltan por practicar en su escrito, es por lo que la defensa considera que no esta claramente la solicitud de prorroga que estimo debió ser acompaña con el escrito, no debe proceder entones esta solicitud de prorroga. Es todo”. El Tribunal una vez escuchados los planteamientos de las partes y efectuada la revisión de las actas que integran la causa, evidenció en primer lugar que el escrito de solicitud de prorroga fue presentado en tiempo hábil, toda vez que fue presentado por ante este Tribunal el día 09 de marzo de 2009, es decir cinco días antes de que venciera el lapso de los treinta días a los que se contrae el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece en su cuarto y quinto aparte establece: “…omisis… Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales solo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo. En este supuesto, el Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez decidirá lo procedente luego de oír al imputado”. (Resaltado del Tribunal). Aunado a ello, observa esta juzgadora que aun cuando el legislador no estableció si el lapso a que hace referencia el referido Artículo se computa con días hábiles o días continuos, el Artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: Para el conocimiento de los asuntos penales en la fase preparatoria todos los días serán hábiles”… (Resaltado del Tribunal). De lo que se deduce que el lapso establecido en el nombrado Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se computara con días continuos, por estar el asunto en la fase preparatoria. Por otro lado el Ministerio Público indico que aun requiere la práctica de diversas diligencias de investigación a los fines de presentar su respectivo acto conclusivo. Por lo que de la revisión de actas y en atención al contenido del referido Artículo 250 ejudem, quedó acreditado que el Ministerio Público presentó la presente Solicitud dentro del lapso legal establecido en nuestro ordenamiento Jurídico, igualmente se observa que el requerimiento Fiscal se encuentra motivado en la practica de diversas diligencias de investigación que han sido solicitadas, ello a los fines de que se establezca la verdad de los hechos relacionados en la presente causa, razón por el cual este Tribunal considera que es procedente la concesión de la prorroga solicitada, lo cual será por un plazo de diez (10) días contados a partir del día 16 de marzo de 2009 y culminará el día 26 de marzo de 2009. Así se decide.- DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECRETA: una Prórroga de quince 15 días a la representación Fiscal a los fines que presente un acto conclusivo, conforme lo establece el articulo 250 en su Cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en el presente asunto penal, seguido contra los ciudadanos FERMIN ANTONIO OLIVARES PEREIRA Y RUBIA ROSA PIÑA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO previsto y sancionado en el Artículo 406 del Código Penal ordinal 1° en perjuicio de la Ciudadana DELIA VICTORIA DOWSON DE SMITH, lapso que comenzara as computarse a partir del día 16 de marzo de 2009 y culminará el día 26 de marzo de 2009. Se omite la notificación de las partes por cuanto la presente resolución esta siendo publicada en la misma fecha en que se efectuó la audiencia oral. Remítase con oficio las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. Publíquese y Cúmplase con lo ordenado. Dada en el despacho del Tribunal Segundo de Control a los doce (12) días del mes de marzo de dos mil nueve (2009). A los 198º años de la Independencia y 150º de la Federación.- LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. SOBEIDY SANGRONIS OJEDA LA SECRETARIA ABG. DAYANA ROVIRA SANCHEZ