REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN PUNTO FIJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Segundo de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 23 de Marzo de 2009 198º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2007-000242 ASUNTO : IP11-P-2007-000242 REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Visto el escrito de fecha 06 de MARZO de 2009, interpuesto por la ciudadana YRENE TREMONT, en su condición de Defensora Pública Cuarta Penal en representación del ciudadano FABRICIO JOSE TROMPIZ mediante el cual solicita a este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, la revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad que pesa en contra de su defendido a los fines de que se pronuncia sobre el decaimiento de la Medida de Coerción Personal, en virtud de las mismas fueron imputas en fecha 06-02-2007 y el Representante del Ministerio Público hasta la fecha no ha presentado acto conclusivo. Este Tribunal para decidir observa: En fecha 05 de febrero de 2007, el Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público solicitó la imposición de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad de establecida en el articulo 256 numerales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano FABRICIO JOSE TROMPIZA COELLO, titular de la cédula de identidad Número V.-19.994.150 por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal Venezolano. Este Tribunal celebró la audiencia de presentación en fecha 06-02-2007, en la cual impuso de la medida sustitutiva de libertad al ciudadano supra citado, de conformidad con lo dispuesto en los ordinales 3° y 9° del código orgánico procesal penal consistente en la presentación cada 30 días por ante este tribunal en el horario comprendido de 8:30 de la mañana a 3:30 de la tarde y la prohibición de agredir física o verbalmente a la victima. DEL DERECHO En atención a lo antes señalado es menester reseñar lo preceptuado en el ARTÍCULO 264 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: “Artículo 264. Examen y Revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas...” MOTIVACION PARA DECIDIR En este mismo orden de ideas, es menester señalar que en fecha 16/02/2007, este Juzgado de Control, luego de realizar la correspondiente audiencia de presentación del imputado, decretó la medida cautelar sustitutiva de libertad, por considerar llenos los extremos del artículo 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto se acredito en esa oportunidad la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal Venezolano; así como, elementos de convicción suficientes para estimar la autoría del referido imputado en la comisión del hecho punible. Es así como el Legislador dispuso en nuestro Código Orgánico Procesal Penal algunos lineamientos para la procedencia de las medidas Cautelares de Privación Judicial de Libertad consagrados en el artículo 250; los cuales, en el caso de marras, se hace necesarios, para quien aquí decide, analizar: El numeral 1 del artículo 250 ejusdem establece: 1.- “…Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita…”. En el caso que nos ocupa, y siendo fundamento de la decisión tomada por este Juzgado Segundo de Control, luego de realizar la correspondiente audiencia de presentación del detenido, se acredito la existencia del un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito tantas veces mencionado. 2.- “…Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible…”. Siendo que en el caso in comento, fueron considerados por este Juzgado de Control, las actas contentivas en la causa, las cuales indujeron a ese Despacho a presumir la autoría del imputado en el hecho punible cometido. 3.- “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…” A todo evento, en el caso de marras se consideró que aun cuando se encontraban llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la imposición de una medida de privación judicial podía ser satisfecha con la imposición de una menos gravosa, se le impuso al imputado dicha medida cautelar sustitutiva de libertad. En tal sentido, observa esta Juzgadora que el imputado ha dado cumplimiento con la medida impuesta por más de un año, dando fiel cumplimiento con el régimen de presentaciones que le fuera impuesto, tal y como se desprende del Sistema Iuris 2000. Igualmente el referido imputado ha comparecido a cada llamado que le ha realizado este Tribunal, razón por la cual se considera que en el presente caso lo ajustado a derecho es declarar con lugar la solicitud presentada por el encartado de autos. Y así se decide.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia por mandato expreso de Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad presentada por la ciudadana YRENE TREMONT, en su condición de Defensora Pública Cuarta Penal en representación del ciudadano FABRICIO JOSE TROMPIZ, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se MODIFICA a partir de la presente fecha las MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS al imputado supra citado y, se acuerda para el referido EL CESE de la Medida de Presentación acordada cada treinta (30) días por ante este Tribunal de control, manteniéndose únicamente vigente, la referida al ordinal 9° del artículo 256 consistente en la prohibición de agredir física o verbalmente a la victima. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público. Publíquese, Regístrese, Déjese copia autorizada. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. SOBEIDY SANGRONIS OJEDA LA SECRETARIA ABG. DAYANA ROVIRA SANCHEZ