REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN
CORO, 26 DE NOVIEMBRE DE 2009
199º Y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2007-003910
ASUNTO : IP01-P-2007-003910
En fecha Dieciséis (16 ) de Noviembre de 2009, el Fiscal Segundo del Ministerio Publico, solicito al Tribunal, se procediera a revocar las medidas cautelares que le fueron otorgada al acusado CRISTOBAL JOSE SOLUTO PEREZ consistente en la presentación periódica cada quince (15) días por ante este tribunal prevista en el articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el mismo esta evadiendo la acción de la autoridad al no acudir a los fijados por el Tribunal, y a los fines de evitar diferimientos y garantizar las resultas del proceso.
En fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2009, en virtud de la solicitud realizada por la representante del Ministerio Publico, se acordó oficiar al Departamento de Alguacilazgo a los fines de que se sirviera informar a este Tribunal Tercero de Juicio y remita con carácter urgente copia certificada de la hoja contentiva de las presentaciones del ciudadano CRISTOBAL JOSE SOLUTO PEREZ, a quien se le sigue juicio penal, por la presunta comisión del delito de ROBO Y LESIONES, la cual es necesaria a los fines de verificar si el mismo ha cumplido con la medida que le fue impuesta en fecha doce (12) de Mayo de 2008, por el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de presentación periódica cada quince (15) días.
En fecha Veinte (20) de Noviembre de 2009, se recibió oficio Nº oficio N° C-ALG-217-2009, procedente de la Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual remiten en atención a oficio N° 3J-1021-2009, copia fotostática donde se evidencian las presentaciones del ciudadano José Soluto Pérez, desde el 05-11-2007 hasta el 02-11-2009, folios 16, 25, y 39 del libro del Tribunal Tercero de Juicio.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De la revisión efectuada del Sistema juris 2000 se evidencia que el imputado Cristóbal José Soluto Pérez no está cumpliendo con el Régimen de Presentación impuesto, sin que conste en autos causa alguna que justifique fehacientemente tales incumplimientos, lo cual se traduce en la necesidad de Revocatoria de la Medida Cautelar impuesta al acusado y en consecuencia se acuerda librar la respectiva ORDEN DE APREHENSIÓN.
Se evidencia del sistema Juris 2000 y de Copia Certificada del Libro de presentaciones remitido por el Departamento de Alguacilazgo que el acusado CRISTOBAL JOSE SOLUTO PEREZ, no han cumplido con el Régimen de Presentación de impuesto de cada quince días, constatándose que se presento en fecha 22/01/09, luego se presento nuevamente en fecha 16/04/09, es decir se dejo de presentar por un periodo aproximado de tres meses, posteriormente incumple nuevamente al presentarse en fecha 07/09/09 y posteriormente en fecha 02/11/09, lo cual evidencia que el mismo a motus propio dejo de presentarse. incumpliendo la medida que le fue impuesta, aunado al hecho de que ha citado en varias oportunidades para que comparezca a la celebración del Juicio Oral y Publico constatándose que para la fecha 21/10/09 fue notificado en el domicilio señalado y la boleta la recibió una persona quien se identifico como su mama, no compareciendo el mismo a la audiencia y para el acto pautado para el día 16/11/09, tal y como lo manifiesta el departamento de alguacilazgo no se hizo efectiva la boleta por cuanto en la vivienda señalada no vive nadie, y siendo quien suscribe como representante del órgano jurisdiccional garante, vigilante y controlador de que se cumpla su mandato judicial de modo tal que el imputado no se sustraiga del proceso y de lugar con su conducta contumaz o reticente a que la Justicia se torne inaplicable, de tal manera que, en el caso que ocupa es evidente que nos encontramos ante un abierto e incuestionable incumplimiento de una orden judicial, en consecuencia, hace patente la rebeldía del imputado a comparecer a los actos del proceso, cuando ha sido citado para ello; y no ha cumplido cabalmente tal y como le fue establecido con el régimen de presentación impuesto, conducta que encuadra en lo dispuesto en el artículo 251.4 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir en la presunción de peligro de fuga derivada de la no disposición del imputado en someterse a la jurisdicción del proceso que se sigue en su contra.
Sobre este aspecto el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional se ha pronunciado de la siguiente manera que
“…es potestad exclusiva del juez determinar cuando existe la presunción razonable del peligro de fuga…se trata de una apreciación discrecional que dependerá en todo caso de la ponderación de las circunstancias del caso concreto en los autos…” (Ponencia Dr. Antonio García García. Exp. 01-0380, sentencia de fecha 15 de mayo de 2001).
Por otra parte, y, en relación al incumplimiento por parte del acusado de las obligaciones impuestas por el Tribunal ha señalado lo siguiente:
“…dentro de las facultades y deberes que tiene el Ministerio Público en el proceso penal no se encuentra la facultad o la obligación de dicho ente de realizar investigaciones o de ordenar a la policía de investigación penal realice investigaciones sobre el paradero de algún acusado, quien gozando de una medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad, no cumpla con su obligación, ya que, el deber de investigar del Ministerio Público está relacionado con la comisión de un hecho punible y con la identidad de sus autores y partícipes, y no con la persecución de un acusado que no se presente en la audiencia del juicio oral. Dicha obligación le corresponde al juez quien debe hacer cumplir sus decisiones y es el que tiene la facultad de revocar las medidas cautelares acordadas cuando exista incumplimiento del imputado (artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal)…” (Sentencia del 2 de noviembre de 2005, expediente 04-3093. Ponente: Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero).
Considera el tribunal que la aludida conducta del imputado, entraba la realización de las garantías del debido proceso, puesto que ha sido imposible -a pesar de las convocatorias a juicio- que a éste asista, y por ende, realizar dicho acto; tutela judicial efectiva: ya que al no comparecer el imputado al indicado acto, no es dable realizar la audiencia de juicio y resolver el fondo de la causa en forma oportuna y adecuada.
En el mismo sentido y en la revisión efectuada al sistema juris, advierte este juzgador que el acusado en mención, no se han presentado quincenalmente al tribunal lo que constituye un injustificado incumplimiento de su parte, respecto a las obligaciones en el proceso, tal como previene el artículo 262.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho conforme a la disposición contenida en el Artículo 262 numeral 3 del Código Orgánico procesal Penal, es declarar CON LUGAR, la solicitud de ORDEN DE APREHENSIÓN del ciudadano CRISTOBAL JOSE SOLUTO PEREZ, formulada por la Fiscal Segunda del Ministerio Publico y en consecuencia ordenar su inmediata captura para su reclusión en el Internado Judicial de Coro, donde permanecerá detenido a la orden de esta Instancia Judicial, hasta tanto se realice la Audiencia correspondiente, por lo que se mantendrá suspendido el presente proceso judicial hasta tanto se logre su aprehensión, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del Artículo 262 de la norma adjetiva penal vigente. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN CON SEDE EN LA CIUDAD DE CORO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico del Estado Falcòn y como consecuencia de ello de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ORDENA LA APREHENSIÓN del Imputado CRISTOBAL JOSE SOLUTO PEREZ, portador de la cédula de identidad personal número V. 21.447.952, de 20 años de edad, venezolano, soltero, nacido 24-02-2009, domiciliado en Parcelamiento Cruz Verde, calle tito salas, casa Nº180, quien se encuentra procesado por la presunta comisión de los delitos de ROBO Y LESIONES, previsto y sancionado en los artículos 455 y 413 del Código Penal, cometido en perjuicio de JOSE GREGORIO LOYO FERNANDEZ. SEGUNDO: Notifíquese a las partes y a todos los órganos de investigaciones penales de la presente decisión, así como de instarlos que tan pronto como sea aprehendido dicho ciudadano, será informado del hecho que se le atribuye, de la autoridad que ha ordenado su detención y a la orden de quién estará, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 255 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo observar las formalidades y principios establecidos en el Artículo 117 ejusdem. Una vez detenido a la orden de esta Instancia Judicial, el acusado será conducido ante éste Tribunal, quien en presencia de las partes celebrara la Audiencia correspondiente, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del Artículo 262 de la norma adjetiva penal vigente. CÚMPLASE.
Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada en los archivos de este Despacho.- CUMPLASE.
Dada, firmada y sellada en Coro, a los Veintiséis (26) días del mes de Noviembre de dos mil nueve (2009), en el Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcòn.
JUEZ TERCERO DE JUICIO
ABOG. JESUS MARQUEZ RONDON
LA SECRETARIA
ABOG. JUANITA SANCHEZ RODRIGUEZ
|
