REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN CORO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 21 de Octubre de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-003413 ASUNTO : IP01-P-2009-003413 AUTO OTORGANDO PRÓRROGA Corresponde a este tribunal motivar conforme a los artículos 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, la solicitud de Prórroga presentada en fecha 19/10/2009, por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público por el lapso de 15 días, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en el presente asunto seguido contra del los ciudadanos CARLOS ALBERTO OLIVET MARTÍNEZ y ROBER ANTONIO RIERA MAVAREZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 segundo aparte ambos del Código Penal, a los fines de que concluya la investigación a los efectos de presentar el acto conclusivo que corresponda. Recibida la solicitud fue agregada a los autos y se procedió conforme al mencionado artículo ya reformado a resolver lo peticionado por el Ministerio Público. Analizada la solicitud antes mencionada, se evidencia que la misma obedece a que: “la totalidad de las actuaciones de las Diligencias requeridas al Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Coro, hasta la presente fecha no se han recibido las resultas y el asunto antes mencionado no ha sido remitido a ésta Fiscalía Cuarta de Control. Desde el momento en que se dictó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en fecha 27/09/2009, el plazo de los treinta días continuos se cumplirán en fecha 27/10/2009, y los imputados se encuentra bajo una Medida Preventiva Privativa de Libertad; hasta la presente fecha, señalando la fiscal que faltan practicar diligencias de Investigación, y en cuanto a que no se ha remitido el presente asunto a dicha Fiscalía, se observa que la misma fue remitida en fecha 02/10/2009, siendo recibida la misma por la funcionaria de esa Institución Fiscal Aleida Jimenez, siendo que el propósito de toda investigación es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, tal y como lo prevé el artículo 13 del Código Adjetivo Penal, siendo dichas actuaciones indispensables para emitir el correspondiente acto conclusivo en la presente investigación. Al respecto ésta juzgadora observa y considera lo siguiente: Analizado el contenido de la reforma del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la Prórroga, se establece que: “…Si el Juez o jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, él o la fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso archivar las actuaciones dentro de los 30 días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días de anticipación al vencimiento del mismo. En este momento, el o la fiscal deberá motivar la solicitud y el juez o jueza decidirá dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga, cuyas resultas será notificadas a la defensa del imputado o imputada…” Pues se observa de la norma antes transcrita, que aún cuando se sigue estableciendo una excepción a este lapso de 30 días, que es la prórroga hasta por un lapso de 15 días, siempre y cuando el Ministerio Fiscal la solicite por lo menos con 5 días de anticipación al vencimiento del lapso de los 30 iníciales, y dicha solicitud la decidirá el juez o jueza dentro de los tres días siguientes de presentada la solicitud, y notificará a las partes. A este efecto, se evidencia que la medida de privación judicial decretada a los imputados CARLOS ALBERTO OLIVET MARTÍNEZ y ROBER ANTONIO RIERA MAVAREZ, data de fecha 27 de Septiembre de 2009, es decir, que el vencimiento de los 30 días sería el 27 de octubre de 2009, y la Oficina Fiscal presentó su solicitud el día 19 de octubre de 2009, de manera que no cabe duda que cumplió tempestivamente con las exigencias de ley. Y así se decide. Por otra parte, el legislador exige a los efectos de conceder o no la prórroga dos requisitos adicionales al ya comentado: 1º Que la solicitud sea motivada, y 2º Que se notifique de las resulta de la decisión a la defensa judicial del imputado o imputada. En el presente caso la Fiscal señaló que aún faltaba recopilar ciertas diligencias de investigación ordenadas por su despacho. Como complemento de lo anterior este Tribunal encuentra motivada la solicitud de la Fiscalía Tercera y por ende otorga la prórroga contenida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de 15 días contados a partir del vencimiento de los treinta días iníciales, los cuales vencerán el día 27 del mes y año que discurre. Y así se decide. DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, ACUERDA al Ministerio Público la prórroga contenida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de 15 días contados a partir del vencimiento de los treinta (30) iniciales, es decir desde el día 27 del mes y año que discurre, los cuales vencerán el día 11 de Noviembre de 2009, a los efectos de que la Fiscalía Tercera del Ministerio Público presente el acto conclusivo a que haya lugar. Regístrese, publíquese, notifíquese a la Defensa Privada Abg. Marlin Morales Castro y remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio. Cúmplase. LA JUEZA SUPLENTE SEGUNDO DE CONTROL, ABG. OLIVIA BONARDE SUÁREZ LA SECRETARIA, MAYSBEL MARTÍNEZ GARCÍA ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-003413 ASUNTO : IP01-P-2009-003413 RESOLUCIÓN Nº PJ0022009000593