REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN CORO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 28 de Octubre de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-002369 ASUNTO : IP01-P-2009-002369 DESESTIMACIÓN DE DENUNCIA Corresponde a este tribunal emitir pronunciamiento con respecto a la solicitud de desestimación de denuncia solicitada por el ciudadano Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público Abg. EDGLIMAR GARCÍA ARTEAGA con fundamento en lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal; En tal sentido pasa de seguidas este órgano jurisdiccional a puntualizar las siguientes consideraciones: Alega el ministerio público en su solicitud de estimación de denuncia que: “Se recibió de la Fiscalía Superior del Ministerio Público asignación N° 589/2009 constante de la denuncia interpuesta por ante el Comando Policial de Churuguara, la ciudadana MAIDE DEL CARMEN CÓRDOBA… en contra de la Ciudadana YLIANA JIMENEZ, quien expuso lo siguiente: “El día miércoles 10 de Junio del presente año, llego a mi casa la ciudadana YLIANA JIMENEZ, agrediéndome verbalmente y diciéndome que quien era yo para estar metiéndome en la vida de ella y hablando mariquera de su vida privada, yo le dije primero que respetara que estaba dentro de mi casa y segundo que me explicara que era lo que me estaba diciendo por que yo no entendía nada. Me dijo que a ella la habían dicho que había dicho que el domingo 07/06/09, ella llego con un hombre casado en su casa y que yo había llamado a la esposa del ciudadano para decirle, yo le dije que en ningún momento ya que soy una mujer que trabaja todo el día y cuando llego a mi casa me dedico a mis hijos y esposo, y que no estoy pendiente de la vida de los demás, que me buscara las personas que le informaron eso sobre mi, a lo cual se negó amenizándome que los cuentos traen muertos y yo le pregunte que quien seria el muerto, y me respondió que quien me había mandado a mi hablar de ella, luego se fue y el día jueves 8/06/09, me vine a la comisaría policial a colocar denuncia, ya que n se quien le hablo esas cosas de mi y por la amenaza que me hizo, pero ella se negó a presentarse” Ahora bien, del análisis de las actas que conforman la presente Averiguación, la Representación Fiscal considera que es improcedente proseguir con las investigaciones por cuanto el hecho denunciado no reviste carácter penal considerando que no se puede determinar en la denuncia la comisión de un hecho punible. Por tal motivo solicita la DESESTIMACION de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, la representación fiscal considera, que no es procedente para su despacho proseguir con la presente averiguación, por cuanto los hechos denunciados no revisten carácter penal. En virtud de lo antes expuesto este juzgador hace las siguientes consideraciones: Los artículos 300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal establecen: “Interpuesta la denuncia o recibidas la Querella por la comisión de un delito de acción pública el fiscal del ministerio público, ordenará sin perdida de tiempo el inicio de la investigación y dispondrá que se practiquen todas las diligencias necesarias para hacer constar las diligencias necesarias de que trata el artículo 283. Mediante esta orden el ministerio público dará comienzo a la investigación de oficio. En caso de duda razonable sobre la naturaleza del hecho denunciado el fiscal del ministerio público procederá conforme a lo establecido en el encabezado del artículo 301 desestimación. El Ministerio Público, dentro de los 15 días siguientes a la recepción de la denuncia o querella solicitara al juez de control mediante escrito motivado su desestimación cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrito o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procera conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciara la investigación, se determinare que los hechos, objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada.” En este mismo orden de ideas, cabe citar al autor Eric Pérez, en su obra comentarios “Al Código Orgánico Procesal Penal” 4ta Edición quien comenta: “La desestimación es una institución destinada a la depuración del Proceso penal, pues este no debe incoarse sino existen base serias para ello, pero la desestimación no depende de ninguna comprobación sustancial del hecho denunciado o querellado, es decir, como dice Cabrera romero, no necesita de mayor prueba sino fundamentalmente de máximas de experiencia o sentido común, pues se de establecer de mero análisis de la fuente de la noticia criminis si el hecho es típico y de serlo, si la acción penal esta evidentemente prescrita o si hay algún obstáculo legal que impida perseguirlo.” Por todos los razonamientos y considerando las motivaciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta Desestimación de la denuncia que fuera formulada por la ciudadana MAIDE DEL CARMEN CÓRDOBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.489.135, domiciliada en parroquia churuguara, sector la Sabana, calle las brisas, casa S/N del Estado Falcón todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al denunciante, al Fiscal del Ministerio Público. Remítase el asunto a la Fiscalia de origen para su respectivo archivo. Así se decide Cúmplase.- EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ALFREDO ANTONIO CAMPOS LOAIZA LA SECRETARIA BELMILD VILLASMIL