REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Falcón- Punto Fijo Punto Fijo, Veintiséis (26) de abril de Dos Mil Diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: IP31-L-2008-000142 PARTE ACTORA: CARLOS MANUEL HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.734.266 ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: ABILIALICIA PEÑA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 101.118 PARTE DEMANDADA: INVERSIONES GRAMEL, C.A. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Se inicia el procedimiento mediante escrito de demandada interpuesto en fecha 06 de agosto de 2008, admitiéndose en fecha 18 de septiembre de 2008 librándose la notificación correspondiente, en fecha 28 de octubre de2008, el alguacil consigno la boleta de notificación con resultado negativo, en fecha 30 de octubre de 2008 el tribunal dicto auto en el cual insta a la parte actora a que suministre nueva dirección actual y exacta para efectuar la notificación de la parte demandada. En fecha 22 de abril de 2009 el tribunal dicto auto en el cual ordena notificar a la parte actora a los fines de insta nuevamente a que suministre nueva dirección actual y exacta para efectuar la notificación de la parte demandada, librándose la respectiva boleta. En fecha 05 de marzo de 2010, el alguacil consigna notificación negativa y el tribunal mediante auto de fecha 12 de marzo de 2009 vista la imposibilidad de la notificación personal se ordeno librar notificación por cartelera. En fecha 18 de marzo de 2010 el alguacil consigna la notificación por cartelera y la secretaria deja constancia de la práctica positiva el día siguiente, siendo esta la ultima actuación que consta en auto. En tal sentido, se evidencia que desde la fecha 06 de agosto de 2008 la parte actora no ha realizado ninguna otra actuación observándose que ha desatendido la posibilidad de impulsar la causa incoada, produciéndose una falta de gestión que conlleva a la perención de la instancia. Aun cuando el órgano jurisdiccional haya actuado de oficio dándole impulso procesal a la causa, pero a la luz del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la carga de impulsar el proceso es de las partes, evidenciándose una clara desidia procesal como muestra inequívoca que el demandante perdió el interés en dicha causa, transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 201 ejusdem, produciéndose el hecho Jurídico relevante determinado por la inactividad y falta de interés procesal de las partes, lo cual es sancionado con la declaratoria de Perención y la consecuente extinción de la Instancia. En tal sentido, el lapso de un año para producir la perención debe contarse a partir del último acto de procedimiento efectuado por cualquiera de las partes, sin que por ello deba interpretarse interrumpida la inactividad de la causa por los actos procesales realizados por esta juzgadora quien en forma proactiva, debe de entenderse como la intención de este tribunal, de velar por la correcta aplicación de la tutela judicial efectiva de los justiciables. Si bien es cierto, que tales actos le dan al proceso cierta apariencia de actividad y motorización procesal, no es menos cierto que son las partes las que tienen la obligación de impulsar el aparataje jurisdiccional para que sean tutelados sus derechos. Por todo lo antes expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón sede Punto Fijo en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, que cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano CARLOS MANUEL HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.734.266, contra la empresa INVERSIONES GRAMEL, C.A. SEGUNDO: Se deja a salvo el derecho que tienen la parte actora de intentar nuevamente la acción, de conformidad con el articulo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena Notificar a la parte actora mediante publicación en cartelera y una vez conste en autos la notificación de la parte actora comenzará a correr Ipso Iuris el lapso para que interpongan el recurso que considere pertinente. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE Y REGISTRESE Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede Punto Fijo; a los veintiséis (26) día del mes de abril de 2011. Años 200° de la independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA TITULAR ABG. MARINA MAILENE MELENDEZ FONTANA LA SECRETARIA ABG. MARIAGABRIELA HERNANDEZ NOTA: Siendo las 12:35 m. dictó y público la presente decisión. LA SECRETARIA ABG. MARIAGABRIELA HERNANDEZ Sentencia N° PJ0022010000039 MMMF/.