REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA -EN SU NOMBRE: JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN.- ACCIÓN: Divorcio. EXPEDIENTE: 8502. PARTE DEMANDANTE: Ciudadano TULIO JOSÉ ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.581.096, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón.- ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado GLEINY BETZABETH GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.557.384, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 123.087.- PARTE DEMANDADA: Ciudadano CAROLINA MARTÍNEZ BONILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.094.312, domiciliada en la ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón. MATERIA: Civil. Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, observa el tribunal que desde el día Diez (10) de Marzo de 2010, fecha de la admisión de la demanda hasta el día de hoy Veintiséis (26) de Abril de 2010, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la parte demandante cumpliera con el impulso procesal que le corresponde, para que sea practicada la citación de la demandada, y en acatamiento al contenido del Ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: Cuando transcurrido treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…”. Así mismo en acatamiento al contenido de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de julio de 2.004, que establece: “Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previo a la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado articulo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia ” y en concordancia con el artículo 269 ejusdem, se hace forzoso declarar en el presente juicio de DIVORCIO la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley. Archívese el expediente, con posterior remisión al Archivo Judicial del Estado Falcón en la oportunidad que corresponda. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por no haber indicado la demandante domicilio procesal, a los fines de ejercer el recurso establecido en el artículo 269 ejusdem.- Publíquese y Regístrese.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, a los Veintiséis (26) días del mes de Abril del año Dos Mil Diez (2010).- Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- El Juez Temporal, Abg. Freddy Pernía Candiales.- La Secretaria Titular, Abg. Maraly Marín.- CHL/hjt.- Exp: 8502. Nota: La anterior sentencia fue publicada en su fecha, siendo las 12:10 p.m., previo el anuncio de Ley. Conste. Fecha ut-supra.- La Secretaria Titular, Abg. Maraly Marín.-