TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Coro, 13 de Enero de 2010
199º y 150º

ASUNTO: IP01-P-2009-003877
AUTO ACORDANDO SOLICITUD DE PRORROGA

Corresponde a este tribunal motivar conforme a los artículos 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, la solicitud de Prórroga presentada en fecha 10/12/2009, por la Fiscalía Tercera Encargada del Ministerio Público por el lapso de 15 días, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en el presente asunto seguido contra los ciudadanos: ANDRI RAFAEL GUERRA PIRELA, DANIEL ANTONIO MEDINA LEAL, FRANCISCO LEAL CORONEL, NIGNE CONTRERAS BENAVIDES, JOSE LUIS ZERPA CARRANZA, CARLOS ALBERTO ZERPA CARRASQUERO, ANA YOELYS DIAZ SILVA, ROLANDO GONZALEZ ARTEAGA, CHEIDER OMAR SILVA ZERPA, WILLIAM JOSÉ BARRETO BALEAN y ALEXANDER JESUS AMAYA HERNÁNDEZ, por por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, de conformidad con lo previsto y sancionado en los artículos 3 y 10 ordinal 1 de la Ley Contra el Secuestro y la extorsión en concordancia con el 286 del Código Penal Vigente, a los fines de que concluya la investigación a los efectos de presentar el acto conclusivo que corresponda.
Recibida la solicitud fue agregada a los autos y se procedió conforme al mencionado artículo ya reformado a decidir lo peticionado por el Ministerio Público.

Analizada la solicitud antes mencionada, se evidencia que la misma obedece a que: “La Representación Fiscal, solicitó sobre la base de la complejidad de la investigación, faltan recabar las resultas de las diligencias practicadas en el presente caso, por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la Subdelegación Coro, entre las cuales se señalan actas de entrevistas de testigos, victimas de los hechos, las resultas de las Experticias practicadas a los documentos, sellos, entre otros; que conlleven al total esclarecimiento de los y así determinar el grado de participación y responsabilidad individual del hoy imputado en el delito que se investiga, las mismas se hacen imprescindibles para arribar al correspondiente acto conclusivo. Siendo imposible emitir el acto conclusivo en fecha 11-11-09, con respecto al ciudadano: ADRI RAFAEL GUERRA PIRELA, y con respecto a los ciudadanos: DANIEL ANTONIO MEDINA LEAL, FRANCISCO LEAL CORONEL, NIGNE CONTRERAS BENAVIDES, JOSE LUIS ZERPA CARRANZA, CARLOS ALBERTO ZERPA CARRASQUERO, ANA YOELYS DIAZ SILVA, ROLANDO GONZALEZ ARTEAGA, CHEIDER OMAR SILVA ZERPA, WILLIAM JOSÉ BARRETO BALEAN y ALEXANDER JESUS AMAYA HERNÁNDEZ el día 16-01-09 fechas estas en que se cumple el lapso aludido, dado que fueron detenidos en fechas distintas, todo ello de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal….omisis….”

Ahora bien, desde el momento en que se dictó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en fecha 12/12/2009, para el ciudadano ANDRI RAFAEL GUERRA PIRELA, el plazo de los treinta días continuos se cumple en fecha 11/12/2009; Mientra que con respecto a los ciudadanos: DANIEL ANTONIO MEDINA LEAL, FRANCISCO LEAL CORONEL, NIGNE CONTRERAS BENAVIDES, JOSE LUIS ZERPA CARRANZA, CARLOS ALBERTO ZERPA CARRASQUERO, ANA YOELYS DIAZ SILVA, ROLANDO GONZALEZ ARTEAGA, CHEIDER OMAR SILVA ZERPA, WILLIAM JOSÉ BARRETO BALEAN y ALEXANDER JESUS AMAYA HERNÁNDEZ el lapso de los 30 días se cumple el día 16-01-09. Pero hasta la presente fecha, faltan practicar las diligencias antes señaladas, concernientes al total esclarecimiento de los hechos y que permitirán establecer en el presente caso, la verdad de los hechos por las vías jurídicas, tal y como lo prevé el artículo 13 del Código Adjetivo Penal, siendo dichas actuaciones indispensables para emitir el correspondiente acto conclusivo en la presente investigación.
Al respecto ésta juzgadora observa y considera lo siguiente:
Analizado el contenido de la reforma del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la Prórroga, se establece lo siguiente:
“…Si el Juez o jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, él o la fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso archivar las actuaciones dentro de los 30 días siguientes a la decisión judicial.
Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días de anticipación al vencimiento del mismo.
En este momento, el o la fiscal deberá motivar la solicitud y el juez o jueza decidirá dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga, cuyas resultas será notificadas a la defensa del imputado o imputada…”

De todo ello podemos evidenciar del análisis de la norma antes transcrita, que aún cuando se sigue estableciendo una excepción a este lapso de 30 días, que es la prórroga hasta por un lapso de 15 días, siempre y cuando el Ministerio Fiscal la solicite por lo menos con 5 días de anticipación al vencimiento del lapso de los 30 iníciales, y dicha solicitud la decidirá el juez o jueza dentro de los tres días siguientes de presentada la solicitud, y notificará a la defensa del imputado o imputada.
A este efecto, se evidencia que la medida de privación judicial decretada al imputado ANDRI RAFAEL GUERRA PIRELA, data del 12-12-09 y con respecto a los ciudadanos: DANIEL ANTONIO MEDINA LEAL, FRANCISCO LEAL CORONEL, NIGNE CONTRERAS BENAVIDES, JOSE LUIS ZERPA CARRANZA, CARLOS ALBERTO ZERPA CARRASQUERO, ANA YOELYS DIAZ SILVA, ROLANDO GONZALEZ ARTEAGA, CHEIDER OMAR SILVA ZERPA, WILLIAM JOSÉ BARRETO BALEAN y ALEXANDER JESUS AMAYA HERNÁNDEZ, data de fecha 17 de Diciembre de 2009, es decir, que el vencimiento de los 30 días sería el 16 de enero de 2009, y la Oficina Fiscal presentó su solicitud el día 30 de Diciembre de 2009, de manera que cumplió tempestivamente con las exigencias de ley. Y así se decide.
Por otra parte, el legislador exige a los efectos de conceder o no la prórroga dos requisitos adicionales al ya comentado:
1º Que la solicitud sea motivada, y
2º Que se notifique de las resulta de la decisión a la defensa judicial del imputado o imputada.
En el presente caso la Fiscal señaló que aún faltaba recopilar ciertas diligencias de investigación ordenadas por su despacho.
Para concluir considera este Tribunal encuentra motivada la solicitud de la Fiscalía Encargada Tercera y por ende otorga la prórroga contenida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de 15 días contados a partir del vencimiento de los treinta días iníciales, los cuales vencerán el día 15 del mes y año que discurre. Y así se decide.
DISPOSITIVA
En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, ACUERDA al Ministerio Público la prórroga contenida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de 15 días contados a partir del vencimiento de los treinta (30) iniciales, es decir ; dicho lapso comienza a correr desde el día 11 del mes y año que discurre, con respecto al ciudadano: ANDRI RAFAEL GUERRA PIRELA y con respecto a los ciudadanos: DANIEL ANTONIO MEDINA LEAL, FRANCISCO LEAL CORONEL, NIGNE CONTRERAS BENAVIDES, JOSE LUIS ZERPA CARRANZA, CARLOS ALBERTO ZERPA CARRASQUERO, ANA YOELYS DIAZ SILVA, ROLANDO GONZALEZ ARTEAGA, CHEIDER OMAR SILVA ZERPA, WILLIAM JOSÉ BARRETO BALEAN y ALEXANDER JESUS AMAYA HERNÁNDEZ comienzan a correr a partir del día 16-01-09, a los efectos de que la Fiscalía Décima del Ministerio Público presente el acto conclusivo a que haya lugar. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes de la presente decisión, y remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima del Ministerio. Cúmplase.

LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL,
ABG. RAIZA MAVAREZ DE ACOSTA

LA SECRETARIA,
ABG. MAYSBEL MARTINEZ