REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 23 de Febrero de 2010 199º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-002442 ASUNTO : IP01-P-2009-002442 AUTO NEGANDO BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA Por cuanto se recibió por ante este Tribunal, provenientes de la Unidad Técnica de Apoyo al régimen Penitenciario, del Estado Falcón los exámenes Psico Sociales del Penado: GREIBER JOSÉ LUZARDO ALASTRE, venezolano, portador de la cédula de identidad personal Nº 22.896.181, de 18 años de edad, oficio estudiante, residenciado Avenida Sucre entre calle El Sol y calle Monzón casa de color rosada, Coro, Estado Falcón; condenado a cumplir la Pena de TRES (3) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de: TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, contemplado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, más las accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal en perjuicio del Estado Venezolano, actualmente recluido en la Comunidad Penitenciaria de Coro, Estado Falcón, quien opta a la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, según computo de pena de fecha 20 de Noviembre de 2009, este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERO: Se desprende de los Exámenes Psico Sociales, realizados al penado de Marras: GREIBER JOSÉ LUZARDO ALASTRE entre otras cosas lo siguiente: DIAGNOSTICO CRIMINOLOGICO “El Interno sometido a evaluación atribuye a causas ajenas a su voluntad su participación en el hecho punible. Proviene de un entorno altamente cromógeno y no reporta consumo de sustancias psicotrópicas y estupefacientes. Durante el desarrollo de la entrevista se muestra calmado y participativo. No exhibe un proyecto de vida acorde a sus necesidades actuales. Omissis.....”. PRONOSTICO: El equipo técnico considera que el penado no reúne las condiciones para disfrutar de la medida solicitada, en virtud de los siguientes criterios: ._ Cuenta con el apoyo de su grupo familiar. ._ Observa progresividad Intramuro. ._Denota debilidad en su estructura yoica. ._ No expresa claro proyecto de vida. CONCLUSIONES: Sobre la base del estudio realizado el equipo técnico emite opinión DESFAVORABLE para la medida, solicitada. SEGUNDO: Ahora bien; el Articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la época, en cuanto al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena que establece: “Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión Condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y justicia, un informe Psicosocial del penado y se requerirá…”. 1) Pronostico de clasificación de mínima seguridad del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico, constituido de acuerdo a lo establecido en el numeral 3 del articulo 500. 2) Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de Cinco años, Que el penado se comprometa a cumplir con las condiciones que le imponga el tribunal o el delegado de Prueba. 3) Que presente oferta de trabajo, 4) Que no haya sido admitida en su contra, acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le haya sido revocada cualquier formula. Ahora bien, para el otorgamiento de la medida solicitada, el Equipo Técnico emite Opinión DESFAVORABLE, siendo uno de los requisitos esenciales establecidos en la norma, además de ser concurrentes, es decir que si el penado no cumple con uno solo de los mencionados requisitos, el Juez debe necesariamente Negar por improcedente el beneficio que se le haya solicitado. Por todo lo antes expuesto y del estudio de la presente causa, se desprende que el penado no reúnen los requisitos establecidos en la Ley, para otorgársele el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena y consecuencialmente NIEGA otorgar dicho beneficio al penado de marras. Y ASI SE DECIDE. DECISION Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia, Penal del Circuito Judicial Penal, con sede en Santa Ana de Coro, en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA, el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena, al Penado GREIBER JOSÉ LUZARDO ALASTRE, venezolano, portador de la cédula de identidad personal Nº 22.896.181, de 18 años de edad, oficio estudiante, residenciado Avenida Sucre entre calle El Sol y calle Monzón casa de color rosada, Coro, Estado Falcón; condenado a cumplir la Pena de TRES (3) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de: TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, contemplado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, más las accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal en perjuicio del Estado Venezolano, quien opta a la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por no encontrarse llenos los extremos del Articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- En consecuencia se acuerda imponer de la presente resolución al Referido Penado, en la sede de la Comunidad Penitenciaria de esta Ciudad en fecha 26 de febrero de 2010 a las 08:00 de la mañana. Notifíquese a las partes. Remítase copias certificadas de la presente decisión al Director de la Comunidad Penitenciaria, Estado Falcón así como a la Unidad Técnica de Apoyo al Régimen Penitenciario del Estado. Cúmplase. LA JUEZA SEGUNDO DE EJECUCION ABG. CECILIA PEROZO CUMARE EL SECERTARIO ABG. JUAN CARLOS JIMENEZ ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2009-002442