REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL DE CORO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON Santa Ana de Coro, 20 de Julio de 2010 ASUNTO PRINCIPAL: : IP01-P-2006-001608 ASUNTO: : IP01-P-2006-001608 Se recibió por ante este Despacho Judicial escrito interpuesto por la Abg. ISABEL MONSALVE DE LILO, actuando en su carácter de Defensora Pública Cuarta del ciudadano CARLOS ALBERTO PIÑERO, mediante el cual solicita la fijación conforme a lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal de un Plazo Prudencial para que el Ministerio Público concluya la fase investigativa. I DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA Acto seguido se procedió a celebrar la Audiencia en fecha 19 de Julio de 2010, conforme a lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, concediendo la palabra en primer termino a la Defensa Pública, quien expuso formalmente los términos de su solicitud, en atención a que su defendido se encuentra individualizado por la Fiscal Tercera del Ministerio Público desde el 4 de Septiembre de 2006 por el delito de HURTO AGRAVADO. Posteriormente se le concedió la palabra al Ministerio Público quien solicito al Tribunal se le conceda un plazo de 45 días para presentar un acto conclusivo en la presente causa. Ahora bien, escuchados los planteamientos de las partes y antes del correspondiente pronunciamiento, el Tribunal hace las siguientes consideraciones previas a los fines del otorgamiento del lapso prudencial solicitado. II FUNDAMENTOS DE DERECHO A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente es procedente la fijación del plazo prudencial y el tiempo que se debe otorgar a la Vindicta Pública. Nuestra norma adjetiva penal vigente, establece en su artículo 313, lo siguiente: ”El Ministerio Público procurará dar termino a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al Juez de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días ni mayor de ciento veinte para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el Juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso…” En atención a la norma antes transcrita, y en vista que el ciudadano CARLOS ALBERTO PIÑERO, se encuentra individualizado por la Fiscal Tercera del Ministerio Público desde el 4 de Septiembre de 2006 por el delito de HURTO AGRAVADO; y el Ministerio Público como director de la acción penal, no ha presentado el correspondiente acto conclusivo de la investigación, lo procedente y ajustado a derecho es otorgar un PLAZO PRUDENCIAL DE 45 DIAS, a los fines de dar por concluida la investigación. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud efectuada por la Defensa Pública Cuarta, en relación a la aplicación de un plazo prudencial al Ministerio Público para la presentación del acto conclusivo de investigación correspondiente. SEGUNDO: Se otorga conforme al previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, un LAPSO PRUDENCIAL DE 45 DIAS, al Ministerio Público a los fines de dar por concluida la investigación. Quedan notificadas las partes por encontrarse presentes. TERCERO: Remítase la causa principal a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Publíquese, regístrese, diarícese. LA JUEZA QUINTO DE CONTROL ABG. MARIAM J. ALTUVE ARTEAGA LA SECRETARIA ABG. SAHIRA OVIEDO TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2006-001608 RESOLUCIÓN Nº PJ0052010000375 20-07-10