REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON. EXPEDIENTE No.: 8013. MOTIVO: Liquidación y Partición de la Comunidad Conyugal PARTE DEMANDANTE: Ciudadana YRAIDA ANDREINA CEBALLOS PERAZA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la calle Bolívar, casan s/n, frente a Bloquera Falcón de Pueblo Nuevo, Jurisdicción del Municipio Falcón, del Estado Falcón, titular de la Cédula de Identidad No. V- 12.497.575. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado GUILLERMINA POLANCO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro- 36.173.- PARTE DEMANDADA: Ciudadano JOSE JESUS LUNA GUEVARA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nª 13.933.270, domiciliado en el Barrio Modelo, calle Méjico, casa Nro 10, jurisdicción del Municipio Carirubana del Estado Falcón.- SEDE: Civil. Por observar de las actas procesales, que en fecha 16 de Marzo de 2010, se dictó auto ordenándose notificar a las partes a los fines de que manifestaran si aún tenían interés judicial en la presente causa. Que en fechas 20 y 26 de Abril del presente año, diligenció el alguacil de este Despacho, consignando las boletas de notificación de las partes debidamente firmadas, el Tribunal en acatamiento a criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01 de Marzo de 2006, Sentencia No. 405, que establece: …“Respecto a procesos en los cuales sólo resta la producción de la norma individualizada en que se resuelve el fallo judicial y en donde las partes no han solicitado al tribunal correspondiente que se pronuncie sobre el conflicto planteado o sobre la decisión de instancia que le corresponde revisar, la Sala se ha cuestionado sobre el efectivo interés procesal del actor en que se resuelva el litigio, toda vez que la inactividad y la apatía han sido las constantes a lo largo del tiempo transcurridos entre el nacimiento de la obligación del Poder Judicial en decidir y el momento presente. Tal inacción –ha entendido la Sala- no sería más que una renuncia a la justicia oportuna, desvirtuable sólo a través de su actuación en el expediente, ya sea de manera espontánea o como consecuencia de la notificación a que está obligado el juez efectuar antes de declarar, como lo tiene decidido esta Alto Tribunal, extinguida la acción”…, en virtud de ello, al no manifestar los notificados tener interés en el presente juicio, y observándose además que la última actuación de las partes fue en fecha 05 de Mayo del año 2008, es decir, hace más de dos años, lo que constituye una renuncia a la justicia oportuna, este juzgador administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguida la presente causa. Así se decide. Se ordena el archivo del expediente con posterior remisión al Archivo Judicial, en la oportunidad que corresponda. Publíquese y Regístrese Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En Punto Fijo, a los Dos (02) días del mes de Junio del año Dos Mil Diez (2010). Años: 199º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Titular, Abog. Camilo Hurtado Lores. La Secretaria Titular, Abog. Maraly Marín López. Nota: La anterior decisión fue publicada en la fecha indicada ut supra, siendo las 2:50 p.m. Conste, La Secretaria Titular, Abog. Maraly Marín López. CHL/magaly Exp. 8013.