REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 2 de junio de 2.010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2010-0000886 Corresponde a este tribunal motivar conforme a los artículos 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, la solicitud que en fecha 1 de junio de 2010 presentó la Fiscalía mediante la cual solicita el lapso de 15 días de prórroga de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que concluya la investigación a los efectos de presentar el acto conclusivo que corresponda en el asunto penal seguido a los (as) ciudadanos (as) ISIDRO RAMÓN LEAL GUEVARA, WILMER MARTÍN ROJAS AGUILAR, YASMIN Y. CARRASQUEL y JULIO RAÚL LEÓN, ampliamente identificados (as) en el expediente, por la comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Sobre el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y respecto al último de los nombrados también por los delitos de Quebrantamiento de Condena y Usurpación de Identidad, previstos en los artículos 259 y 319, ambos del Código Penal. Recibida la solicitud fue agregada a los autos y encontrándose el Tribunal en tiempo oportuno para resolver lo hace en los siguientes términos: Analizado el contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece que una vez decretada la privación judicial preventiva de libertad, el Fiscal dentro de los 30 días siguientes deberá presentar la acusación, el sobreseimiento o el archivo de las actuaciones, según estime su criterio. Sin embargo, el mismo artículo establece una excepción a este lapso de 30 días, es la prórroga hasta por un lapso de 15 días, siempre y cuando el Ministerio Fiscal la solicite por lo menos con 5 días de anticipación al vencimiento del lapso de los 30 iniciales, supuesto en el cual el Fiscal o la Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez o Jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada. A este efecto, se observa que la medida de privación judicial decretada a los encartados data del 7 de mayo de 2010, próximo pasado, es decir, que el vencimiento de los 30 días sería el día 6 de junio de 2010, y la Oficina Fiscal presentó su solicitud el día 31 de mayo de 2.010 y posteriormente un segundo escrito de fecha 1 de junio de 2010, enmendando error material cometido en aquél, de manera que no cabe duda según el cómputo de audiencias que la Fiscalía 7º del Ministerio Público cumplió de forma tempestivamente con las exigencias de ley. Y así se decide. Por otra parte, el legislador exige a los efectos de conceder o no la prórroga un requisito adiciona a la tempestividad, cual es: 1.- Que la solicitud sea motivada. En el presente se observa que la Fiscal del caso, a los efectos de este requisito, señaló en su escrito lo siguiente: “…ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL SE ENCUENTRA PRACTICANDO DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN REQUERIDAS POR LA DEFENSA TÉCNICA ANTE ESTE DESPACHO FISCAL EN FECHA 21-5-2010 SIENDO DICHAS DILIGENCIAS DE SUMA IMPORTANCIA PARA PROSECUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ESTABLECIMIENTO DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DERIVADOS DE LOS HECHOS INVESTIGADOS” Así las cosas, estima esta instancia judicial que la solicitud planteada por la Fiscalía se encuentra totalmente motivada en virtud de explicar que actualmente se encuentra practicando diligencias de investigación requeridas por la defensa de los encartado, lo que garantiza no sólo el correcto y debido proceso por ser diligencias que contribuirán al esclarecimiento de los hechos. Siendo así, lo procedente y ajustado a derecho es ACORDAR la solicitud de prórroga requerida por la Fiscalía 7º del Ministerio Público, en consecuencia, se le otorga el lapso de 15 días de prórroga, que comenzarán a correr a partir del vencimiento de los 30 días a los que hace referencia el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, quiere decir, que el lapso para la presentación del acto conclusivo vencerá el día 21 de JUNIO DE 2010, considerando que la privación de libertad fue decretada en fecha 7 de de mayo de 2010. Y así se decide. DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, ACUERDA al Ministerio Público la prórroga contenida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de 15 días contados a partir de la presente fecha, los cuales vencerán el día 21 de junio de 2010, ello a los efectos de que la Fiscalía presente el acto conclusivo a que haya lugar. Regístrese, publíquese y remítase el expediente al archivo central. Notifíquese a las partes. EL JUEZ CUARTO DE CONTROL, JUAN CARLOS PALENCIA GUEVARA LA SECRETARIA, CARYSBEL BARRIENTOS. Nº de Resolución PJ0420090000258