TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL DE CORO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON
Santa Ana de Coro, 18 de MARZO de 2010

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-003972
ASUNTO : IP01-P-2009-003972

JUEZA QUINTA DE CONTROL: ABG. MARIAM J. ALTUVE ARTEAGA.
SECRETARIA: ABG. SAHIRA OVIEDO.
FISCAL 7º DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. DELFIN MARCHAN GARCIA
ACUSADO: EDIXON JOSE UGARTE ADRIANZA
DEFENSA PÚBLICA 30: ABG. CARLIANNI ANZOLA

Corresponde a este Tribunal Quinto en Funciones de Control, emitir Sentencia en la presente causa, seguida contra del acusado EDIXON JOSE UGARTE ADRIANZA, titular de la cédula de identidad personal número V. –18.293.320, de 26 años de edad, venezolano, nacido el 03-12-1983, primer año como grado de instrucción, domiciliado en la calle progreso, barrio Cruz Verde, entre calle Miguel López García y calle Armando Reveron, casa numero 32, de esta Ciudad de Coro Estado Falcón, quien en audiencia preliminar celebrada en fecha 24 de febrero del 2010 con ocasión del escrito Acusatorio presentado por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de Tráfico en la Modalidad de distribución menor con agravante de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante establecido en el articulo 46 ordinal 5 de dicha ley; en perjuicio del Estado Venezolano, acogiéndose al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, por el delito resultando en consecuencia condenado por este Tribunal; a tal efecto este Juzgado hace las siguientes consideraciones:

CAPITULO I
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Este Tribunal en la audiencia preliminar celebrada en fecha 24-02-2010, sentenció a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION; mas las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de Tráfico en la Modalidad de distribución menor con agravante de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante establecido en el articulo 46 ordinal 5 de dicha ley; en perjuicio del Estado Venezolano, al ciudadano: EDIXON JOSE UGARTE ADRIANZA, todo conforme al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

En la audiencia oral celebrada por este Juzgado de Control, el Ministerio Público representado por el abogado Delfín Marchan, en su condición de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, ratificó el contenido de su acusación. Los hechos en ella contenidos y por los que el acusado admitió los hechos son los siguientes: “en fecha 29 de diciembre del 2009, en horas de la noche , aproximadamente a las 08:30 horas, se llevo a cabo detención del ciudadano Edixon José Ugarte Adrianza, por parte de los Funcionarios Inspector Robert reyes y Distinguido Jonathan Isea, adscritos a la Policía del Estado Falcón quienes se encontraban en labores de patrullaje por la Urbanización Crus Verde, específicamente por la calle 4 entre 11 y 13, cuando avistaron al ciudadano Edixon Ugarte, quien se encontraba parado en la pared del liceo “Miguel López García”, procediendo los funcionarios acercarse al dicho ciudadano, a quien le observaron a simple vista una protuberancia (bulto) en el bolsillo derecho de la bermuda color azul que vestía para ese momento, incautándole en el bolsillo antes indicado, un envoltorio grande, tipo cebollita, de material sintético amarillo, contentivo de restos de semillas vegetales, el cual al ser analizado Botánicamente resultó ser droga de la denominada Cannabis Sativa Linne “Marihuana” con un peso neto de (59,8gr), razón por la cual le fue practicada su detención e impuesto de sus derechos y puestos a la Orden del Ministerio Publico, siendo presentado ante ese Tribunal”.

Seguidamente el Representante Fiscal, expuso sucintamente los medios de pruebas en los que soportaba su acusación y los ofreció a los fines de demostrar la culpabilidad del imputado. Finalmente solicitó la admisión de la acusación y el enjuiciamiento oral y público del ciudadano EDIXON JOSE UGARTE ADRIANZA.

Acto seguido se le impuso al acusado de sus derechos contemplados en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le informó que su declaración era un instrumento para su defensa por lo que se le impuso del contenido de los artículos 130 y 131 ejusdem, así como del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestando que no deseaban declarar. Por su parte la defensa solicitó a favor de su representado que en caso de admitir la acusación se procediera a imponerle sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y que se verificara al momento del correspondiente pronunciamiento la Medida que actualmente pesaba en contra de su defendido.

Seguidamente el Tribunal previamente a concederle el derecho de palabra al acusado procedió a Admitir en su totalidad y con fundamento en el artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 326 ejusdem, la acusación Fiscal; admitiéndose por ser útiles, pertinentes y necesarios los siguientes medios de pruebas:

TESTIMONIALES:
1. TESTIMONIO de la experta: Lenalida Guarecuco, adscrita al Departamento de Criminalística, Laboratorio de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Coro Estado Falcón, , el cual es útil, necesario y pertinente, por cuanto se trata de la Experta que realizo el ACTA DE VERIFICACION DE SUSTANCIAS Y EXPERTICIA BOTANICA, de fecha 30 de Diciembre de 2009, el cual se tomo el peso neto y peso bruto de las muestras incautadas.:
2. TESTIMONIO de los funcionarios: Rafael Castillo y Egnis Navarro, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, siendo útiles, necesarios y pertinentes por cuanto realizaron la Inspección Técnica en el Sitio del Suceso, de fecha 30 de Diciembre de 2009, en la cual dejan constancia de las características Físicas del Sitio del Suceso.
3. TESTIMONIO de los Funcionarios: Robert Reyes y Distinguido Jonathan Isea, adscritos a la policía del Estado Falcón, los cuales resultan útiles, necesarios y pertinentes a los fines expongan las circunstancias de tiempo modo y lugar en la cuales se llevo a efecto la aprehensión el imputado e autos y la incautación de la Droga y demás evidencias de interés criminalístico.

DOCUMENTALES:
1. Acta de Verificación de Sustancias, de fecha 30 de diciembre del 2009, debidamente suscrita por la experta: Lenalida Guarecuco, adscrita al Departamento de Criminalística, Laboratorio de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el cuan se tomo el peso neto y peso bruto, características de las muestras incautadas, de allí su necesidad utilidad y pertinencia.
2. Experticia Botánica de fecha 30 de diciembre del 2009, debidamente suscrita por la experta: Lenalida Guarecuco, adscrita al Departamento de Criminalística, Laboratorio de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el cuan se tomo el peso neto y peso bruto, características de las muestras incautadas, de allí su necesidad utilidad y pertinencia.
3. Inspección Técnica en el Sitio del Suceso S/N, de fecha 30 de diciembre del 2009, suscrita por los experta: de los funcionarios: Rafael Castillo y Egnis Navarro, adscritos al Departamento de Criminalística, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Coro, en la que deja constancia de las características del sitio del suceso, de allí su necesidad utilidad y pertinencia.

Acto seguido el Tribunal una vez que admitió en su totalidad la Acusación Fiscal, procedió a imponer al acusado de las medidas alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del COPP, explicándole de manera sencilla y clara el contenido de dicha institución y los beneficios que le procuraban tanto a ellos como al Estado en la consecución de la Justicia.

Señalo el acusado, de manera libre de apremio y coacción que admitía la totalidad de los hechos que le imputaba la Representación Fiscal pidiendo en consecuencia la imposición de la pena de rigor a los fines de su cumplimiento.

Expuesto lo anterior es palmario que el acusado EDIXON JOSE UGARTE ADRIANZA ha reconocido clara e inteligiblemente que es responsable de la comisión del delitos de Tráfico en la Modalidad de distribución menor con agravante de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante establecido en el articulo 46 ordinal 5 de dicha ley; quedando así acreditado tal hecho.

CAPITULO II
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

En relación a la pena que se le debe imponer al acusado, esta Juzgadora observa que el delito de Tráfico en la Modalidad de distribución menor con agravante de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuyo texto íntegro establece lo siguiente: : SI FIERE UN DISTRIBUIDOR DE UAN CANTIDAD MENOR A LA PREVISTA O DE AQUELLOS QUE TRANSPORTAN ESTAS SUSTANCIAS DENTRO DE SU CUERPO, LA PENA SERA DE CUATRO A SEIS AÑOS. (…)”. Y la circunstancia agravante prevista en el artículo 46 numeral 5 Ejusdem, se refiere a que el hecho es cometido en el seno del hogar domestico, institutos educacionales o culturales, deportivos o de iglesias de cualquier culto.

Estas consideraciones servirán a esta Juzgadora a los fines de determinar la pena que deberá cumplir el acusado conforme a la admisión de hechos rendida por este. Al respecto el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal establece:

“Solicitud. En la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el juez en la audiencia instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. Este podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos, el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o previstos en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el juez sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio.
En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el juez, no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que establece la ley para el delito correspondiente.
En caso de que la sentencia condenatoria sea motivada al incumplimiento por parte del imputado del acuerdo reparatorio, o de las obligaciones impuestas en la suspensión condicional del proceso, no se realizará la audiencia prevista en éste artículo”.

De la inteligencia de la norma antes transcrita se evidencian una serie de circunstancias que merecen ser analizadas a los efectos de imponer adecuadamente la pena que el acusado deberá cumplir. Así observamos que el legislador adjetivo penal en la parte in fine del encabezamiento autoriza al Juez de la causa a rebajar la pena aplicable desde un tercio a la mitad atendiendo todas las circunstancias, el bien jurídico afectado y el daño social causado, lo que exige independientemente de la rebaja una motivación adecuada al caso en concreto.

En el presente caso el Ministerio Público acusó al ciudadano EDIXON JOSE UGARTE ADRIANZA por la comisión del delito de Tráfico en la Modalidad de distribución menor con agravante de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante establecido en el articulo 46 ordinal 5 de dicha ley. La pena que contempla el Legislador con respecto a este delito es de cuatro (04) a seis (06) años de prisión, cuyo término medio según el artículo 37 del Código Penal, el cual se extrae de la operación matemática que consiste en la sumatoria de los términos (inferior y superior), dividido entre 2, da como resultado cinco (05) años de prisión; quedando en consecuencia la pena en CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN; a los cuales este Tribunal procede conforme al Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal a rebajarle la mitad de la pena, siendo la pena aplicable de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, mas la circunstancia agravante del articulo 46 numeral 5º de la ley de droga, la cual debe ser aumentada en un tercio quedando esta en definitiva en TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION; mas las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal

En el caso de marras, para lograr una verdadera justicia considerando también el beneficio que debe concedérsele al imputado quien se acogió a un procedimiento especial que tanto para el Estado como para el administrado debe procurarle verdaderas recompensas. Para ello debe el Juez ponderar esta situación buscando un equilibrio verdadero entre un castigo merecido y la justicia, considerando así este Tribunal rebajar la pena por concepto de la admisión de hecho en la mitad de la pena que merece el delito, quedando ésta en TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION. Siendo en esta la pena que en definitiva se impondrá al acusado EDIXON JOSE UGARTE ADRIANZA, será de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por la comisión del delito Tráfico en la Modalidad de distribución menor con agravante de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante establecido en el articulo 46 ordinal 5 de dicha ley. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO III
PARTE DISPOSITIVA

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo establecido en los artículos 367 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Resuelve; PRIMERO: Se ADMITE en su totalidad la acusación Fiscal por cumplir con los extremos previstos en el artículo 326 del COPP, así como se admiten en su totalidad las pruebas ofrecidas por ser útiles necesarias y pertinentes y por estar relacionadas directamente con el objeto de la investigación. Dicho esto la ciudadana Juez se dirige al acusados notificándole acerca de los Medios Alternos de Prosecución del Proceso específicamente el procedimiento especial por admisión de los hechos; se procede a preguntar al ciudadano ¿Desea Ud. Declarar?, señalando a viva voz y libre de toda coacción y apremio al acusado si desea acogerse a tal procedimiento contestando este: SI “ADMITO LOS HECHOS”. De seguidas y vista tal admisión el tribunal procede aplicar la pena correspondiente en cuanto al ciudadano EDIXON JOSE UGARTE ADRIANZA, por la comisión del delito de Tráfico en la Modalidad de distribución menor con agravante de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante establecido en el articulo 46 ordinal 5 de dicha ley, la misma tiene una pena de cuatro (04) a seis (06) años de prisión, cuyo término medio según el artículo 37 del Código Penal, el cual se extrae de la operación matemática que consiste en la sumatoria de los términos (inferior y superior), dividido entre 2, da como resultado cinco (05) años de prisión; quedando en consecuencia la pena en CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN; a los cuales este Tribunal procede conforme al Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal a rebajarle la mitad de la pena, siendo la pena aplicable de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, mas la circunstancia agravante del articulo 46 numeral 5º de la ley de droga, la cual debe ser aumentada en un tercio quedando esta en definitiva en TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por la comisión del delito Tráfico en la Modalidad de distribución menor con agravante de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante establecido en el articulo 46 ordinal 5 de dicha ley, mas las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, se mantiene la medida hasta que el tribunal de ejecución se pronuncie; este Tribunal acuerda la remisión de la presente causa al Tribunal de ejecución que le corresponde conocer por distribución. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se deja constancia que en la presente Audiencia Preliminar se dio Cumplimiento a los Principios Generales del Proceso contenidos en el Código Orgánico Procesal Penal, referidos al Principio de Oralidad, Concentración e Inmediación, establecidos en los Artículos 14, 16 y 17 del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese, notifíquese a las partes de la publicación de la presente decisión, déjese copia, inclúyase en diario y remítase el expediente al Tribunal de Ejecución.

_________________________________
LA JUEZA QUINTO DE CONTROL
ABG. MARIAM JOSEFINA ALTUVE ARTEAGA
________________
LA SECRETARIA
ABG. SAHIRA OVIEDO

TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL
ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2009-003972
RESOLUCIÓN Nº PJ0022010000136
18-03-10